Tip:
Highlight text to annotate it
X
राष्ट्रपति: कृपया एक सीट, सबको है. गुड मॉर्निंग. मैंने सोचा कि यह समझ कर सकता है
इस सप्ताह कुछ सवाल के रूप में मेरी पहली ले शब्द का एक को समाप्त करने के लिए आता है.
यह एक व्यस्त और उत्पादक चार साल हो गया है. और मैं अगले चार वर्षों के लिए ही उम्मीद है.
मैं एजेंडे अभियान चलाया है कि मैं करने के लिए बाहर ले जाने का इरादा पर नई नौकरियों के नए अवसर के लिए एक एजेंडा,
और मध्यम वर्ग के लिए नए सुरक्षा.
अभी, हमारी अर्थव्यवस्था बढ़ रही है, और हमारे कारोबार नए रोजगार के अवसर पैदा कर रहे हैं, तो हम कर रहे हैं
एक अच्छा वर्ष के लिए तैयार है अगर हम स्मार्ट निर्णय करते हैं और ध्वनि निवेश और के रूप में लंबे समय के रूप में वाशिंगटन
राजनीति अमेरिका के रास्ते में नहीं मिलता है प्रगति.
जैसा कि मैंने अभियान, एक घटक के लिए कहा हमारी अर्थव्यवस्था बढ़ रही है और अवसर को विस्तृत बनाने
के लिए मध्यम वर्ग हमारे घाटे सिकुड़ रहा है एक संतुलित और जिम्मेदार तरीके से. और के लिए
लगभग दो साल अब, मैं लड़ रहा है इस योजना के लिए एक है कि हमारे को कम करेगा
4 खरब डॉलर से अगले दशक में घाटे, जो हमारे ऋण और हमारे घाटे को स्थिर होगा
अगले दशक के लिए एक स्थायी रास्ता में. यह न केवल रोकने के लिए पर्याप्त होगा
हमारे ऋण रिश्तेदार का आकार विकास हमारी अर्थव्यवस्था, लेकिन यह प्रबंध करना होगा
तो यह बाहर भीड़ नहीं निवेश करता है हम लोगों और शिक्षा के क्षेत्र में बनाने की जरूरत है और
नौकरी प्रशिक्षण और विज्ञान और चिकित्सा अनुसंधान - सभी चीजें हैं जो हमें बढ़ने में मदद करते हैं.
अब, कदम से कदम, हम प्रगति की ओर कर दिया है कि लक्ष्य. पिछले दो वर्षों में, मैं
कानून में हस्ताक्षर किए के बारे में खर्च में 1.4 खरब डॉलर कटौती. दो हफ्ते पहले, मैं कानून में हस्ताक्षर किए
की तुलना में बनाने से नए राजस्व में 600 अरब डॉलर यकीन है कि धनी अमेरिकियों के लिए भुगतान शुरू
उनके उचित हिस्सा. जब आप पैसे जोड़ने के लिए है कि हम ऋण पर ब्याज भुगतान में बचा लेंगे,
सब एक साथ है कि के बारे में एक कुल करने के लिए कहते हैं से अधिक के घाटे में कमी में 2.5 खरब डॉलर
पिछले दो साल गिनती नहीं 400 अरब डॉलर पहले से ही नीचे घुमावदार में युद्ध से बचाया
इराक और अफगानिस्तान.
तो हम प्रगति की है. हम की ओर बढ़ रहे हैं हमारे एक 4 खरब डॉलर करने के लिए हो रही के अंतिम लक्ष्य
कमी. और वहाँ और अधिक घाटा होगा कमी है जब कांग्रेस का फैसला करता है क्या करना है
के बारे में स्वत: खर्च में 1.2 खरब डॉलर कटौती है कि अगले तक धकेल दिया गया है बंद
महीने.
तथ्य यह है, हालांकि, हम खत्म नहीं कर सकते हैं खर्च के माध्यम से घाटे में कमी की नौकरी
अकेले कटौती. कटौती हम पहले से ही बनाया है चिकित्सा, Medicaid के अलावा अन्य प्राथमिकताओं के लिए,
सामाजिक सुरक्षा और रक्षा का मतलब है कि हम खर्च शिक्षा से सार्वजनिक सुरक्षा के लिए सब कुछ पर
यह हमारी अर्थव्यवस्था के एक हिस्से के रूप में कम की तुलना में की तुलना में एक पीढ़ी के लिए सच है. और
कि विकास के लिए एक नुस्खा नहीं है.
तो हम दोनों को स्थिर करने के लिए मिल गया है मध्यम और लंबी अवधि पर हमारे वित्त,
लेकिन यह भी अल्पावधि में और अधिक विकास की प्रेरणा. मैंने कहा है मैं मामूली समायोजन करने के लिए खुला रहा हूँ
चिकित्सा जैसे कार्यक्रमों के लिए उन्हें बचाने के लिए भविष्य की पीढ़ियों के लिए. मैं यह भी कहा है कि
हम कर सुधार के माध्यम से अधिक से राजस्व की जरूरत है हमारे टैक्स कोड में लिए कमियां बंद
धनी अमेरिकियों. यदि हम एक संतुलित गठबंधन स्वास्थ्य पर खर्च से बचत का पैकेज
और समापन कमियां से देखभाल राजस्व, हम त्याग के बिना घाटे में इस मुद्दे को हल कर सकते हैं
शिक्षा की तरह बातों में हमारे निवेश कि हमें बढ़ने में मदद करने के लिए जा रहा है.
यह पता चला है अमेरिकी लोगों के साथ सहमत मुझे. वे एक पूरे साल बहस की बात सुनी
इस मुद्दे पर, और वे एक स्पष्ट निर्णय किया वे दृष्टिकोण के बारे में पसंद करते हैं. वे नहीं
लगता है कि यह उचित है, उदाहरण के लिए, एक वरिष्ठ पूछने के लिए उसके या उसके स्वास्थ्य की देखभाल के लिए और अधिक भुगतान करते हैं, या
एक वैज्ञानिक के नीचे अनुसंधान lifesaving बंद इतना है कि एक करोड़पति निवेशक भुगतान कर सकते हैं
एक सचिव से कर की दरों में कम. वे नहीं लगता है कि यह स्मार्ट है को कॉर्पोरेट अनंत की रक्षा
खामियों और धनी के लिए कर टूट बजाय अमेरिकियों हमारी सड़कों के पुनर्निर्माण के लिए और
हमारे स्कूलों, हमारे 'श्रमिकों के कौशल में निवेश, मदद या निर्माताओं रोजगार वापस लाने के लिए अमेरिका के लिए.
तो वे हमें हमारे पुस्तकें प्राप्त करने के लिए करना चाहते हैं क्रम में एक संतुलित तरीके से, सब लोग जहां खींचती उनके
वजन, हर कोई अपने हिस्सा है.
यही कारण है कि मैं क्या कर के रूप में अच्छी तरह से करना चाहते हैं. यही कारण है कि मैं क्या लिया है प्रस्तावित. और हम यह किया है, लेकिन हम कर रहे हैं
यकीन है कि लोग हैं बनाने के लिए किया जा रहा एक जिम्मेदार तरीके से नहीं बल्कि इस को देख
की तुलना में सिर्फ राजनीति के लेंस के माध्यम से.
अब, दूसरे congressionally लगाया समय सीमा तय की ऊपर आ रहा तथाकथित ऋण छत है - कुछ
ज्यादातर अमेरिकियों के भी पहले नहीं सुना था दो साल पहले. मैं इस बारे में स्पष्ट होना चाहता हूँ.
ऋण छत को अधिकृत करने के एक सवाल नहीं है अधिक खर्च. ऋण छत स्थापना करता है
अधिक खर्च करने के लिए अधिकृत नहीं है. यह बस की अनुमति देता है खर्च के लिए भुगतान करने के लिए देश है कि कांग्रेस
पहले से ही करने के लिए प्रतिबद्ध है. ये बिल है कि पहले से ही है racked किया गया है और हम की जरूरत
उन्हें भुगतान करने.
इसलिए जब मैं समझौता करने के लिए करते हैं और पता करने के लिए तैयार हूँ पर आम जमीन कैसे हमारे घाटे को कम करने के लिए,
अमेरिका के साथ एक और बहस नहीं बर्दाश्त कर सकते हैं इस बारे में चाहे या नहीं वे चाहिए कांग्रेस
वे पहले से ही ऊपर racked है बिलों का भुगतान करते हैं.
यदि कांग्रेस के रिपब्लिकन के लिए भुगतान करने से मना अमेरिका के समय, सामाजिक सुरक्षा पर बिल
चेक और दिग्गजों लाभ में विलंब होगा. हम हमारे सैनिकों का भुगतान करने में सक्षम नहीं हो सकता है, या हो सकता है
छोटे व्यापार मालिकों के साथ हमारे अनुबंध का सम्मान. खाद्य निरीक्षकों, हवाई यातायात नियंत्रकों,
विशेषज्ञों ने जो नीचे ट्रैक ढीले परमाणु सामग्री उनके paychecks प्राप्त नहीं होगा. निवेशक
दुनिया भर से पूछना होगा यदि संयुक्त राज्य अमेरिका अमेरिका की है, वास्तव में, एक सुरक्षित शर्त है. बाजार
बिगड़ सकता है. ब्याज दरों में कील होगा हर homeowner - किसी को भी, जो पैसे उधार लेता है के लिए
एक बंधक के रूप में, एक कॉलेज के साथ हर छात्र के साथ ऋण, हर छोटे व्यवसाय के मालिक है जो चाहता है
विकसित करने के लिए और किराया. यह एक आत्म प्रवृत्त होगा अर्थव्यवस्था पर घाव. यह नीचे धीमी गति से होता है हमारे
विकास, मंदी के दौर में हमें टिप, और विडंबना यह है कि हो सकता है, शायद हमारे घाटे में वृद्धि होगी.
तो यह हो रहा है के विचार का मनोरंजन करने के लिए भी - अमेरिका के संयुक्त राज्य अमेरिका के भुगतान नहीं कर
अपने बिलों का गैर जिम्मेदाराना है. यह बेतुका है. वक्ता के रूप में दो साल पहले कहा, यह होगा
हो सकता है - और मैं अध्यक्ष Boehner अब उद्धृत कर रहा हूँ - "एक वित्तीय आपदा, न केवल हमारे लिए,
लेकिन दुनिया भर में अर्थव्यवस्था के लिए. "
तो हम करने के लिए अपने बिलों का भुगतान करने के लिए मिल गया है. और रिपब्लिकन कांग्रेस में दो विकल्प यहाँ है: वे कर सकते हैं
जिम्मेदारी से काम करते है, और अमेरिका के बिलों का भुगतान; या वे गैर जिम्मेदाराना कार्य कर सकते हैं और अमेरिका डाल
एक और आर्थिक संकट के माध्यम से. लेकिन वे विदेशी मुद्रा में लिए एक फिरौती नहीं एकत्रित करेगा
अमेरिकी अर्थव्यवस्था प्रचंड़ आवाज़ नहीं. वित्तीय अमेरिकी लोगों की भलाई का लाभ उठाने नहीं है
के लिए इस्तेमाल किया जाएगा. पूर्ण और के विश्वास क्रेडिट संयुक्त राज्य अमेरिका के एक सौदेबाजी नहीं है
चिप.
और वे बेहतर जल्दी से चुनते हैं, तो समय है क्योंकि कम चल रहा है. पिछली बार रिपब्लिकन
कांग्रेस में भी इस विचार के साथ flirted, हमारे एएए क्रेडिट रेटिंग के लिए पहले डाउनग्रेड किया गया था
हमारे इतिहास में समय, हमारे कारोबार बनाया किसी भी महीने के लगभग में fewest नौकरियों
पिछले तीन साल, और विडंबना यह है कि, पूरे असफलता वास्तव में घाटे को जोड़ा गया.
तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं हो सकता है, सब दिया जाना चाहिए इस बात है कि अमेरिकी लोगों को लगता है कि
वाशिंगटन आहत है की मदद करने के बजाय, पल में देश. वे देखते हैं कि उनके
पक्षपातपूर्ण brinksmanship साथ भस्म प्रतिनिधियों हमारे बिलों का भुगतान करने पर, घने, जबकि वे
हमें बढ़ती अर्थव्यवस्था पर ध्यान केंद्रित करने के लिए और करना चाहते हैं अधिक नौकरियों का सृजन.
तो चलो इस बहस खत्म. चलो दे हमारे कारोबार और दुनिया निश्चितता
कि हमारी अर्थव्यवस्था और हमारी प्रतिष्ठा अभी भी कर रहे हैं किसी से पीछे नहीं है. हम अपने बिलों का भुगतान करते हैं. हम संभाल
हमारे व्यापार. और फिर हम पर स्थानांतरित कर सकते हैं क्योंकि अमेरिका के एक बहुत कुछ करना है. हम बनाने के लिए मिल गया है
अधिक नौकरियों. हम की मजदूरी को बढ़ावा देने के लिए मिल गया है जो काम है. हम तक पहुँचने के लिए मिल गया है
ऊर्जा स्वतंत्रता के लिए. हम सुधार के लिए मिल गया है हमारे आव्रजन प्रणाली. हम देने के लिए मिल गया है
हमारे बेहतरीन शिक्षा बच्चों, और हम सब कुछ हम की रक्षा कर सकते करने के लिए मिल गया है
उन्हें बंदूक हिंसा की भयावहता से.
और मुझे कहते हैं कि मैं उपाध्यक्ष के लिए आभारी हूँ बंदूक हिंसा के इस मुद्दे पर अपने काम के लिए बिडेन
अपने प्रस्तावों के लिए है, जो मैं करने के लिए जा रहा हूँ आज की समीक्षा करने और मैं में संबोधित करेंगे
अगले कुछ दिनों में मैं और सख्ती आगे बढ़ाने का इरादा है.
तो, उस के साथ, मैं कुछ सवाल लेने के लिए जा रहा हूँ. और मैं जूली की गति के साथ शुरू करने के लिए जा रहा हूँ
एपी. और मैं इस के लिए जूली बधाई देना चाहता हूँ नई, महत्वपूर्ण काम है.
क्यू बहुत बहुत धन्यवाद.
राष्ट्रपति: हाँ.
क्यू बंदूक हिंसा के बारे में पूछना चाहता था. आज या एक महीने के एक साल की सालगिरह के निशान
न्यूटाउन में शूटिंग की है, जो करने के लिए लग रहा था बहाली के लिए कुछ गति उत्पन्न
हमला हथियार प्रतिबंध. लेकिन वहाँ ताजा हो गया है NRA से कि प्रतिबंध विरोध. और भी
हैरी रीड ने कहा है कि चाहे वह सवालों यह कांग्रेस गुजारें सकता है. कि, कितना मुश्किल को देखते हुए
आप एक हमला हथियार प्रतिबंध लगाने के लिए धक्का होगा? और अगर कांग्रेस के पास नहीं कर सकते, क्या अन्य
उपायों के लिए एक व्यापक में शामिल होने की आवश्यकता होगी क्रम में बंदूक हिंसा पर अंकुश लगाने के लिए सफलतापूर्वक पैकेज?
राष्ट्रपति: ठीक है, जैसा कि मैंने कहा, उपाध्यक्ष और अपने मंत्रिमंडल के सदस्यों की एक संख्या से चला गया
अंतिम ओवर एक बहुत ही गहन प्रक्रिया के माध्यम से हितधारकों के साथ एक बहुत माह बैठक,
इस में NRA सहित, प्रस्तावों की बात सुनी सभी हलकों से, और वे प्रस्तुत किया है
मुझे अब समझदार, आम भावना की एक सूची के साथ कदम है कि सुनिश्चित करें कि करने के लिए लिया जा सकता है
हिंसा के प्रकार हम Newtown में देखा नहीं करता फिर से होता है.
मैं उपाध्यक्ष के साथ बैठक करने के लिए जा रहा हूँ आज. मैं एक फुलर प्रस्तुति की उम्मीद
बाद में सप्ताह में लोगों को देने के लिए कुछ विशेष मैं क्या लगता है कि हम क्या करने की जरूरत के बारे में.
मेरी प्रारंभिक बिंदु के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है राजनीति, मेरा प्रारंभ बिंदु पर ध्यान केंद्रित है
क्या समझ में आता है, जो काम करता है, क्या करना चाहिए हम सुनिश्चित करने के लिए कर रही हो कि हमारे बच्चों को
सुरक्षित और है कि हम घटनाओं कम कर रहे हैं बंदूक हिंसा के. और मुझे लगता है कि हम ऐसा कर सकते
एक समझदार तरीका है कि दूसरे के साथ comports संशोधन.
और फिर मुझे लगता है कि कांग्रेस के सदस्यों के लिए जा रहे हैं करने के लिए एक बहस है और जांच के लिए उनके
अपनी अंतरात्मा - क्योंकि अगर, वास्तव में - और मुझे विश्वास है कि यह सच है - भर में सब लोग
पार्टी लाइनों के रूप में गहराई से ले जाया गया था और दुखी के रूप में मैं Newtown में क्या हुआ तो था,
हम करने के लिए के आधार पर वोट करने के लिए जा रहे हैं क्या हमें लगता है कि सबसे अच्छा है. हम करने के लिए जा रहे हैं
जवाब है कि राजनीति अलग सेट के साथ आते हैं. और है कि मैं क्या कांग्रेस ऐसा करने की उम्मीद है.
लेकिन क्या आप भरोसा कर सकते है, यह है कि चीजें कि मैं अतीत में कहा है - विश्वास
कि हम मजबूत पृष्ठभूमि की जाँच की है, कि हम शब्दों में एक बहुत अच्छा काम कर सकते हैं
उच्च के साथ इन पत्रिका क्लिप रखने की लोगों को, जो नहीं होना चाहिए के हाथों से बाहर क्षमता
उन्हें है, एक हमला हथियार प्रतिबंध है कि सार्थक - कि उन बातों को मैं जारी रखने के लिए कर रहे हैं
मानना है कि करने के लिए समझ बनाने के.
उन सभी को इस कांग्रेस के माध्यम से मिलेगा? मुझे नहीं मालूम. लेकिन क्या में सबसे ऊपर है
मेरे मन बना रही है यकीन है कि मैं ईमानदार हूँ अमेरिकी लोगों और कांग्रेस के सदस्यों के साथ
मैं क्या लगता है के बारे में काम करते हैं, मैं क्या सोचेंगे कुछ है कि एक फर्क पड़ेगा.
और दोहराने के लिए क्या मैंने पहले कहा है - अगर वहाँ एक कदम हम ले सकते हैं कि बचाने के लिए होगा
न्यूटाउन में क्या हुआ से भी एक बच्चे, हम उस कदम उठाने चाहिए.
क्यू एक पैकेज एक हमले की अनुमति देने के लिए चर्चा की जा सकती है प्रतिबंध हथियार?
राष्ट्रपति: मैं विवरण पेश करेंगे सप्ताह में बाद में.
चक टोड, एनबीसी.
क्यू शुक्रिया, साहब. जैसा कि आप जानते हैं, सीनेट डेमोक्रेट हैरी रीड आप भीख पत्र भेजा
आप, अनिवार्य रूप से करने के लिए ले - कुछ पर विचार इस ऋण की छत पर कार्यपालिका कार्रवाई की तरह
मुद्दा. मुझे पता है कि आपने कहा है कि आप बातचीत नहीं कर रहे हैं उस पर. अपने प्रशासन के बाहर शासन किया है
विभिन्न विचार है कि वहाँ से बाहर किया गया है - 14 वें संशोधन. लेकिन एक बस आज सुबह,
सदन के डेमोक्रेटिक नेताओं, जिम Clyburn, आप से पूछा और 14 वें संशोधन का उपयोग भी
ने कहा, कभी कभी यह है कि यह क्या लगता है. वह मुक्ति उद्घोषणा के रूप में लाया
कह रही है यह कार्यकारी कार्रवाई लिया कांग्रेस जब कार्य और नहीं होता है, वह ऋण छत की तुलना
कि. तो आप एक योजना बी पर विचार कर रहे हैं, और यदि नहीं, तो क्यों नहीं?
राष्ट्रपति: ठीक है, चक,, इस मुद्दे को यहाँ है या नहीं, अमेरिका अपने बिलों का भुगतान करती है.
हम एक deadbeat राष्ट्र नहीं कर रहे हैं. और इसलिए वहाँ यह करने के लिए एक बहुत ही सरल समाधान: कांग्रेस अधिकृत
हमें अपने बिलों का भुगतान करने के लिए.
अब, अगर सभा और सीनेट के लिए देना चाहता हूँ मुझे अधिकार है, इतना है कि वे नहीं है
इन कठिन वोट लेने के लिए, अगर वे चाहते हैं मुझ पर जिम्मेदारी डाल को बढ़ाने
ऋण छत, मैं इसे लेने के लिए खुश हूँ. मिच McConnell, सीनेट में रिपब्लिकन नेता,
एक प्रस्ताव है कि पिछले साल की तरह था, और मैं कर रहा हूँ इसे स्वीकार करने के लिए खुश. लेकिन अगर वे के लिए रखना चाहते हैं
इस जिम्मेदारी, तो वे जाने की जरूरत आगे जाना है और यह किया है.
और कोई जादू यहाँ तरकीबें हैं. वहाँ कोई भी कमियां हैं. वहाँ कोई आसान बहिष्कार कर रहे हैं.
यह कांग्रेस खर्च अधिकृत की एक बात है. वे मुझे आदेश खर्च करने के लिए. उन्होंने मुझे बताया कि तुम,
ऐसे में हमारे रक्षा विभाग निधि की जरूरत और इस तरह के एक स्तर है, आप के लिए बाहर सामाजिक भेजने की जरूरत है
सुरक्षा जाँच, आपको यह सुनिश्चित करने की जरूरत है कि हमारे दिग्गजों के लिए देखभाल करने के लिए भुगतान कर रहे हैं. वे
क्योंकि वे मेरे लिए यह सब बाहर रखना खर्च करने की शक्ति है. और इसलिए मैं द्वारा आवश्यक है
आगे जाने के लिए और इन बिलों का भुगतान कानून.
अलग से, वे भी करने के लिए अधिकृत किया है ऋण छत की स्थापना के क्रम में
यकीन है कि उन बिलों का भुगतान कर रहे हैं. और तो क्या, कांग्रेस है, मुझे बताओ करने के लिए एक्स खर्च नहीं कर सकते हैं, और
फिर कहते हैं, लेकिन हम तुम्हें देने के लिए नहीं जा रहे हैं आगे जाने के लिए और बिलों का भुगतान अधिकार.
और मैं सिर्फ दोहराना चाहते हैं क्योंकि मुझे लगता है कि कभी कभी अमेरिकी लोगों को समझ नहीं पा रहा है,
वाशिंगटन में नहीं के बाद यहाँ सभी बहस ऋण छत जुटाने अधिकृत नहीं करता
हमें और अधिक खर्च करने के लिए. यह सब होता है कि कहने के लिए है अमेरिका अपने बिलों का भुगतान करेगा. और हम नहीं कर रहे हैं
एक मृत हरा राष्ट्र. और के परिणामों हमें अपने बिलों का भुगतान, नहीं के रूप में मैं में उल्लिखित
अपने उद्घाटन वक्तव्य, विनाशकारी होगा.
तो मैं करने के लिए प्रयास करने के लिए आवेग को समझते हैं एक आसान तरीका में इस के आसपास. लेकिन वहाँ एक है
जिस तरह से इस के आसपास मिलता है. वहाँ एक तरीका है इसके साथ सौदा. और कहा कि कांग्रेस के लिए है
मुझे अधिकृत करने के लिए खर्च की उन मदों के लिए भुगतान कि वे पहले से ही अधिकृत किया है.
और धारणा है कि सदन में रिपब्लिकन, या शायद सीनेट में कुछ रिपब्लिकन,
सुझाव है कि "क्रम में हमारे लिए हमारे पाने के लिए हमारे खर्च प्राथमिकताओं पर जिस तरह से है, कि हम
पूर्ण और संयुक्त के विश्वास क्रेडिट जोखिम नहीं है कि मुझे लगता है कि क्या राज्यों "
संस्थापको की इरादा है. यह नहीं है कि मुझे लगता है कि ज्यादातर अमेरिकियों के लगता है कि हमारे लोकतंत्र चाहिए
काम करते हैं. वे देखने का एक मुद्दा मिल गया है, डेमोक्रेट कांग्रेस में देखने का एक मुद्दा है. वे की जरूरत है
बैठ जाओ और बाहर एक समझौता काम.
क्यू तुम बस के लिए एक पूरे औचित्य बताया यह क्यों नहीं हो सकता.
राष्ट्रपति: हाँ.
क्यू और अगर - तो - और आप बातचीत नहीं कर रहे हैं ऋण की छत पर.
राष्ट्रपति: हाँ.
क्यू तो आप बातचीत कर रहे हैं और वे आप कहते हैं कि नहीं कर रहे हैं के लिए बातचीत की है, और तुम पर विचार नहीं कर रहे हैं
एक और योजना बी है, तो आप सिर्फ यह बाहर इंतज़ार और हम जाना करते हैं - हम इन सब बातों को देख कर
होता है?
राष्ट्रपति: खैर देखो, चक, वहाँ रहे हैं - वहाँ एक बहुत ही सरल तरीका है
यह और कर रही है कि ऋण छत सेट एक तरफ, हम अपने बिलों का भुगतान, और फिर हम
हम कैसे जा रहे हैं के बारे में एक जोरदार बहस एक संतुलित आगे घाटे में कमी करना
तरीका है.
ध्यान रखें कि हम क्या कुछ लोगों से सुना है दोनों सदन और सीनेट में रिपब्लिकन
यह है कि वे ऋण छत ही वृद्धि होगी खर्च में कटौती की है कि वे कर रहे हैं की राशि से
के क्रम में की जगह और के माध्यम से पुश करने में सक्षम पृथक का स्वत: खर्च में कटौती
- कि 1.2 खरब डॉलर है. कहते हैं कि यह एक और लेता है खरब या हमें के माध्यम से प्राप्त दो खरब
एक और वर्ष, वे $ 2.5 की पहचान करना चाहते हैं ट्रिलियन कटौती में सिर्फ ऋण छत पाने के लिए
2.5 खरब डॉलर अगले साल के लिए बढ़ा दिया.
वे भी नहीं कर सकते हैं - कांग्रेस नहीं किया गया है सक्षम किया गया कटौती है कि वे कर रहे हैं में 1.2 खरब डॉलर की पहचान
साथ खुश है. क्योंकि ये एक ही रिपब्लिकन का कहना है कि वे रक्षा में कटौती नहीं करना चाहती है, वे है
दावा किया है कि वे चिकित्सा आंत नहीं करना चाहती या कमजोर नुकसान. लेकिन सच
बात यह है कि आप अपने स्वयं के मानदंड को पूरा नहीं कर सकते हैं काफी चिकित्सा काटने, या होने के बिना
Medicaid पर एक प्रभाव है, या हमारी रक्षा को प्रभावित खर्च. तो गणित सिर्फ जोड़ नहीं है.
अब, यहाँ है क्या काम करेगा. होगा क्या हमारे काम के लिए कहने के लिए हम पहले से ही होगा
बंद करने के लिए 2 खरब डॉलर का घाटा कम करने में किया है, और यदि आप के हित में है कि हम नहीं करेंगे जोड़ने
कम खर्च की वजह से भुगतान और वृद्धि हुई है राजस्व, के बारे में 2.5 खरब डॉलर करने के लिए कहते हैं.
आम सहमति है कि हम के बारे में 4 खरब डॉलर की जरूरत जो हमारे ऋण और हमारे घाटे को स्थिर,
मतलब है कि हम के बारे में 1.5 खरब डॉलर अधिक की जरूरत है. पैकेज है कि मैं करने की पेशकश की अध्यक्ष Boehner
इससे पहले कि हम नए साल से पहले प्राप्त होता है कि. हम वास्तव में मामले में काफी करीब थे
उस नंबर पर पहुंचने का.
तो अगर लक्ष्य को यकीन है कि हम कर रहे हैं हमारे ऋण और हमारे घाटे के बारे में जिम्मेदार किया जा रहा है,
है कि अगर बातचीत हम कर रहे हैं, मैं खुश हूँ कि बातचीत. और
के माध्यम से कुछ अतिरिक्त कमियां बंद करके कर सुधार - जो अध्यक्ष Boehner स्वीकार किया गया है
एक समझदार तरह पैसा बढ़ा सकते हैं - द्वारा और बनाने सहित कुछ अतिरिक्त कटौती, कर रहे हैं
यकीन है कि हम हमारे स्वास्थ्य देखभाल को कम कर रहे हैं खर्च, जो हमारे मुख्य चालक है
घाटा, हम एक पैकेज है कि पर पहुंच सकते हैं हो जाता है इस बात किया है.
मैं खुश हूँ कि बातचीत. क्या मैं नहीं करना होगा कि बातचीत है
अमेरिकी लोगों के सिर पर एक बंदूक के साथ खतरा है कि "जब तक हम अपने तरीके से मिलता है,
जब तक आप चिकित्सा या Medicaid, या अन्यथा आंत बातें नहीं करते हैं कि अमेरिकी लोगों स्लेश
विश्वास है, घटा दिया जाना चाहिए कि हम जा रहे हैं पूरी अर्थव्यवस्था मलबे की धमकी दी. "
कि ऐतिहासिक दृष्टि से कि यह कैसे नहीं किया गया है किया. कि हम नहीं कैसे करना है जा रहे हैं
यह इस समय.
कोई योजना B & Q? आप किसी के लिए खोज नहीं कर रहे हैं - अन्य
राष्ट्रपति: चक, मैं क्या कह रहा हूँ आपको लगता है कि वहाँ कोई आसान समाधान है,
कोई तैयार, विश्वसनीय समाधान है, कांग्रेस के अलावा अन्य या तो मुझे को बढ़ाने का अधिकार दे
ऋण छत या जिम्मेदारी व्यायाम कि वे खुद के लिए रखा है और बढ़ा
ऋण छत. क्योंकि इस बारे में दे रही है अपने बिलों का.
हर कोई यहाँ यह समझता है. मेरा मतलब है, इस एक जटिल अवधारणा नहीं है. तुम नहीं
रात के खाने के लिए बाहर जाना है और फिर खाने के लिए सब कुछ तुम चाहते हो, और फिर चेक भुगतान के बिना छोड़ दें. और
यदि आप करते हैं, आप कानून तोड़ रहे हैं. और कांग्रेस यह उसी तरह के बारे में सोचना चाहिए
कि अमेरिकी लोगों को करते हैं. अब, तुम ऐसा नहीं कर अगर कांग्रेस के लिए हो सकता है के बारे में एक बहस चाहता है
हम बाहर नहीं जाने के लिए अगली बार रात का खाना चाहिए, शायद हम एक अधिक विनम्र रेस्तरां के लिए जाना चाहिए,
वह ठीक है. यह एक बहस है कि हम चाहिए है. लेकिन तुम मेरे लिए नहीं कहते हैं, क्रम में
मेरी भूख को नियंत्रित करने के लिए, मैं नहीं जा रहा हूँ जो लोग पहले से ही मुझे सेवाएं प्रदान की भुगतान करते हैं,
जो लोग पहले से ही मुझे पैसे व्रत. यही कारण है कि किसी भी अनुशासन नहीं दिखा. सब कर रहा है
बैठक नहीं है अपने दायित्वों. तुम नहीं कर सकते ऐसा करते हो.
और कहा कि इस दौड़ के एक विश्वसनीय तरीका नहीं है सरकार. हम से lurching रोकने के लिए मिल गया है
संकट के लिए संकट के संकट, जब वहाँ हम में से यह स्पष्ट आगे रास्ता है कि बस की आवश्यकता
कुछ अनुशासन, कुछ जिम्मेदारी है और कुछ समझौता. यही कारण है कि जहां हम जाने की जरूरत है.
यही कारण है कि कैसे काम करने के लिए इस की जरूरत है.
मेजर गैरेट.
क्यू धन्यवाद, श्री राष्ट्रपति. जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते हैं, महोदय, ऋण छत के लिए खोजने वोट कर सकते हैं
कभी कभी जटिल हो. तुम्हें पता है, अपने आप को सीनेट के एक सदस्य के रूप में,
एक ऋण छत वृद्धि के खिलाफ मतदान किया. और राष्ट्रपति - अमेरिकी इतिहास के पिछले पहलुओं में
1985 में रीगन राष्ट्रपति जॉर्ज हर्बर्ट वाकर 1990 में बुश ने 1997 में राष्ट्रपति बिल क्लिंटन - सभी
हस्ताक्षरित घाटे में कमी सौदों कि आकस्मिक थे पर या ऋण को ऊपर उठाने के संदर्भ में
छत. अपने आप को, चार बार किया है कि. तीन बार, उन घाटा से संबंधित थे
कमी या बजट युद्धाभ्यास.
चक और मैं क्या है और मुझे लगता है कि कई लोग हैं के बारे में उत्सुक इस नए, अड़े हुए इच्छा है
अपने हिस्से पर बातचीत करने के लिए नहीं है, जब लगता है कि में पूरे इतिहास के साथ संघर्ष
अमेरिकी राष्ट्रपतियों के आधुनिक युग और ऋण छत पर, और अपने स्वयं के इतिहास
ऋण छत. और कहा कि सुझाव नहीं है कि हम एक डिफ़ॉल्ट स्थिति में जाने के लिए जा रहे हैं
क्योंकि कोई भी एक दूसरे के बारे में बात कर रही है इस को हल करने के लिए कैसे?
राष्ट्रपति: ठीक है, नहीं, मेजर, मुझे लगता है कि अगर आप इतिहास को देखो, के लिए वोट पाने
ऋण छत हमेशा मुश्किल होता है, और इस शहर में बजट हमेशा मुश्किल कर रहे हैं.
मैं यह सिर्फ पिछले साल के माध्यम से चला गया. लेकिन क्या है विभिन्न हम हम के रूप में देखा जाता है कभी नहीं एक स्थिति
पिछले साल देखा जो में कांग्रेस में कुछ समूहों इस तरह के एक ब्रह्मवाद स्थिति है कि हम आया लिया
दोषी के कुछ ही दिनों के भीतर. और तथ्य यह है मामले की है, यह है कि हम कभी नहीं देखा है
ऋण इस फैशन में प्रयुक्त छत, जहां धारणा थी, तुम्हें पता है, हम डिफ़ॉल्ट सकता है
जब तक हम हम क्या चाहते हैं की 100 प्रतिशत मिलता है. ऐसा नहीं हुआ है.
अब, जैसा कि मैंने पहले संकेत दिया है, मैं खुश हूँ कैसे हम अपने को कम करने के बारे में बातचीत की है
एक समझदार रास्ते में आगे घाटा. हालांकि एक बात मैं कहना चाहता है कि
अमेरिकी लोगों को भी कैसे के बारे में चिंतित हैं हम हमारी अर्थव्यवस्था का विकास, कैसे हम लोगों को वापस रखा
काम करने के लिए, हमें यकीन है कि हम वित्त हमारे कार्यकर्ताओं को ठीक से प्रशिक्षित हो रही है और हमारे
स्कूलों में हमारे बच्चों को शिक्षा दे रहे हैं हम लायक. एक पूरे विकास एजेंडे
जो हमारे घाटे को कम करेगा कि महत्वपूर्ण है के रूप में अच्छी तरह से.
लेकिन आप कभी नहीं देखा है क्या धारणा है कि प्रस्तुत किया गया है, तो कम से कम अब तक,
रिपब्लिकन द्वारा कि घाटे में कमी - हम केवल खर्च में कटौती की गिनती करेंगे, कि
हम घाटा उठाना होगा - या ऋण छत खर्च में कटौती पर डॉलर के लिए डॉलर. वहाँ
स्थापित किया गया है कि नियमों के एक पूरे सेट कि असंभव कर के बिना मिलने
अर्थव्यवस्था के लिए गंभीर नुकसान.
और इसलिए हम क्या करने के लिए नहीं जा रहे हैं डाल दिया है खुद को एक स्थान है जहाँ के क्रम में
खर्च है कि हम पहले से ही खर्च किया है के लिए भुगतान करते हैं, कि हमारे पास दो विकल्प हैं या तो हम जा रहे हैं
गंभीरतापूर्वक अर्थव्यवस्था को चोट लगी है और मध्यम वर्ग के चोट लगी परिवारों और चोट वरिष्ठ नागरिकों और चोट बच्चों को जो
कॉलेज जाने के लिए कोशिश कर रहा है, या वैकल्पिक रूप से, हम अर्थव्यवस्था को झटका करने के लिए जा रहे हैं. हम कर रहे हैं
नहीं जा रहा है के लिए करते हैं.
क्यू (अश्रव्य) - एक तीन महीने के लिए खुला ऋण छत विस्तार - जो कुछ भी
राष्ट्रपति: नहीं, कांग्रेस नहीं भेजता है जो कुछ भी मुझे. वे मुझे कुछ भेजने के लिए जा रहे हैं
कि समझदार है. और हम कर नहीं होना चाहिए यह है -
क्यू (अश्रव्य)
राष्ट्रपति: - और हम कर नहीं होना चाहिए यह एक एक करने के लिए तीन महीने की समय सीमा पर. क्यों
हम है कि क्या करना होगा? यह संयुक्त राज्य अमेरिका अमेरिका के प्रमुख,. क्या, हम प्रबंधन नहीं कर सकते
इस तरह से है कि हम हमारे वेतन में हमारे मामलों बिल और हम मामले में कुछ निश्चितता प्रदान
की कैसे हम अपने बिलों का भुगतान करते हैं?
देखो, मुझे नहीं लगता कि किसी को भी पर विचार करेंगे मेरी स्थिति यहाँ अनुचित है. मेरे पास है -
क्यू लेकिन यह के लिए बातचीत करने की जरूरत क्यों उपलक्षित करना है और एक दैनिक आधार पर इस बारे में बात करते हैं? क्योंकि
यदि डिफॉल्ट की अर्थव्यवस्था के लिए सबसे बड़ा खतरा है, इसके बारे में बात क्यों नहीं -
राष्ट्रपति: मेजर, मैं एक के लिए खुश हूँ कैसे हम अपने घाटे को कम करने के बारे में बातचीत.
मैं एक मासिक या हर तीन महीने के लिए नहीं जा रहा हूँ या नहीं, हम अपने भुगतान के बारे में बातचीत
बिल. में और खुद की करता है, क्योंकि गंभीर नुकसान. यहां तक कि डिफ़ॉल्ट के खतरे
हमारी अर्थव्यवस्था दर्द होता है. यह हमारी अर्थव्यवस्था को चोट पहुँचाने है जैसा कि हम बोलते हैं. हम जानते हैं कि नहीं होने चाहिए
बहस.
अगर हम कैसे के बारे में एक बातचीत करना चाहते हैं हमारे घाटे को कम करने के लिए, कि है.
हम पिछले दो के लिए किया गया है कि होने साल. हम बस के बारे में एक पूरे अभियान था
यह. और वैसे भी, अमेरिकी लोगों को इस बात पर सहमत हुए मेरे साथ है कि हम अपने घाटे को कम करना चाहिए
एक संतुलित तरीका है कि खाते में लेता है जरूरत के लिए हमें इस अर्थव्यवस्था को विकसित करने के लिए डाल दिया है और
लोगों को वापस काम करने के लिए.
के बावजूद है कि बातचीत के बावजूद, और चुनाव परिणाम, स्थिति यह है कि
कुछ हाउस रिपब्लिकन के हिस्से पर लिया गया है कि, "नहीं, हम यह हमारा रास्ता मिल गया है,
और अगर हम नहीं करते हैं, हम केवल अमेरिका नहीं चुकानी होगी बिल. "ठीक है, कि एक स्थिति नहीं किया जा सकता है
उस समय से अधिक टिकाऊ है. ऐसा नहीं है एक है कि अब अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है. यह है
निश्चित रूप से नहीं जा रहा मिसाल की तरह हो कि मैं अपने राष्ट्रपति पद के लिए बस नहीं स्थापित करना चाहते हैं,
लेकिन भविष्य के अध्यक्षों के लिए, तो भी यह था दूसरी तरफ.
डेमोक्रेट ऋण छत के लिए मतदान नहीं पसंद नहीं है जब एक रिपब्लिकन अध्यक्ष है, और आप अभी तक
लेकिन आप कभी नहीं देखा एक ऐसी स्थिति में डेमोक्रेट किसी भी तरह का सुझाव दिया है कि हम करेंगे
आगे जाने के लिए और डिफ़ॉल्ट अगर हम 100 नहीं मिला हमारे रास्ते का प्रतिशत. वह सिर्फ यह नहीं है
काम करने वाला.
कार्ल जॉन.
क्यू धन्यवाद, श्री राष्ट्रपति. के मुद्दे पर बंदूकें, दिया है कितना मुश्किल हो जाएगा - कुछ
असंभव कहते हैं - किसी भी बंदूक नियंत्रण पाने उपाय यह कांग्रेस के माध्यम से पारित कर दिया है, क्या
क्या आप तैयार है या ऐसा करने में सक्षम हैं, शक्तियों का उपयोग अपने राष्ट्रपति पद के, कांग्रेस के बिना कार्य करने के लिए?
और मैं यह भी जानना चाहते हैं, तो आप क्या कर सकता हूँ इन लंबी लाइनों के हम बंदूक शो में देख रहे हैं
बंदूक और देश के लगभग सभी दुकानों? मेरा मतलब है, कनेक्टिकट में भी बंदूकों के लिए आवेदन
Newtown में शूटिंग के बाद से कर रहे हैं.
राष्ट्रपति: ठीक है, मेरी समझ है उपाध्यक्ष के लिए एक सीमा प्रदान करने के लिए जा रहा है
कदम है कि हम बंदूक हिंसा को कम करने के लिए ले जा सकते हैं. उनमें से कुछ कानून की आवश्यकता होगी. कुछ
उनमें से मैं कार्यकारी के माध्यम से पूरा कर सकते हैं कार्रवाई की. और इसलिए मैं उन आज की समीक्षा हूँ.
और जैसा कि मैंने कहा, मैं और अधिक विस्तार में में बात करूँगा क्या हम आगे जाना है और बाद का प्रस्ताव करने के लिए जा रहे हैं
सप्ताह में.
लेकिन मुझे विश्वास है कि वहाँ कुछ कदम उठाए हैं कि हम ले जा सकते है कि कानून की आवश्यकता नहीं है
और कहा कि राष्ट्रपति के रूप में अपने अधिकार के भीतर हैं. और जहाँ आप एक कदम है कि अवसर है
बंदूक हिंसा की संभावना कम तो मैं आगे जाना है और इसे ले जाना चाहते हैं.
क्यू किस तरह के कदम का कोई विचार है?
राष्ट्रपति: ठीक है, मुझे लगता है, उदाहरण के लिए, हम कैसे डेटा जमा हो रहे हैं, उदाहरण के लिए,
बंदूकें कि अपराधियों के हाथों में आते हैं, और हम है कि और अधिक प्रभावी ढंग से ट्रैक कैसे - वहाँ
कुछ कदम है कि हम प्रशासकीय नियंत्रण में ले जा सकते हैं हो सकता है के रूप में कानून के माध्यम से विरोध किया.
दूर के रूप में लोगों को अस्तर और खरीद के रूप में अधिक बंदूकें, मुझे लगता है कि हम कुछ के लिए देखा है
अब समय है कि जो लोग किसी भी आम भावना का विरोध बंदूक नियंत्रण या बंदूक सुरक्षा उपायों
सुंदर ओटाई डर के प्रभावी अपने रास्ते पर बंदूक है कि किसी भी तरह संघीय मालिकों का हिस्सा
सरकार अपने सभी तोपों को लेने के बारे में है दूर. और शायद एक आर्थिक तत्व है
कि. यह स्पष्ट रूप से व्यापार के लिए अच्छा है.
लेकिन मुझे लगता है कि हम में से जो लोग इस पर दिखेगा समस्या बार - बार कहा है कि जिम्मेदार
बंदूक मालिकों, लोग हैं, जो सुरक्षा के लिए एक बंदूक है, शिकार के लिए, साहस के लिए करते हैं, वे नहीं
के बारे में चिंता करने के लिए कुछ भी किया है. इस मुद्दे को यहाँ हम दूसरा चाहे या नहीं विश्वास
संशोधन. मुद्दा है, वहाँ रहे हैं कुछ समझदार कदम है कि हम यह सुनिश्चित करने के लिए ले जा सकते हैं कि किसी
Newtown में व्यक्ति की तरह नहीं चल सकता है एक स्कूल और बच्चों का एक गुच्छा नीचे बंदूक में
एक shockingly तेजी से फैशन में. और निश्चित रूप से, हम इस बारे में कुछ कर सकते हैं.
लेकिन चुनौती यह है कि हम सामना का हिस्सा है, यह है कि कुछ की थोड़ी सी भी संकेत
समझदार, इस में जिम्मेदार विधान क्षेत्र प्रशंसकों इस धारणा है कि किसी भी तरह, यह यहाँ
आता है और हर किसी के बंदूकों के लिए होने जा रहे हैं दूर ले लिया. यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन है कि
मामले. और अगर आप पहले चार से अधिक को देखो मेरे प्रशासन के वर्षों में, हम करने की कोशिश की है
सख्त और कानूनों में से कुछ को लागू करने कि पुस्तकों पर पहले से ही थे. लेकिन यह होगा
बहुत मुश्किल हो सकता है कि किसी भी तरह बंदूक मालिकों का तर्क उनके अधिकार का उल्लंघन किया था.
क्यू तो आपको लगता है कि यह एक तर्कहीन डर है है कि इन सभी लोगों के जाने के लिए चला है और
शेयर -
राष्ट्रपति: मुझे माफ करना?
क्यू क्या आपको लगता है यह एक तर्कहीन डर है -
राष्ट्रपति: ठीक है, जैसा कि मैंने कहा, मुझे लगता है कि यह है एक डर है कि जो लोग चिंतित हैं हवा
किसी भी हो रही कानून की संभावना के बारे में वहाँ से बाहर.
Julianna गोल्डमैन.
क्यू धन्यवाद, श्री राष्ट्रपति. मैं बस चाहता हूँ ऋण छत के लिए वापस आते हैं, क्योंकि
2011 की गर्मियों में, आप ने कहा कि आप नहीं होगा ऋण की छत पर बातचीत, और तुमने किया था.
पिछले साल, तुमने कहा कि तुम नहीं का विस्तार होगा अमीर के लिए बुश ने करों में कटौती के किसी भी,
और तुमने किया था. तो जैसा कि आप कहते हैं कि अब है कि आप कर रहे हैं ऋण की छत पर बातचीत करने नहीं जा रहा है
इस साल, क्यों हाउस रिपब्लिकन लेना चाहिए और है कि गंभीरता से लगता है कि अगर हम करने के लिए
एक मिनट के लिए आधी रात के परिदृश्य है, कि आप नीचे वापस नहीं जा रहे हैं?
राष्ट्रपति: ठीक है, सब से पहले, Julianna, चलो इस साल का उदाहरण लेते हैं और
राजकोषीय चट्टान. मैंने ऐसा नहीं कहा कि मैं नहीं होता का विस्तार के बारे में सब पर किसी भी बातचीत की है
बुश ने करों में कटौती. मैं क्या कहा गया था हम नहीं थे अमीर के लिए बुश ने करों में कटौती का विस्तार करने जा
- किया है और हम नहीं. अब, आप बहस कर सकते हैं कि अभियान के दौरान मैंने कहा - मैं मानदंड निर्धारित
250,000 डॉलर में अमीर के लिए और हम समाप्त किया जा रहा है 400,000 डॉलर में. लेकिन इस मामले के तथ्य यह है
करोड़पति, अरबपतियों काफी भुगतान कर रहे हैं करों में अधिक है, जैसा कि मैंने कहा. तो से
शुरू करने के लिए, मेरी चिंता का विषय बना रहा था हमें यकीन है कि एक कर कोड है कि निष्पक्ष था और था कि संरक्षित
मध्यम वर्ग है, और मेरी सबसे बड़ी प्राथमिकता यकीन है कि मध्यम वर्ग के करों किया था बनाने
नहीं ऊपर जाना.
इस साल और 2011 के बीच का अंतर तथ्य यह है कि हम पहले से ही 1.2 खरब डॉलर कर दिया है
कटौती में. और समय में, मैं संकेत दिया कि वहाँ थे कटौती है कि हम समझदारी से कर सकता है
कि हमारी अर्थव्यवस्था को नुकसान नहीं होगा नहीं होगा, बाधित विकास. मैं मुझे लगता है कि समय में कहा
हम यह जोड़ी राजस्व के साथ जाना चाहिए ताकि एक समग्र संतुलित पैकेज है. लेकिन मेरी
खुद के बजट विवेकाधीन में कटौती परिलक्षित खर्च. मेरा अपना बजट में कटौती परिलक्षित
किए जाने की जरूरत है, और हम उन लोगों को बनाया है कटौती.
अब, आगे जा रही चुनौती यह है कि हम है अब कुछ बड़ी कटौती कर दिया है, और अगर हम जा रहे हैं
आगे घाटे में कमी, केवल तरीका यह करना एक संतुलित और जिम्मेदार है
तरीका है.
विकल्प के लिए हमें आगे जाने के लिए और प्रतिबद्धताओं है कि हम चीजों पर किए गए कटौती
चिकित्सा, या सामाजिक सुरक्षा, या Medicaid जैसे, और हमारे लिए मौलिक प्रतिबद्धताओं को बदलने के लिए
कि हम यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया है कि वरिष्ठ नागरिकों गरीबी में नहीं जाना है, या कि बच्चों को जो
ठीक से देखभाल कर रहे हैं अक्षम. हमारे लिए कि हम अनुबंध के साथ बनाया है बदल
अमेरिकी लोगों के बजाय विकल्पों पर देखो निगमों कि के लिए बंद कमियां की तरह
वे जरूरत है, नहीं है कि एक लंबी अवधि के लिए अंक प्रवृत्ति जिसमें हम मौलिक है, मुझे लगता है,
को कम आंका लोग क्या इस से बाहर की उम्मीद जो यह है कि पार्टियों बैठ जाओ, सरकार
वे वे बातचीत, वे समझौता है, लेकिन भी अमेरिका के लोगों की इच्छा को प्रतिबिंबित;
कि तुम एक संकीर्ण गुट नहीं है कि बस क्या का 100 प्रतिशत निर्देशित करने में सक्षम है
वे हर समय चाहते हैं या अन्यथा की धमकी दी कि हम अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नष्ट कर.
यह डालने का एक और तरीका है हम मिल गया है संकट के माध्यम से बातचीत करने की आदत को तोड़ने
पर और फिर से. और अब के रूप में अच्छा है किसी भी रूप में अपने दूसरे कार्यकाल की शुरुआत में, समय,
अगर हम इस रास्ते नीचे जारी रखने के लिए तो है, क्योंकि वहाँ वास्तव में कोई सिद्धांत रोक रहा है.
मेरा मतलब है, सचमुच -, विभाजित सरकार में भी यहां तक कि जहां हम एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति मिल गया है
और एक डेमोक्रेटिक सीनेट कि, एक छोटे समूह प्रतिनिधि सभा में बस
हर दो महीने का कहना है, हर तीन महीने में, हर छह महीने, हर साल, हम जा रहे हैं
और अधिक से अधिक तरीकों में अर्थव्यवस्था को बदलने कि हम मजबूत आपत्तियों के बावजूद पसंद करते हैं,
देश भर में, या अन्यथा अमेरिकियों के हम करने के लिए अमेरिका अपने बिलों का भुगतान नहीं करने के लिए जा रहे हैं.
और कहा कि हमें व्यापार करने के लिए के लिए कोई रास्ता नहीं है.
और वैसे भी, मैं एक ही तर्क करना होगा अगर यह एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति और एक रिपब्लिकन था
सीनेट आप और डेमोक्रेट के एक मुट्ठी था जो सुझाव दे रहे थे कि हम अपहरण करने जा रहे हैं
प्रक्रिया और यह सुनिश्चित करें कि या तो हम मिल कर हमारी जिस तरह से समय की 100 प्रतिशत, या अन्यथा
हम अमेरिका के दायित्वों पर डिफ़ॉल्ट के लिए जा रहे हैं.
क्यू (अश्रव्य) - रेत बातचीत में लाइन, कैसे है कि अर्थव्यवस्था के लिए (अश्रव्य)?
राष्ट्रपति: नहीं, नहीं, देखो, मैं क्या कहा है यह है कि मैं एक वार्तालाप है खुश हूँ
घाटे में कमी के बारे में -
क्यू तो आप तकनीकी रूप से करने के लिए बातचीत करने के लिए तैयार हैं?
राष्ट्रपति: नहीं, Julianna, देखो, यह है बहुत सीधा है. या तो कांग्रेस का भुगतान करती है
अपने बिलों या नहीं करता है. अब, अगर वे और इस जिम्मेदारी को रखना चाहते हैं, अगर जॉन
Boehner और मिच McConnell लगता है कि वे एक योजना है कि किसी भी तरह से मिलता है के साथ आ सकते हैं
अपने मानदंड है कि क्यों वे के लिए निर्धारित किया है वे होगा - जब वे ऋण बढ़ा देंगे
छत, वे आगे जाना है और कोशिश मुक्त हो. लेकिन प्रस्ताव है कि वे आगे डाल दिया है
क्रम में पूरा करने के लिए है कि काटने के द्वारा केवल खर्च - चिकित्सा की तरह बातें करने के लिए कटौती का मतलब है
और शिक्षा गहराई से अमेरिकी लोगों को लगता है कि अस्वीकार.
अब, अगर उन्हें लगता है कि वे प्राप्त कर सकते हैं कि कांग्रेस के माध्यम से, तो वे कोशिश करने के लिए स्वतंत्र हैं.
लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा करने का एक बेहतर तरीका आगे जाना है और कहते हैं, हम करने के लिए भुगतान करने के लिए जा रहे हैं
हमारे बिल. अब सवाल यह है कि वास्तव में हम करते है एक प्रबंधनीय, टिकाऊ में हमारे घाटे प्राप्त करें
तरीका है? और कि एक बातचीत मैं खुश हूँ है.
सही सभी. मैट Spetalnick.
क्यू शुक्रिया, साहब. तुम बड़े पैमाने पर बात की है के बारे में ऋण छत बहस है, लेकिन कुछ रिपब्लिकन
आगे कहा है कि वे करने के लिए तैयार कर रहे हैं एक सरकारी शटडाउन जगह लेने के लिए अनुमति
बजाय बंद गहरी खर्च में कटौती डाल दिया. हैं आप करने के लिए सरकार से पीसने के लिए अनुमति देने के लिए तैयार
एक को रोकने के लिए अगर आप खर्च के साथ असहमत वे आगे डाल प्रस्तावों में कटौती? और जो आप करते हैं
लगता है कि अमेरिकी लोगों को दोष होगा कि अगर पारित करने के लिए आया था?
राष्ट्रपति: खैर, अंत में कांग्रेस, हम चाहे या नहीं के बारे में निर्णय करता है
पैसे खर्च करने और या नहीं, हम इस रखने सरकार खोलने के लिए. और अगर में रिपब्लिकन
कांग्रेस के एक निर्णय है कि वे चाहते हैं बनाया है सरकार नीचे बंद क्रम में पाने के
उनके रास्ते तो वे कम से कम वोट है प्रतिनिधि सभा में, शायद,
लिए करते हैं.
मुझे लगता है कि एक गलती होगी. मुझे लगता है यह गहराई से हमारी अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक होगा.
मुझे लगता है कि यह वास्तव में हमारे घाटे को जोड़ना होगा क्योंकि यह विकास को रोकना होगा. मुझे लगता है कि यह
अदूरदर्शा. लेकिन वे प्रतिनिधियों को निर्वाचित कर रहे हैं, और लोग उन्हें उन पदों में डाल
वे एक निर्णय करने के लिए जा रहे हैं उस के बारे में. मुझे शक है कि और मैं ऐसा नहीं कर
अमेरिकी लोगों को वाशिंगटन के सभी दोष होगा अपने कार्य एक साथ प्राप्त करने में सक्षम नहीं किया जा रहा है के लिए.
लेकिन बड़ा मुद्दा यहाँ के साथ क्या करना है यह है कि हम पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं. हैं
हम घाटे को कम करने की कोशिश कर रहा है? क्योंकि अगर हम घाटे को कम करने की कोशिश कर रहे हैं तो,
हम एक द्विदलीय योजना आकार को कम करने के लिए कर सकते हैं घाटा. मेरा मतलब है, कि वास्तव में हमारा उद्देश्य है?
हमारी चिंता यह है कि हम और अधिक खर्च कर रहे हैं की तुलना में हम में ले, और, कि अगर मामला है
फिर वहाँ है कि बाहर संतुलन का एक तरीका है इतना है कि हम बढ़ाने में अधिक पैसा ले
राजस्व और हम खर्च को कम करने के लिए. और वहाँ किया है कि प्राप्त करने के लिए एक नुस्खा है.
और बातचीत में है कि मैं अध्यक्ष के साथ था इस वर्ष के अंत से पहले Boehner, हम आए थे
कुछ सौ अरब डॉलर - बहुत करीब हमें अलग है जब एक 10 वर्ष से अधिक बढ़ाया
अवधि है, कि एक बहुत कुछ नहीं है.
लेकिन ऐसा लगता है कि क्या प्रेरित लगता है और इस बिंदु पर सदन के कुछ पहुंचा
रिपब्लिकन बस घाटे में कमी से भी अधिक है. वे एक विशेष दृष्टि के बारे में सरकार क्या
करते हैं और नहीं होना चाहिए. तो वे शक कर रहे हैं सरकार की प्रतिबद्धताओं के बारे में, उदाहरण के लिए,
यकीन है कि वरिष्ठ नागरिकों को अच्छा स्वास्थ्य है देखभाल के रूप में वे बड़े हो. वे शक है
सामाजिक सुरक्षा के बारे में. वे शक है कि क्या सरकार को सुनिश्चित करना चाहिए के बारे में
गरीबी में है कि बच्चों के लिए पर्याप्त हो रही है खाने के लिए, या कि हम पैसा खर्च किया जाना चाहिए
चिकित्सा अनुसंधान पर. ताकि वे एक विशेष मिल गया है सरकार क्या करना चाहिए और चाहिए
हो सकता है.
और कहा कि दृश्य अमेरिकी द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था लोगों को जब यह राष्ट्रपति पद के दौरान बहस हुई थी
अभियान. मैं हर चुनाव है कि बाहर लगता है वहाँ है कि अमेरिकी लोगों को वास्तव में इंगित करता है
लगता है कि हमारे चिकित्सा के लिए या शिक्षा के प्रति प्रतिबद्धता वास्तव में महत्वपूर्ण है, और है कि कुछ है
कि हम एक अंतिम उपाय के रूप में देखना चाहिए घाटे को कम करने की दृष्टि से, और यह बनाता है
हमारे लिए, उदाहरण के लिए बंद करने के लिए एक बहुत अधिक समझ, कॉर्पोरेट कमियां इससे पहले कि हम डालने के लिए जाना
छात्रों या वरिष्ठ नागरिकों पर एक बड़ा बोझ.
लेकिन अगर हाउस रिपब्लिकन के साथ असहमत और वे करने के लिए नीचे सरकार बंद करना चाहते हैं
देखने के लिए अगर वे उस पर अपने तरीके से प्राप्त कर सकते हैं, कि उनके विशेषाधिकार. यही कारण है कि सिस्टम कैसे
स्थापित है. यह हमारी अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा.
सरकार इस अर्थव्यवस्था का एक बड़ा हिस्सा है, और यह दिलचस्प है कि समय की एक बहुत
आप लोग हैं, जो समझते हैं कि यह तब होता है जब उसी के कुछ रक्षा खर्च करने के लिए आता है
लोग हैं, जो कहते हैं कि हम करने के लिए खर्च में कटौती करने के लिए मिल गया है, शिकायत या कि सरकारी नौकरियों नहीं करते हैं
कुछ भी है, जब यह है कि रक्षा ठेकेदार के लिए आता है वे अपने जिले में लगता है, वाह, यह है
अर्थव्यवस्था का एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा मेरे जिले और हम खर्च नहीं बंद कर देना चाहिए
उस पर. चलो बस यकीन है कि हम नहीं कर रहे हैं उन अन्य लोगों पर खर्च.
क्यू - रिपब्लिकन के साथ इस समझौते पर मिल और -
राष्ट्रपति: देखो, मेरी आशा है, कि आम है भावना की तस है. वह हमेशा मेरी प्राथमिकता है.
और मुझे लगता है कि की वरीयता अमेरिकी लोगों को, और कहा कि क्या होगा
अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है.
तो मुझे बस दोहराने: यदि इस मुद्दे को घाटा है कमी, हमारे घाटे स्थायी हो रही
समय के साथ, एक स्थायी में हमारे ऋण हो रही है जगह है, तो कांग्रेस में डेमोक्रेट और रिपब्लिकन
मेरे साथ एक साथी होगा.
हम जानते हैं कि लक्ष्य को हासिल कर सकते हैं, और हम इसे प्राप्त कर सकते हैं जल्दी से काफी है. मेरा मतलब है, हम जानते हैं कि क्या नंबर
हैं. हम जानते हैं कि क्या किया जाना चाहिए. हम जानते हैं एक संतुलित दृष्टिकोण क्या ले जाएगा. हमने
पहले से ही किया शायद के आधे से अधिक घाटे में कमी हम को स्थिर करने की जरूरत है
ऋण और घाटा. वहाँ शायद हो गया है अधिक दर्द और नाटक की तुलना में वहाँ हो रही
हम की जरूरत है. और इसलिए काम खत्म नहीं करना चाहिए कि मुश्किल हो सकता है - अगर सब करने के लिए आता है
एक खुले दिमाग के साथ बातचीत है, और अगर हम समझते हैं कि वहाँ कुछ चीजें हैं, जैसे
अपने बिलों का भुगतान नहीं, कि बाहर का होना चाहिए सीमा.
सही सभी. मैं एक आखिरी सवाल ले जा रहा हूँ. जैकी CALMES.
क्यू धन्यवाद, श्री राष्ट्रपति.
राष्ट्रपति: हाँ.
क्यू मैं आप से पूछना चाहते हैं, तो अब है कि आपने अपने पहले कार्यकाल के अंत तक पहुँच, शुरू
आलोचनाओं की एक जोड़ी के बारे में अपने 2, - एक है कि लम्बे समय से है, एक और अधिक
हाल ही में. लम्बे समय से एक के लिए लगता है प्रकार है कि आप कर रहे हैं एक truism बन - आप
और अपने कर्मचारियों को भी द्वीपीय, कि आप नहीं कर रहे हैं पर्याप्त सामूहीकरण. और दूसरा, अधिक
हाल ही में आलोचना की है कि अपनी टीम ले आकार विविध नहीं है - के रूप में विविध नहीं है
के रूप में यह हो सकता है, या भी हो रही के संदर्भ में था, अतिरिक्त आवाज, लिंग, जाति, जातीय विविधता.
इसलिए मैं आप उन दोनों को संबोधित करने के लिए करना चाहते हैं.
राष्ट्रपति: ज़रूर. मुझे 2 ले एक 1. मुझे बहुत गर्व है कि पहली बार में
हम चार साल के रूप में विविध था, नहीं तो और अधिक विविध, व्हाइट हाउस और एक कैबिनेट की तुलना
इतिहास में किसी भी. और मुझे लगता है कि जारी रखने का इरादा है, क्योंकि यह पता चला है कि जब आप के लिए देखो
बहुत अच्छे लोगों, अविश्वसनीय दिए गए इस देश की विविधता, आप जा रहे हैं
एक विविध कर्मचारियों के साथ खत्म होता है और एक विविध टीम. और कहा कि बहुत विविधता के लिए बनाने में मदद करता है
अधिक प्रभावी नीति और निर्णय लेने की बेहतर मेरे लिए, क्योंकि यह अलग अलग दृष्टिकोण लाता है
मेज पर.
तो अगर आप अपने पहले चार वर्षों के बारे में सोचते हैं, व्यक्ति जो शायद सबसे अधिक प्रभाव पड़ा
अपनी विदेश नीति पर एक औरत थी. लोग जो आगे मेरे सबसे बढ़ के आरोप में थे
महत्वपूर्ण घरेलू पहल, स्वास्थ्य देखभाल, महिलाओं के थे. हमारी मातृभूमि के आरोप में व्यक्ति
सुरक्षा एक औरत थी. मेरे दो नियुक्तियों सुप्रीम कोर्ट ने महिलाओं के थे, और 50 प्रतिशत
मेरे व्हाइट हाउस स्टाफ के महिलाओं के थे. तो मुझे लगता है लोगों को उम्मीद करनी चाहिए कि कि रिकॉर्ड होगा
अगले चार वर्षों के दौरान पर बनाया गया है.
अब, क्या हुआ, मैं चार इतना नियुक्तियों बनाया है अब तक? और महिलाओं - बेशक, एक उच्च प्रोफ़ाइल
एक पहले से ही छोड़ दिया है - जा रही है प्रशासन, मैं और एक जगह बना दिया है.
लेकिन मैं सिर्फ इतना है कि सब लोग तरह का सुझाव की प्रतीक्षा करें जब तक वे अपने सभी नियुक्तियों को देखा है,
जो व्हाइट हाउस स्टाफ में है और कौन है इससे पहले कि वे अपने मंत्रिमंडल में निर्णय करने के लिए भागते हैं.
(अश्रव्य) क्यू - तीन बड़ी.
राष्ट्रपति: हाँ, लेकिन मुझे लगता है कि मैं क्या कर रहा हूँ कह रही है, जैकी, यह है कि मुझे लगता है कि जब तक आप
देखा क्या अपने समग्र टीम की तरह लग रहा है, यह है लगता है कि किसी तरह हम जा रहे हैं समय से पहले
पीछे की ओर. हम पीछे की ओर नहीं जा रहे हैं, हम कर रहे हैं आगे जा रही है.
मेरे बारे में सम्मान के साथ इस "truism" सामाजिक और पर्याप्त नहीं है पर लोगों ठोक
पीठ और वह सब सामान, ज्यादातर लोगों को जो पता है कि मुझे पता है कि मैं एक बहुत अनुकूल आदमी हूँ.
(Laughter.) और मैं एक अच्छा पार्टी की तरह. (Laughter.) और सच तो यह है कि जब मैं सीनेट में था,
मैं वहाँ अच्छा संबंध था, और जब तक ऊपर का कहना है कि मैं राष्ट्रपति बने
यह एक आरोप है कि आप सुना नहीं था बहुत बार.
मुझे लगता है कि वास्तव में लगता है कि क्या मामले में चला गया है पक्षाघात के यहाँ वॉशिंगटन में कुछ
या वार्ता में कठिनाइयों बस में कुछ बहुत ही निरा मतभेद के साथ क्या
पॉलिसी की शर्तों के, कुछ बहुत ही तेज मतभेद जहाँ हम मुद्दों पर खड़े के मामले में. और
यदि आप के बारे में सोचते हैं, कहते हैं, अपने आप को और अध्यक्ष Boehner, मैं अध्यक्ष Boehner व्यक्तिगत रूप से पसंद है,
और जब हम बाहर चला गया और गोल्फ खेला हम था एक महान समय है. लेकिन नहीं मिला है कि एक सौदा किया
2011 में. जब मैं यहाँ हूँ कांग्रेस में पिकनिक और लोगों को आ रहे हैं और ले
अपने परिवार के साथ तस्वीरें, मैं तुमसे वादा करता है, मिशेल और मैं उन्हें बहुत अच्छा है और हम कर रहे हैं
एक बहुत अच्छा समय है. (Laughter.) लेकिन यह फर्श पर जाने से रोकने के लिए उन्हें नहीं
सभा और मुझे एक बड़ा खर्च होने के लिए नष्ट समाजवादी. (Laughter.)
और कारण यह है कि कई मामलों में कांग्रेस, जिस तरह से वे क्या वोट है, या वे जिस तरह से बात करती है
वार्ता में बात करते हैं, या लेता पदों वे मेरे साथ क्या करता है नहीं ले. यह है
अनिवार्यताओं कि उन्हें लगता है के साथ क्या करना सही - अपने खुद के राजनीति के संदर्भ में? वे कर रहे हैं
अपने जिले के बारे में चिंतित है. वे चिंतित हैं क्या वापस घर पर जा रहा है के बारे में.
मुझे लगता है कि रिपब्लिकन की एक बहुत हैं यह कहना है कि लगता है कि दिए गए कितनी ऊर्जा
मीडिया है कि कुछ में समर्पित किया गया है करने के लिए रिपब्लिकन पार्टी के निर्वाचन क्षेत्रों से पसंद
मुझे demonize, कि यह असली अच्छी नहीं लगती है मेरे साथ सामाजिक. चार्ली क्रिस्ट में नीचे
फ्लोरिडा मुझे लगता है कि सबूत है. और मुझे लगता है कि लोगों का एक बहुत कुछ कहते हैं, ठीक है, अगर हम जैसे देखो
हम भी सहकारी या बहुत मिलनसार हो जा रहा है राष्ट्रपति के साथ कि हमें समस्याओं का कारण हो सकता है.
यह हमारे लिए एक बहाना के लिए एक चुनौती मिल सकता है एक प्राथमिक में किसी से.
तो यह है कि चुनौती हो जाता है. मैं वादा करता हूँ आप, हम यहाँ पर कांग्रेस से लोगों को आमंत्रित
सब समय है. और जब वे आने के लिए चुनते हैं, मैं उनकी कंपनी का आनंद लें. कभी कभी वे नहीं करते
आने के लिए चुनते हैं, और उस के साथ क्या करना है तथ्य यह है कि मुझे लगता है कि वे पर विचार नहीं करते हैं
उनके लिए उपयोगी राजनीतिक प्रकाशिकी. और अंत में, जिस तरह से हम किया चीजें पाने के लिए जा रहे हैं - व्यक्तिगत
रिश्ते महत्वपूर्ण हैं, और जाहिर है मैं हमेशा एक बेहतर काम कर सकते हैं, और अच्छा
बात यह है, कि अब मेरी लड़कियों को हो रही है पुराने, वे कि ज्यादा खर्च नहीं करना चाहती
मेरे साथ समय वैसे भी, तो शायद मैं बुला सकता हूँ चारों ओर, तलाश के लिए किसी को कार्ड खेलने के लिए
मुझे या कुछ और है, क्योंकि मैं कर रहा हूँ के साथ इस बड़े घर में अकेला की तरह. (Laughter.)
तो शायद सदन के सदस्यों की एक पूरी गुच्छा रिपब्लिकन कोकस पर आते हैं और सामूहीकरण करना चाहते हैं
अधिक.
लेकिन मेरा शक हल मुद्दों पर हो रही है कि हम बस के बारे में बात की थी, बड़े सामान - चाहे
मिलता है या समझदार कानूनों को रोकने के पारित कर दिया कि हम नहीं बंदूक हिंसा, चाहे या नहीं अमेरिका दे रही है
अपने बिलों का, चाहे या नहीं हम आप्रवास सुधार किया है कि सभी को निर्धारित किया जा रहा है
मोटे तौर पर जहां संबंधित पार्टियों द्वारा खड़े नीति पर, और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात,
अमेरिकी लोगों का रवैया.
यदि अमेरिकी लोगों के बारे में दृढ़ता से महसूस करते इन मुद्दों और वे कड़ी मेहनत धक्का है, और वे
इनाम या इनाम नहीं है कांग्रेस के सदस्यों उनके वोट के साथ, के मामले में समझौता नहीं की तरह अगर वे अस्वीकार
पदों या तेज पक्षपात हमेशा या अगले चुनाव के लिए बाहर देख रहे हैं, और वे
इनाम लोगों को जो करने के लिए आम खोजने की कोशिश कर रहे हैं जमीन है, तो मुझे लगता है कि आप व्यवहार को देखने में हूँ
कांग्रेस बदल जाते हैं. और है कि चाहे सच हो जाएगा मैं या पार्टी के जीवन में एक छड़ी हूँ
कीचड़.
आपको बहुत बहुत धन्यवाद, सब लोग.