Tip:
Highlight text to annotate it
X
राष्ट्रपति: गुड मॉर्निंग, सब लोग. जैसा आप जानते हैं, मैं सिर्फ दोनों के नेताओं के साथ मुलाकात की
प्रकाश में एक तरह से आगे चर्चा पार्टियों गंभीर बजट में कटौती है कि लेने के लिए शुरू की
आज प्रभाव. मैं उन्हें इन कटौती से कहा हमारी अर्थव्यवस्था को चोट लगी है. वे हमें नौकरियों खर्च होंगे.
और यह सही सेट, दोनों पक्षों के लिए करने की आवश्यकता है समझौता करने को तैयार है.
अच्छी खबर यह है कि अमेरिकी लोगों को मजबूत कर रहे हैं और वे लचीला हो. वे कठिन लड़ी
के बाद से सबसे खराब आर्थिक संकट से उबरने ग्रेट डिप्रेशन, और हम के माध्यम से मिल जाएगा
इस के रूप में अच्छी तरह से. यहां तक कि जगह में इन कटौती के साथ, इस देश भर में सभी लोगों को कड़ी मेहनत करेंगे
यकीन है कि हम वसूली जा रहा रखने के लिए. लेकिन वाशिंगटन यकीन है कि यह आसान नहीं बना रही है.
एक समय था जब हमारे कारोबार के अंत में नए कर्मचारियों की भर्ती, कुछ कर्षण प्राप्त करने के लिए शुरू कर दिया -
नौकरियों में लाने के लिए अमेरिका के लिए वापस - हमें नहीं करना चाहिए गूंगा, मनमाने ढंग से कटौती की एक श्रृंखला बना रही हो
चीजें हैं जो व्यवसाय पर निर्भर है और श्रमिकों के लिए पर निर्भर करती है, शिक्षा और अनुसंधान की तरह है, और
बुनियादी ढांचे और रक्षा. यह अनावश्यक है. और एक समय था जब भी बहुत से अमेरिकियों
अभी भी काम करने के लिए देख रहे हैं, यह अक्षम्य है.
अब, क्या समझना महत्वपूर्ण है कि यह है कि नहीं हर कोई इन कटौती का दर्द महसूस होगा
दूर सही है. दर्द, हालांकि, असली जाएगा. इस सप्ताह की शुरुआत, कई मध्यम वर्ग के परिवारों
उनके जीवन महत्वपूर्ण में बाधित होगा तरीके. व्यापार सेना के साथ काम करते हैं,
वर्जीनिया जहाज़ निर्माण की तरह है कि मैं का दौरा मंगलवार को, लोगों को दूर करना हो सकता है. समुदाय
निकट सैन्य ठिकानों एक गंभीर झटका ले जाएगा. अमेरिकियों के हजारों की सैकड़ों जो सेवा
उनके देश के सीमा गश्ती एजेंटों, एफबीआई एजेंटों, नागरिकों, जो पेंटागन में काम
सभी महत्वपूर्ण वेतन में कटौती और भुगतना होगा furloughs.
इस सब के सब भर में एक लहर प्रभाव का कारण होगा हमारी अर्थव्यवस्था. छंटनी और वेतन में कटौती इसका मतलब है कि
लोगों को अपनी जेब में कम पैसा है, और इसका मतलब है कि वे कम पैसा खर्च किया है
स्थानीय व्यापारों पर. इसका मतलब है कि कम मुनाफे. इसका मतलब है कि कम काम देता है. अब इन कटौती
जगह में रहना, अधिक से अधिक क्षति हमारी अर्थव्यवस्था एक धीमी पीसने कि तेज होगा
हर बीतते दिन के साथ.
तो अर्थशास्त्रियों के एक परिणाम के रूप में है कि का आकलन कर रहे हैं इस पृथक की, कि हम विकास को देख सकता है
1 प्रतिशत के आधे से अधिक में कटौती. यह होगा एक समय में के बारे में 750.000 नौकरियों लागत जब हम
नौकरियों बढ़ती किया जाना चाहिए और अधिक जल्दी. हर इतनी समय है कि हम आर्थिक खबर का एक टुकड़ा मिलता है,
अगले महीने से अधिक, अगले दो महीनों के बगल में है, छह महीने के रूप में लंबे समय के रूप में पृथक में है
जगह, हम है कि कि आर्थिक खबर पता चल जाएगा बेहतर हो सकता था अगर नहीं था कांग्रेस
के लिए कार्य करने में विफल रहा है.
और स्पष्ट हो. इस में से कोई भी आवश्यक है. यह एक विकल्प की वजह से हो रहा है कि रिपब्लिकन
कांग्रेस में बना दिया है. वे इन अनुमति दी है कटौती होने के लिए क्योंकि वे टस से मस नहीं करने के लिए मना कर दिया
एक एकल बेकार बचाव का रास्ता बंद करने के लिए मदद करने पर घाटे को कम करने. के रूप में हाल ही कल के रूप में,
वे विशेष रुचि कर की रक्षा करने का फैसला किया अच्छी तरह से और अच्छी तरह से जुड़ा हुआ के लिए टूट जाता है,
और उन्हें लगता है कि अधिक है कि जाहिरा तौर पर हमारी सेना की रक्षा करने से महत्वपूर्ण
इनमें से दर्द से मध्यम वर्ग के परिवारों कटौती.
मुझे विश्वास है कि हम कर सकते हैं और की जगह चाहिए एक और अधिक संतुलित दृष्टिकोण के साथ इन कटौती कि
सब से कुछ पूछता है: स्मार्ट खर्च एंटाइटेलमेंट सुधार, करों में कटौती सुधार है कि
टैक्स कोड से अधिक परिवारों के लिए उचित बनाता है और कर की दरें बढ़ाने के बिना कारोबार
इतना है कि हम जिम्मेदारी घाटा कम कर सकते हैं बंद बिछाने कार्यकर्ता, या मजबूर माता पिता के बिना
चाइल्डकैअर के लिए संघर्ष, या वित्तीय में कमी कॉलेज के छात्रों के लिए सहायता.
मुझे नहीं लगता कि वह भी पूछने के लिए काफी है. मैं नहीं जानता लगता है कि पक्षपातपूर्ण है. यह दृष्टिकोण की तरह है
कि मैं दो साल के लिए प्रस्तावित है. यह क्या मैं पिछले वर्ष पर भाग गया. और के बहुमत
अमेरिकी लोगों को इस दृष्टिकोण में मेरे साथ सहमत हैं, वैसे, रिपब्लिकन के बहुमत द्वारा भी शामिल है.
हम सिर्फ कांग्रेस में रिपब्लिकन की जरूरत को पकड़ने के लिए उनकी अपनी पार्टी और अपने देश के साथ
इस पर. और अगर वे ऐसा किया था, हम कर सकता है प्रगति का एक बहुत.
मुझे पता है कि कांग्रेस में रिपब्लिकन हैं जो निजी तौर पर, कम से कम कहते हैं, होता है कि वे
बल्कि करीब से कर कमियां इन दो कटौती के माध्यम से जाना. मुझे पता है कि डेमोक्रेट हैं
जो बल्कि स्मार्ट एंटाइटेलमेंट सुधार करना चाहते हैं इन कटौती के माध्यम से जाना. तो वहाँ एक कोकस
कैपिटल हिल पर आम भावना अप के. यह सिर्फ है यह एक मूक समूह अब ठीक है, और हम चाहते हैं
यकीन है कि उनकी आवाज शुरू हो रही सुना.
आने वाले दिनों में और आने वाले हफ्तों में मैं उन्हें करने के लिए बाहर तक पहुँचने पर रखने के लिए जा रहा हूँ,
सीनेटरों दोनों के व्यक्तिगत और समूह के रूप में या सदन के सदस्य हैं, और उन से कह,
चलो इसे ठीक करने के लिए न सिर्फ एक महीने या दो, लेकिन आने वाले साल के लिए. सबसे बड़ी क्योंकि
पृथ्वी पर देश अपने व्यापार आचरण नहीं करता है महीने के लिए महीने के वेतन वृद्धि में, या careening द्वारा
संकट से संकट. और अमेरिका मिल गया है एक बहुत अधिक काम करना है.
बीच में, हम राजनीतिक गतिरोध नहीं दे सकते हैं दूसरे के रास्ते में बजट स्टैंड के आसपास
क्षेत्रों में जहां हम प्रगति कर सकते हैं. मैं खुश था देखना है कि हाउस हिंसा पारित
महिला अधिनियम के खिलाफ कल. यह एक बड़ा है महिलाओं के लिए ही नहीं, लेकिन परिवारों के लिए जीतने के लिए और
अमेरिकी लोगों के लिए. यह एक कानून है कि जान बचाने के लिए और अधिक अमेरिकियों की मदद के लिए जा रहा
भय से मुक्त रहते हैं. यह कुछ है कि हम है एक लंबे समय के लिए किया गया है पर जोर. मैं खुश था
देखने के लिए किया है कि. और यह कैसे का एक उदाहरण है हम अभी भी कुछ महत्वपूर्ण द्विदलीय प्राप्त कर सकते हैं
यह कांग्रेस के माध्यम से भले ही कानून वहाँ अभी भी इन राजकोषीय ले जा रहा तर्क
जगह.
और मुझे लगता है कि वहाँ अन्य क्षेत्र हैं जहाँ हम पृथक साथ भी प्रगति कर सकते हैं
अनसुलझे हैं. मैं उन लोगों के लिए धक्का जारी रहेगा पहल. मैं करने के लिए धक्का रखने के लिए जा रहा हूँ
कि हर परिवार के लिए उच्च गुणवत्ता वाले पूर्वस्कूली यह चाहता है. मैं बनाने धक्का रखने के लिए जा रहा हूँ
यकीन है कि हम न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने इतना है कि यह एक है कि परिवारों पर रह सकते हैं. मैं जा रहा हूँ
आव्रजन सुधार के लिए धक्का पर रहते हैं, और हमारे मतदान प्रणाली और सुधार में सुधार
हमारे परिवहन क्षेत्र पर. और मैं जा रहा हूँ समझदार बंदूक सुधारों के लिए प्रेरित कर रहा रखने के कारण
मैं अभी भी लगता है कि वे एक वोट के लायक है.
यह एजेंडा है कि अमेरिकी लोगों को के लिए मतदान किया. अमेरिका की प्राथमिकताएं हैं.
वे भी unaddressed जाना महत्वपूर्ण हैं. और मैं सुनिश्चित करने के लिए धक्का रखने के लिए जा रहा हूँ
कि हम उन्हें देखने के माध्यम से.
तो उस के साथ, मैं कुछ सवाल लेने के लिए जा रहा हूँ. मैं जूली के साथ शुरू करने जा रहा हूँ.
क्यू धन्यवाद, श्री राष्ट्रपति. कितना जिम्मेदारी क्या आपको लगता है कि आप इन कटौती लेने के लिए भालू
प्रभाव? और एक ही तरीका है के लिए उन्हें ऑफसेट राजस्व पर मोड़ करने के लिए रिपब्लिकन के लिए इस बिंदु पर,
या आप किसी भी विकल्प दिख रहा है?
राष्ट्रपति: देखो, हम पहले से ही 2.5 डॉलर काट दिया है खरब हमारे घाटे में. हम सब लोग कहते हैं
4 खरब डॉलर में कटौती की जरूरत है, जो मतलब है कि हम खरब और एक आधा के साथ आते हैं.
अर्थशास्त्रियों का विशाल बहुमत इस बात से सहमत हैं कि समस्या यह है जब यह घाटा आता नहीं है
विवेकाधीन खर्च. ऐसा नहीं है कि हम कर रहे हैं शिक्षा पर बहुत ज्यादा पैसा खर्च. यह है
नहीं है कि हम पर बहुत ज्यादा पैसा खर्च कर रहे हैं नौकरी प्रशिक्षण, या कि हम बहुत ज्यादा खर्च कर रहे हैं
पैसे हमारी सड़कों और हमारे पुलों के पुनर्निर्माण. हम नहीं कर रहे हैं.
समस्या यह है कि हम एक दीर्घकालिक समस्या है हमारे स्वास्थ्य देखभाल की लागत और कार्यक्रमों के मामले में
चिकित्सा जैसे. और मैं बहुत विशेष रूप से क्या कहा है, बहुत विस्तृत है कि मैं करने के लिए लेने के लिए तैयार कर रहा हूँ
एंटाइटेलमेंट - जहां यह समस्या मौजूद है पर - और कि मेरी खुद की पार्टी सच में कुछ बातें करते हैं
पसंद नहीं - अगर यह एक व्यापक हिस्सा है समझदार घाटे में कमी के पैकेज. इसलिए
सौदा है कि मैं आगे अंतिम ओवर डाल दिया है दो साल, सौदा है कि मैं आगे के रूप में डाल दिया
हाल ही में दिसम्बर मेज पर अब भी है. मैं करने के लिए मुश्किल काम करते हैं और धक्का करने के लिए तैयार कर रहा हूँ
मेरे डेमोक्रेटिक दोस्त कठिन चीजों को करने के लिए.
लेकिन मैं नहीं कर सकता जो मध्यम वर्ग के परिवारों से पूछना है, वरिष्ठ नागरिकों से पूछते हैं, छात्रों को पूछने के लिए पूरे सहन
घाटे में कमी के बोझ जब हम जानते हैं कि हम है कर खामियों का एक गुच्छा है कि लाभांवित हो रहे हैं मिला
अच्छी तरह से और अच्छी तरह से जुड़ा हुआ नहीं कर रहे हैं, विकास में योगदान योगदान नहीं कर रहे हैं,
हमारी अर्थव्यवस्था के लिए. यह उचित नहीं है. यह सही नहीं है. अमेरिकी लोगों को नहीं लगता कि यह उचित नहीं है
नहीं है और लगता है कि यह सही है.
इसलिए मैं मानता हूं कि अध्यक्ष Boehner मिला है अपने कोकस में चुनौतियों. मैं मानता हूं कि
यह बहुत मुश्किल है के लिए रिपब्लिकन पार्टी के नेता होने के लिए मेरे लिए रियायतें बनाने के रूप में माना जाता है. कभी कभी,
मैं को प्रतिबिंबित वहाँ कुछ और मैं कर सकता है इन लोगों को बनाने के लिए करते हैं - मैं के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ
अब नेताओं, लेकिन शायद सदन के कुछ रिपब्लिकन कोकस के सदस्यों - सींग रंग नहीं
मेरे सिर पर. और मैं वास्तव में विश्वास है कि वहाँ एक अवसर के लिए हमें सहयोग करने के लिए.
लेकिन क्या समझ में नहीं पड़ता है - और केवल बात यह है कि हम रिपब्लिकन से देखा है तो
प्रस्तावों के मामले में अब तक की जगह है भी बदतर के साथ मनमाने ढंग से कटौती के इस सेट
मनमाने ढंग से कटौती. है कि मदद करने के लिए नहीं जा रहा है अर्थव्यवस्था. यह विकास में मदद करने के लिए नहीं जा रहा है.
यह रोजगार के अवसर पैदा करने के लिए नहीं जा रहा है. और एक के रूप में अर्थशास्त्रियों की संख्या का उल्लेख किया है, विडंबना यह है कि,
यह भी हमारे घाटे को कम नहीं करता होशियार संभव तरह या सबसे तेज़ तरीका है.
तो आगे जा रहा है के मामले में, मेरी आशा है कि कांग्रेस के सदस्यों के रूप में कुछ प्रतिबिंब के बाद
घटक जो किया जा रहा है से सुनवाई शुरू नकारात्मक असर पड़ा है, के रूप में हम देख शुरू
प्रभाव है कि पृथक हो रही है कि वे वापस कदम और कहते हैं, सब ठीक है, वहाँ है
हमें आगे एक पैकेज पर स्थानांतरित करने के लिए के लिए एक तरीका है नहीं एंटाइटेलमेंट सुधार, कर सुधार, को ऊपर उठाने की
कर की दरें, कार्यक्रमों की पहचान है कि नहीं काम करते हैं, एक योजना है कि व्यापक है के साथ आ रहा है
और कहा कि समझ में आता है. और यह एक जोड़े को ले सकता है सप्ताह के. यह महीने के एक जोड़े को ले सकता है,
लेकिन मैं सिर्फ यह पर जोर पर रखने के लिए जा रहा हूँ. और मेरा मानना है कि, अंत में, आम भावना है
तस है.
लेकिन सच सही है अब क्या है कि रिपब्लिकन एक विकल्प है कि बना दिया है एक बख़्तरबंद नियम को बनाए रखने कि हम करेंगे
राजस्व का एक अतिरिक्त पैसा भी लायक स्वीकार नहीं यह बहुत मुश्किल है कि हमें किसी भी प्राप्त करने के लिए बनाता है
बड़ा व्यापक सौदा. और कहा कि एक विकल्प है वे कर रहे हैं. वे कह रहे हैं कि यह अधिक है
इन कर खामियों को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण की तुलना में यह इन मनमाने ढंग से कटौती को रोकने के लिए है.
और क्या दिलचस्प अध्यक्ष Boehner है, सिर्फ एक दो महीने पहले, इन की पहचान
कर कमियां और कर टूटता है और कहा कि हम चाहिए उन्हें बंद करने और राजस्व जुटाने. तो यह नहीं है
के रूप में अगर यह संभव नहीं है. वे खुद को सुझाव दिया है कि यह संभव है. और
अगर वे मानते हैं कि इन कर कमियां वास्तव में और अच्छी तरह से बंद के लिए और इन कर टूट जाता है
अच्छी तरह से जुड़ा हुआ योगदान नहीं कर रहे विकास कर रहे हैं, हमारी अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा नहीं कर रहे हैं,
विशेष रूप से निष्पक्ष और राजस्व जुटाने में अच्छी तरह से कर सकते हैं, हम क्यों नहीं शुरू करते हो? क्यों करते हैं हम नहीं
कि?
यह भीतर की राजनीति की वजह से हो सकता है कि रिपब्लिकन पार्टी, वे सही नहीं कर सकते हैं
अब. मैं समझता हूँ कि. मेरी आशा है, यह है कि वे इसे बाद में कर सकते हैं.
और मैं सिर्फ दोहराने के लिए, जूली, क्योंकि चाहते हैं मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है समझने के लिए,
ऐसा लगता है कि डेमोक्रेट नहीं कर रहे हैं पूछा जा रहा है करने के लिए कुछ भी करने के लिए, या तो समझौता करने के लिए. वहाँ
मेरी पार्टी के सदस्यों को जो हिंसक असहमत हैं धारणा है कि हम कुछ भी करना चाहिए के साथ
चिकित्सा पर. और मैं उन्हें करने के लिए कहने के लिए तैयार हूँ, मैं तुम से असहमत है, क्योंकि मैं संरक्षित करना चाहते हैं
लंबी दौड़ के लिए चिकित्सा. और हम जा रहे हैं मेरी पार्टी के भीतर कुछ कठिन राजनीति
करने के लिए किया है.
यह एक ऐसी स्थिति है जहाँ मैं केवल पूछ रहा हूँ नहीं है रिपब्लिकन से रियायतें और पूछने के लिए
डेमोक्रेट से कुछ भी नहीं है. मुझे लगता है कि हर कोई कह रहा है करने के लिए कुछ करने के लिए किया जा रहा है. और
इस पूरे काम के लिए एक कुंजी के लिए बनाने की कोशिश कर रहा है यकीन है कि हम मन में रखने के लिए हम जो यहाँ के लिए कर रहे हैं. हम
यहाँ खुद के लिए नहीं हैं, हम यहाँ नहीं हैं हमारे दलों के लिए, हम यहाँ अग्रिम नहीं कर रहे हैं
हमारी चुनावी संभावनाओं. हम अमेरिका के लिए कर रहे हैं यहाँ परिवारों को जो मिल रहा है बहुत पस्त
पिछले चार वर्षों में अच्छा है, बस शुरू कर रहे हैं पर देखने के लिए की अर्थव्यवस्था में सुधार, कारोबार कर रहे हैं
बस कुछ आत्मविश्वास आ रहा देख शुरू वापस. और यह किसी के लिए एक जीत नहीं है, यह
अमेरिकी लोगों के लिए एक नुकसान है.
और, फिर, अगर हम वापस कदम और सिर्फ याद दिलाना खुद यह क्या है हम होना चाहिए रहे हैं
यहाँ क्या कर रही है, तो उम्मीद है कि आम भावना अंत में बाहर.
क्यू ऐसा लगता है जैसे आप कह रहे हैं कि यह है एक रिपब्लिकन समस्या नहीं है और आपको लगता है कि एक
के लिए ज़िम्मेदारी सहन.
राष्ट्रपति: ठीक है, जूली, मुझे एक उदाहरण दे मैं क्या कर सकता है.
क्यू मैं सिर्फ अपने बयान को स्पष्ट करने की कोशिश कर रहा हूँ.
राष्ट्रपति: ठीक है, नहीं है, लेकिन मैं कोशिश कर रहा हूँ सवाल का स्पष्ट. क्या मैं सुझाव दे रहा हूँ
है, मैं आगे एक योजना है कि के लिए कॉल डाल दिया है गंभीर खर्च में कटौती, गंभीर एंटाइटेलमेंट
सुधारों, समस्या यह है कि ठीक हो जाता है हमारे घाटा दीर्घकालिक समस्या के दिल में.
मैं उस तरह के आसपास वार्ता की पेशकश की है संतुलित दृष्टिकोण. और अब तक, हम मिल गया है
rebuffed क्योंकि जो अध्यक्ष Boehner और रिपब्लिकन ने कहा है, हम नहीं कर सकते
किसी भी राजस्व, हम एक पैसा भी लायक नहीं कर सकते राजस्व.
तो और क्या आपको लगता है कि मुझे क्या करना चाहिए? ठीक है, मैं स्पष्ट करना चाहता था. (Laughter.) क्योंकि
अगर लोगों को एक सुझाव है, मैं खुश हूँ - यह एक स्मार्ट लोगों से भरा कमरे है.
सभी सही - Zach Goldfarb.
क्यू अध्यक्ष महोदय, अगले केन्द्र बिन्दु लगता है जारी रखने के संकल्प है कि धन
महीने के अंत में सरकार, कि इस महीने के अंत में समाप्त हो रहा है. क्या तुम
एक सीआर है कि पृथक जारी, लेकिन पर हस्ताक्षर सरकार निधि जारी? और एक में
संबंधित बिंदु, कैसे तुम सच तक पहुँचने के अपने प्रेरक शक्ति की सीमा है? वहाँ है
किसी अन्य का लाभ उठाने आप को समझाने की है रिपब्लिकन, लोगों को समझाने के लिए कि यह नहीं है
जाने के लिए रास्ता है?
राष्ट्रपति: ठीक है, मुझे लगता है कि मैंने करना चाहते हैं अभी भी कुछ प्रेरक शक्ति छोड़ दिया है. चलो
मुझे जाँच करें. (Laughter.) देखो है, मुद्दा नहीं मेरे प्रेरक शक्ति. अमेरिकी लोगों का मानना है
मेरे दृष्टिकोण के साथ. वे इस बात से सहमत हैं कि हम चाहिए घाटे में कमी के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण है.
सवाल अमेरिकी लोगों की मदद कर सकते हैं कांग्रेस के अपने सदस्यों को मनाने के लिए
सही बात है, मैं और विश्वास का एक बहुत कुछ है कि समय के साथ, अमेरिकी लोगों को व्यक्त अगर
कैसे कुछ के बारे में अपनी नाराजगी काम कर रहा है, कि अंततः कांग्रेस से प्रतिक्रिया करता है. कभी कभी
क्या अमेरिका के बीच एक छोटे से अंतराल है लोगों को लगता है और कांग्रेस क्या सोचता है. लेकिन
अंततः कांग्रेस को पकड़ता है.
बजट के लिए सम्मान और रखने के साथ सरकार खुले मैं हमारे देखने के लिए कोशिश करेंगे
दर्शकों को यकीन है कि हम नहीं कर रहे हैं वाशिंगटन gobbledygook में. क्या कहा जाता है
सतत संकल्प, जो अनिवार्य है सिर्फ पिछले साल के बजट का एक विस्तार में
इस साल के बजट सुनिश्चित करें कि बुनियादी सरकारी कार्यों जारी है, मुझे लगता है कि यह
सही बात करने के सुनिश्चित करने के लिए कि हम एक सरकारी शटडाउन नहीं है. और वह है कि
निवारणीय हैं.
हम एक बजट नियंत्रण अधिनियम, है ना? हम सहमत पैसे की एक निश्चित राशि है कि जा रहा था
हर साल खर्च हो सकता है, और कुछ धन हमारी सेना के लिए स्तर, हमारी शिक्षा प्रणाली,
और इतना आगे. अगर हम कि सौदा करने के लिए तो छड़ी, मैं हम में से सहायक हो सकता है कि करने के लिए चिपके
सौदा है. यह एक सौदा है कि मैं कर दिया है.
पृथक के शीर्ष पर अतिरिक्त कटौती कर रहे हैं कि. और कानून के अनुसार, जब तक कांग्रेस लेता है
दूर एकांत में रहना, हम उन लोगों द्वारा पालन करना चाहते हैं अतिरिक्त कटौती. लेकिन वहाँ कोई कारण है
हम बंद करने से एक और संकट होना चाहिए नीचे इन मनमाना के अलावा में सरकार
खर्च में कटौती.
क्यू बस यह 100 प्रतिशत स्पष्ट करने के लिए, आप चाहते हैं एक बजट है कि सरकार निधि जारी हस्ताक्षर
पृथक के निचले स्तर पर भी, यहां तक कि अगर आप ऐसा नहीं करना चाहते हैं?
राष्ट्रपति: Zach, मैं नहीं जा रहा हूँ - मैं चाहते हैं कभी खुद 100 स्पष्ट प्रतिशत
तुम लोगों के साथ. (Laughter.) लेकिन मुझे लगता है कि यह एक निश्चित करने के लिए कहते हैं कि मैं एक सौदा किया निष्पक्ष
बजट, कुछ निश्चित संख्या. वहाँ कोई कारण नहीं है क्यों कि सौदा करने के लिए फिर से खोल दिया की जरूरत है. यह था
एक सौदा है कि अध्यक्ष Boehner के रूप में अच्छी तरह से बनाया है, और सब नेतृत्व किया. और बिल अगर
कि मेरी मेज पर आता है को प्रतिबिंबित करता है प्रतिबद्धताओं है कि हम पहले से है, तो बना दिया
जाहिर है, मैं इस पर हस्ताक्षर क्योंकि मैं चाहता हूँ सुनिश्चित करें कि हम कर रहे हैं कि हम क्या जरूरत पर रखना
अमेरिकी लोगों के लिए करते हैं.
जेसिका.
क्यू श्री अपने प्रश्न के लिए राष्ट्रपति, क्या कर सकता सब से पहले, आप बस नहीं सकता है - आप करते हैं
उन्हें यहाँ नीचे है और उन्हें जाने के लिए मना कर दिया कमरे में छोड़ जब तक आप एक सौदा किया है? (Laughter.)
राष्ट्रपति: मेरा मतलब है, जेसिका, मैं नहीं कर रहा हूँ तानाशाह. मैं राष्ट्रपति हूँ. तो अंततः,
अगर मिच McConnell या जॉन Boehner कहते हैं कि हम, करने के लिए एक विमान पकड़ने के लिए जाने की जरूरत है, मैं नहीं हो सकता है
सीक्रेट सर्विस द्वार सही ब्लॉक? इसलिए -
लेकिन क्यू कि नेतृत्व का हिस्सा नहीं है? मैं माफी चाहता हूँ बीच में, लेकिन नहीं है -
राष्ट्रपति: मैं समझता हूँ. और मुझे पता है कि इस पारंपरिक ज्ञान के कुछ किया गया है
कि वॉशिंगटन के आसपास चल रहा है कि किसी भी तरह, हालांकि ज्यादातर लोग मानते हैं कि
मैं उचित जा रहा है, कि अधिकांश लोग मानते मैं एक उचित सौदा प्रस्तुत कर रहा हूँ, तथ्य यह है कि
वे नहीं लेते हैं इसका मतलब है कि मैं किसी भी तरह होना चाहिए एक Jedi मन इन लोगों के साथ मिलकर एक हो जाना और को समझाने के
उन्हें करने के लिए क्या सही है. खैर, वे निर्वाचित रहे हैं. हम सरकार की एक संवैधानिक व्यवस्था है.
सभा के अध्यक्ष और नेता सीनेट और उन सभी लोगों को जिम्मेदारी है.
मैं क्या कर सकता है मैं सबसे अच्छा संभव कर सकते हैं क्यों हम सही बात करने की जरूरत के लिए मामला.
मैं बारे में अमेरिकी लोगों के लिए बात कर सकते हैं निर्णय का परिणाम है कि कांग्रेस
बनाने या निर्णय लेने की कमी से कांग्रेस. वे लेकिन, अंत में, यह एक विकल्प है
बनाते हैं.
और यह विचार है कि किसी तरह वहाँ एक रहस्य है फार्मूला या गुप्त सॉस अध्यक्ष Boehner
या मिच McConnell तुम क्या जानते हैं, कहते हैं, अध्यक्ष महोदय, आप ठीक कह रहे हैं, हम बंद कर देना चाहिए
के लिए कुछ कर कमियां अच्छी तरह से और अच्छी तरह से जुड़ा हुआ कुछ गंभीर एंटाइटेलमेंट सुधार के लिए विदेशी मुद्रा में
और कार्यक्रम हम की जरूरत नहीं है की खर्च में कटौती. मुझे लगता है कि अगर वहाँ एक गुप्त तरीका क्या था,
मैं यह कोशिश की है. मैं यह किया होता.
मैं क्या कर सकता है मैं सबसे अच्छा संभव कर सकते हैं तर्क. और मैं रियायतें की पेशकश कर सकते हैं, और
मैं समझौता की पेशकश कर सकते हैं. मैं बातचीत कर सकते हैं. मैं सुनिश्चित कर लें कि मेरी पार्टी के लिए तैयार है
और समझौता किया जा रहा है या नहीं वैचारिक सिर्फ राजनीतिक संदर्भ में इन के बारे में सोच
शर्तें. और मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि कुछ किया है और मैं करूँगा ऐसा करना जारी है.
लेकिन मैं नहीं कर सकते हैं क्या करने के लिए बल कांग्रेस सही बात है. अमेरिकी लोगों को हो सकता है
क्षमता है कि करने के लिए. और अनुपस्थिति में के अध्यक्ष के हिस्से पर एक निर्णय के
हाउस और दूसरों को मध्यम वर्ग के परिवारों डाल आगे से वह जो कुछ भी राजनीतिक अनिवार्यताओं
सही अब हो सकता है, हम करने के लिए जा रहे हैं जगह में इन कटौती. लेकिन, फिर से, मैं उम्मीद कर रहा हूँ
मानव प्रकृति के बारे में. मुझे लगता है कि समय के साथ लोगों को सही बात करते हैं. और मैं रखेंगे
बाहर तक पहुँचने और देखने अगर वहाँ अन्य रहे हैं पर सूत्रों या अन्य मायनों में इस बात की पीहू
जगह में इतना है कि हम एक बेहतर परिणाम मिल.
क्यू तुम क्या मेयर जैसे लोगों के लिए कहते हैं ब्लूमबर्ग - जो तुम्हारी कोई आलोचक
सामान्य, वह आप का समर्थन किया - जो तर्क है कि वहाँ कुछ वह क्या कहता है "तेवर"
इन दावा है कि वहाँ के लिए बड़ा होने जा रहे हैं छंटनी और काम से बाहर लोगों की एक बहुत कुछ है, और
सोचता है कि खर्च में कटौती के प्रभाव प्रशासन द्वारा अतिरंजित किया जा रहा है?
राष्ट्रपति: खैर जेसिका, देखो, मैं सिर्फ हूँ आपको एक उदाहरण देता है. रक्षा विभाग
अब सही करने के लिए बाहर निकालने के बच्चों को कैसे सैन्य परिवारों के लिए जारी रखने के लिए जा रहे हैं
अगले कई पर अपनी स्कूली शिक्षा के साथ महीने, क्योंकि इन सेना के ठिकानों पर शिक्षकों
आम तौर पर कर रहे हैं नागरिकों. वे इसलिए कर रहे हैं थोड़े दिन की छुट्टी के अधीन है, जो अर्थ है कि वे
हफ्ते में एक दिन सिखाने में सक्षम नहीं हो सकता.
अब, मुझे उम्मीद है कि हम प्रबंधन करने में सक्षम हो जाएगा इसके चारों ओर. लेकिन अगर मैं एक या वर्दी में आदमी, औरत हूँ
अफगानिस्तान में अब ठीक है, धारणा है कि मेरे पति वापस घर के बारे में चिंता करने के लिए हो रही है
चाहे या नहीं, हमारे बच्चों को पूरी हो रही है संभव शिक्षा, धारणा है कि मेरे स्कूल
के लिए सेना के एक बेस पर मेरे बच्चों को बाधित किया जा सकता है क्योंकि कांग्रेस कार्य नहीं किया है, कि एक प्रभाव है.
अब, मेयर ब्लूमबर्ग और दूसरों को नहीं महसूस कर सकते हैं कि प्रभाव. मुझे संदेह है कि वे नहीं करेंगे. कि लेकिन
परिवार होगा.
सीमा गश्ती एजेंटों जो वहाँ से बाहर कर रहे हैं गर्म धूप में कर रही है, कांग्रेस ने कहा कि वे कर रहे हैं
करने के लिए कर रही है, अचानक खोजने के चाहिए कि वे एक 10 प्रतिशत की कटौती वेतन हो रही है
और घर जाना है और समझाने के लिए होने के लिए कि उनके परिवारों, मुझे नहीं लगता कि वे की तरह लग रहा है
यह एक अतिरंजित प्रभाव है. तो मुझे लगता है यह जहाँ तुम बैठो पर निर्भर करता है.
अब, क्या बिल्कुल सच है कि नहीं है कि सब लोग यह महसूस हो रहा है. नहीं जा रहा है सबको
यह सब पर एक बार लग रहा है. क्या सच यह है कि सभी भर में उन कहानियों के संचय
इस देश में, लोगों को, जो अचानक - हो सकता है सभी अपने जीवन पाने के लिए काम कर रहा है
शिक्षा, सिर्फ इसलिए कि वे प्राप्त कर सकते हैं कि नौकरी और कल्याण से बाहर निकलना और वे मिल गया है
सिर में अपने बच्चे को प्रारंभ करें, और अब अचानक, कि हेड स्टार्ट स्लॉट चला गया है और वे कोशिश कर रहे हैं
पता लगाने की कैसे मैं अपनी नौकरी रखने के लिए जा रहा हूँ, क्योंकि मैं अपने बच्चे के लिए बच्चे की देखभाल नहीं कर सकते;
उन शिपबिल्डर्स के लिए आपूर्तिकर्ताओं में से कुछ वर्जीनिया में नीचे, जहाँ आप कुछ आपूर्तिकर्ताओं मिल गया है
जो छोटे कारोबार कर रहे हैं, यह वे सब करते हैं, और वे नीचे उन कंपनियों के बंद हो सकता है,
और उनके कर्मचारियों के लिए बंद रखा होने जा रहे हैं उन कहानियों में से सभी के संचय
प्रभाव के लिए हमारी अर्थव्यवस्था को कमजोर बना रहा है. यह कम वृद्धि का मतलब जा रहा है. यह जा रहा है
नौकरियों के हजारों की सैकड़ों मतलब खो दिया है.
वह असली है. हम नहीं कर रहे हैं - यह नहीं है ऊपर है. यह एक डराने रणनीति नहीं है, कि
एक तथ्य है.
कल सब लोग, यहाँ शुरू, सभी लोगों को, जो कैपिटल में फर्श की सफाई कर रहे हैं
अब छोड़ दिया है कि कांग्रेस, किसी को है vacuuming किया जा रहा है और उन फर्श की सफाई
और बाहर कचरा फेंकने वे जा रहे हैं कम भुगतान करना. वाचमैन, सुरक्षा
गार्ड, वे सिर्फ एक वेतन में कटौती, और वे पता लगाने की कैसे है कि प्रबंधन के लिए मिला है. यही कारण है कि
असली.
तो मैं यहाँ बहुत स्पष्ट होना चाहता हूँ. यह बिल्कुल है सच है कि इस वेग नहीं जा रहा है
संकट की तरह हम अमेरिका के साथ के बारे में बात की दोषी और आसपास कुछ समस्याओं का
ऋण छत. मैं एक बहुत बड़ा आशा नहीं वित्तीय संकट है, लेकिन लोगों के लिए जा रहे हैं
जा चोट लगी है. अर्थव्यवस्था के रूप में तेजी से बढ़ने नहीं दिया जाएगा के रूप में यह होता है. बेरोजगारी नहीं जाना होगा
नीचे के रूप में जल्दी के रूप में यह होता है - और वहाँ उस के पीछे जीवन हैं. और कहा कि असली है. और
यह आवश्यक नहीं है कि समस्या है.
Christi पार्सन्स.
क्यू धन्यवाद.
राष्ट्रपति: अरे, Christi.
क्यू अध्यक्ष महोदय, अपने प्रशासन तौला प्रस्ताव 8 मामले पर कल में. एक
कुछ महीने पहले यह लग रहा था जैसे तुम हो सकता है कर रही है कि, और मैं सिर्फ आश्चर्य के खिलाफ
अगर आप अपने बारे में थोड़ा बहुत बात कर सकते हैं विचार - विमर्श और अपनी सोच को कैसे विकसित
उस पर. वहाँ थे कि बातचीत थे आप के लिए महत्वपूर्ण है? बातें कर रहे थे कि आप
पढ़ा है कि अपनी सोच को प्रभावित किया है?
राष्ट्रपति: जैसा कि सब लोग यहाँ जानता, आखरी वर्ष, प्रतिबिंब की एक लंबी अवधि पर मैं,
निष्कर्ष निकाला है कि हम खिलाफ भेदभाव नहीं कर सकते ही लिंग के जोड़ों जब यह शादी करने के लिए आता है;
कि बुनियादी सिद्धांत है कि अमेरिका की स्थापना की है विचार है कि हम सभी को समान पैदा कर रहे हैं -
हर किसी के लिए लागू होता है, चाहे यौन की अभिविन्यास, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से जाति या लिंग या
धर्म या जातीयता.
और मुझे लगता है कि एक ही विकास है कि मैं के माध्यम से चला गया है एक विकास है कि देश
के रूप में एक पूरे के माध्यम से चला गया. और मुझे लगता है कि यह एक गहराई से सकारात्मक बात है. इसलिए कि जब
सुप्रीम कोर्ट ने अनिवार्य रूप से सवाल बुलाया कैलिफोर्निया के कानून के बारे में इस मामले को लेने से,
मैं महसूस नहीं किया था की तरह है कि कुछ है कि इस प्रशासन से बचने के सकता है. मैं यह महसूस किया
महत्वपूर्ण था हमें स्पष्ट करने के लिए मैं क्या विश्वास करते हैं और क्या इस प्रशासन खड़ा
के लिए.
और हालांकि मुझे लगता है कि हम देख रहे हैं, एक राज्य द्वारा राज्य के आधार पर किया जा रहा है प्रगति
बनाया - अधिक से अधिक एक ही सेक्स पहचानने राज्यों जोड़ों और उन्हें अवसर देने के लिए
शादी और शादी की सभी लाभ को बनाए रखने के कि विषमलैंगिक जोड़ों - जब सुप्रीम
कोर्ट पूछता है, क्या आपको लगता है कि कैलिफोर्निया कानून है, जिसके लिए कोई तर्क नहीं प्रदान करता है
एक ही सेक्स के अन्य जोड़ों के खिलाफ भेदभाव सिर्फ धारणा है कि, ठीक है, वे एक ही सेक्स कर रहे हैं की तुलना में
जोड़ों, यदि सुप्रीम कोर्ट ने मुझसे पूछता है या मेरे अटॉर्नी जनरल या सॉलिसिटर जनरल,
हम सोचते हैं कि संवैधानिक जुटा मिलता है, मुझे लगा कि यह महत्वपूर्ण था हमारे लिए है कि जवाब देने के लिए
ईमानदारी से सवाल - और इस सवाल का जवाब नहीं है.
क्यू और तथ्य यह है कि आप पकड़ कर दी कि समलैंगिक विवाह के बारे में स्थिति, मुझे आश्चर्य है कि तुम अगर
बस के बारे में सोचा था कि एक बार आप का फैसला किया में तौलना, क्यों कि शादी सिर्फ बहस नहीं
एक सही है कि सभी के लिए उपलब्ध होना चाहिए इस देश के लोगों को?
राष्ट्रपति: ठीक है, कि एक तर्क है कि मैं व्यक्तिगत रूप से बनाया है. सॉलिसिटर जनरल
जाने से पहले उसकी संस्थागत भूमिका में सुप्रीम कोर्ट के लिए विशिष्ट जवाब देने के लिए बाध्य है
उन्हें पहले प्रश्न. विशिष्ट सवाल प्रस्तुत पहले कोर्ट अब ठीक है कि क्या
8 प्रोप और कैलिफोर्निया कानून असंवैधानिक है.
और हम क्या किया है यह है कि हम आगे डाल दिया है बुनियादी सिद्धांत है, जो - जो लागू होता है
सभी समान संरक्षण मामलों के लिए. जब भी एक विशेष समूह के खिलाफ भेदभाव किया जा रहा है,
कोर्ट सवाल पूछता है, क्या औचित्य है इस के लिए - और यह बेहतर है एक अच्छा कारण हो सकता है.
और अगर आप एक अच्छा कारण नहीं है, हम कर रहे हैं यह हड़ताल नीचे जा रहा है.
और हम क्या कहा है, कि एक ही लिंग के जोड़ों है एक समूह है, एक वर्ग है कि बढ़ के हकदार हैं
जांच, कि सुप्रीम कोर्ट की जरूरत राज्य से पूछते हैं, क्यों यह कर रहा है. और अगर
राज्य में एक अच्छा कारण नहीं है, यह होना चाहिए जा नीचे मारा. यह मूल सिद्धांत है
के रूप में इस मामले में लागू होता है.
अब, कोर्ट का फैसला कर सकते हैं कि अगर यह नहीं करता इस मामले में लागू करने के लिए, यह शायद लागू नहीं कर सकते
किसी भी मामले में. इसके लिए कोई अच्छा कारण है. अगर मैं कोर्ट पर थे, शायद होगा
दृश्य है कि मैं आगे रखा था. लेकिन मैं कर रहा हूँ न्यायाधीश एक नहीं, मैं राष्ट्रपति हूँ. बुनियादी तो
सिद्धांत है, हालांकि, चलो का इलाज सबको है काफी करते हैं और हर किसी के समान रूप से इलाज.
और मुझे लगता है कि संक्षिप्त है कि प्रस्तुत किया गया है सही हमारे विचारों को दर्शाता है.
अरी शापिरो.
क्यू धन्यवाद, श्री राष्ट्रपति. तुम कुछ कहा मिनट पहले और आप बार - बार कहा है कि
देश संकट से careening बंद है संकट.
राष्ट्रपति: ठीक है.
हमारे पीछे कुछ संकट और कुछ के साथ तो क्यू हम में से आगे संकट, एक कदम वापस लेने
पृथक पर इस विशिष्ट बहस से, इस देश के नेता के रूप में, तुम कैसे करना
से careening से में देश को रोकने की योजना संकट के लिए संकट?
राष्ट्रपति: ठीक है, चीजों की एक जोड़ी. संख्या एक को यकीन है कि हम प्रगति कर रखने के लिए है
चीजें हैं जो महत्वपूर्ण हैं पर हम कर सकते हैं जहाँ मध्यम वर्ग के अमेरिकियों और जो लोग कर रहे हैं
मध्यम वर्ग में शामिल होने के लिए लड़ रहे थे. इसलिए अगर आप एक दूसरे के लिए अलग बजट झगड़े सेट,
हम अब हिंसा के खिलाफ प्राप्त करने में सक्षम हो गया है महिला किया अधिनियम. बातचीत है कि कर रहे हैं
एक द्विदलीय आधार पर जगह के आसपास ले आप्रवास सुधार आगे बढ़ रहे हैं. हमने
देखा एक द्विदलीय फैशन में बहुत रुचि कैसे चारों ओर हम अपने में सुधार लाने के लिए जारी रख सकते हैं
शिक्षा प्रणाली, जल्दी बचपन के आसपास सहित शिक्षा. वहाँ रचनात्मक विचार विमर्श किया गया है
चारों ओर कैसे हम बंदूक हिंसा कम नहीं है.
और मैं क्या करने के लिए कोशिश कर रहा पर रखने के लिए जा रहा हूँ उन बातों पर यकीन है कि हम धक्का
कि परिवारों के लिए महत्वपूर्ण हैं. और हम नहीं करेंगे एक ही बार में सब कुछ किया सब कुछ मिलता है, लेकिन हम कर सकते हैं
पाने के लिए एक बहुत कुछ किया है. तो यह है कि एक बिंदु संख्या है.
बजट के लिए सम्मान के साथ, मैंने क्या किया है अमेरिकी लोगों का मानना है कि एक मामला बना है
हमें यकीन है कि हम एक संतुलित है बनाना है घाटे में कमी करने के लिए दृष्टिकोण है कि, लेकिन घाटा
अकेले कमी एक आर्थिक नीति नहीं है. और चुनौती का हिस्सा है कि हम यहाँ पड़ा है
कि न केवल कांग्रेस है, लेकिन मैं वॉशिंगटन लगता है आम तौर पर अपने सभी समय खर्च करता है, के बारे में एक साथ
घाटे और समय की एक बहुत बात कर खर्च नहीं करता है कैसे के बारे में हम रोजगार के अवसर पैदा करते हैं. इसलिए मैं चाहता हूँ
यकीन है कि हम दोनों के बारे में बात कर रहे हैं.
मुझे लगता है कि, उदाहरण के लिए, हम एक डाल सकता है लोगों की बहुत अभी वापस काम करने के लिए के पुनर्निर्माण
हमारी सड़कों और पुलों. और यह आस्थगित की जाती है रखरखाव. हम जानते हैं कि हम करने के लिए जा रहे हैं
इसे करते हैं. और मैं जोड़ता है कि एक पुल करने के लिए चला गया मिच McConnell जॉन Boehner राज्य
राज्य, और यह एक सड़े हुए पुल और सब लोग यह जानता है. और मैं शर्त लगा सकता हूँ कि वे वास्तव में चाहते हैं
देखते हैं कि सुधार. खैर, कैसे हम क्या करते हैं? इसके बारे में एक बातचीत करते हैं. कि विल
रोजगार के अवसर पैदा. यह कारोबार के लिए अच्छा होगा, कम्यूटर समय को कम करने के लिए, कम्यूटर सुरक्षा में सुधार.
कि इस बातचीत का हिस्सा हो गया है, काटने के बारे में यह नहीं लगातार सिर्फ तर्क
खर्च और.
तो मुझे लगता है कि मेरी बात है, अरी, कि मैं क्या चाहता हूँ करने की कोशिश को यकीन है कि हम लगातार कर रहे हैं
ध्यान केंद्रित किया है, कि हमारे सही उत्तर पर कैसे हैं हम मदद अमेरिकी परिवारों सफल. घाटा
कमी उस एजेंडे का हिस्सा है और एक महत्वपूर्ण है हिस्सा है. लेकिन यह केवल हिस्सा नहीं है. और मैं नहीं जानता
हमें सब कुछ पर झोले के मारे हुए चाहते हैं तो बस क्योंकि हम इस एक बात पर सहमत नहीं हैं.
और जैसा कि मैंने पहले से ही जेसिका, मैं क्या कर रहा हूँ करने के लिए कहा भी उम्मीद कर रहा है, यह है कि समय के साथ, शायद
रिपब्लिकन के बाद वापस आ गया है और शायद वे कदम क्या आप जानते हैं, कहते हैं कि हम पर सख्त फंस सकता है
पृथक है, और यह हमें अच्छा लगता है, और रिपब्लिकन कोकस एक बेहतर मूड में है
जब वे वापस आए हो सकता है तो हम कर सकते हैं क्या असली के बारे में एक और अधिक गंभीर चर्चा
घाटा और घाटे में कमी पर समस्याओं हैं.
और अमेरिका के बारे में अच्छी बात यह है कि कभी कभी हम इन बाधाओं को मिलता है और हम अटक जाते हैं,
और आप इन तेज, पक्षपातपूर्ण लड़ाई है, लेकिन अमेरिकी लोगों को बहुत तेजी से कर रहे हैं
सामान्य ज्ञान और व्यावहारिक है, और अंत में, कि आम भावना, व्यावहारिक दृष्टिकोण जीतता
बाहर. और मुझे लगता है कि यहाँ क्या होगा के रूप में अच्छी तरह से.
और, इस बीच में, अभी अंतिम बनाने के लिए पृथक के बारे में बात है, हम के माध्यम से मिल जाएगा
इस. यह एक सर्वनाश होने वाला नहीं है, मुझे लगता है कि के रूप में कुछ लोगों ने कहा है. यह सिर्फ है
गूंगा है. और यह चोट जा रहा है. यह करने के लिए जा रहा है अलग - अलग लोगों को चोट लगी है और यह चोट जा रहा है
समग्र अर्थव्यवस्था.
लेकिन अगर कांग्रेस अपनी इंद्रियों को एक सप्ताह के लिए आता है अब से, अब से एक महीने, तीन महीने से
अब, तो वहाँ खुले कमरे में चल रहा है की एक बहुत कुछ है हमारे लिए हमारी अर्थव्यवस्था बहुत अधिक विकसित करने के लिए
जल्दी और अमेरिका के एजेंडे अग्रिम नाटकीय रूप से लोग हैं. तो यह एक अस्थायी है
मैं क्या विश्वास पर रोक के लिए लंबी अवधि के बकाया है संभावना अमेरिकी वृद्धि और महानता के लिए.
बहुत बहुत धन्यवाद.