Tip:
Highlight text to annotate it
X
प्वाइंट के लिए आपका स्वागत है. मैं एना Kasparian हूँ और हम एक उत्कृष्ट शो आगे आप के लिए
उत्कृष्ट पैनल सहित आज लोग. तो आगे जाओ और अपने पैनल को पूरा करने के लिए.
पहले हम रेमन Galindo है. वह ला पत्रकार है आर टी के लिए. हाय आपसे मिलकर अच्छा लगा. के लिए है महान
तुम यहाँ. हम भी शेरोन केली कौन है LAprogressive.com के प्रकाशक. के लिए अच्छा
आप एना को पूरा. होने के लिए बधाई पहली महिला. आपको बहुत बहुत धन्यवाद. और हम भी
युवा पर ब्रायन Unger, अक्सर अतिथि और भी कैसे राज्य अमेरिका के मेजबान तुर्क
इतिहास चैनल और H2 पर उनके आकार मिला है. यह सही है और यह क्यों इतने लंबे समय ले लिया है
के लिए काँच की छत में यहाँ जा टूटा क्षमता में भरने? तुम्हें पता है कि मैं वास्तव में नहीं करते हैं
वह समझते हैं. यहाँ पर क्या हो रहा है? लेकिन मुझे खुशी है कि मैं पहला मौका था कि
काँच की छत. क्या हम विरोध शुरू की जरूरत है इस इमारत के बाहर? मैं देखो अगर यह मतलब है
अधिक से पता चलता है की मेजबानी प्राप्त करने के लिए, यकीन है कि हम आगे जाओ और यह करना. ठीक है. की सड़कों पर मारा.
निश्चित रूप से. अच्छी तरह से आप एक महान काम कर रहे हैं अब तक. शुक्रिया. अब हम कुछ महान है
आज के कार्यक्रम पर आकर्षक कवर अंक क्यों सहित मीडिया इतना जा रहा है पर ध्यान केंद्रित
ईरान के साथ युद्ध करने के लिए, हम के बारे में क्या करना चाहिए हमारे स्कूलों में बदमाशी, और भी क्यों
कई हम पर जासूसी हमारे एकत्रित वेबसाइटों जानकारी और तीसरे पक्ष को दूर दे.
तो उन कुछ बहुत भारी कर्तव्य विषय हैं लेकिन मैंने सोचा कि हम बंद आज शुरू होगा
एक मजेदार कहानी के साथ कार्यक्रम. पहले तो यह सप्ताह मैं एक 17 वर्ष पुराने के बारे में एक कहानी पढ़ी
कोड़ी कोनर का नाम. और वह यह फैसला किया अपने स्थानीय लूटने के लिए एक उत्कृष्ट विचार होगा
सेक्स दुकान, कामदेव कॉर्नर. और इस प्रक्रिया में तो महिला जो काम कर रहा था कर के
नकदी रजिस्टर उसे नीचे डाल करने के लिए यकीन बंदूक, एक अच्छा के बारे में लंबी बातचीत
उसके साथ अपने जीवन, और फिर एक नौकरी से बाहर भरने आवेदन और एक सभ्य रह कमाने. अच्छी तरह से
कोड़ी कोनर काफी बेवकूफ ऐसा करने के लिए था. लेकिन मुझे खुशी है कि वह था. करने की प्रक्रिया में
ताकि वे एक अच्छी दोस्ती है. वह चला गया दुकान के बाहर और पाठ्यक्रम की महिला
cahier आगे चला गया और कि नौकरी के आवेदन दिया पुलिस अधिकारियों के लिए. और वह गिरफ्तार कर लिया गया
कुछ ही समय बाद. वह पाठ्यक्रम की वजह से शामिल अपनी व्यक्तिगत जानकारी के सभी. के रूप में के साथ तो
इस शो में सब कुछ है, इस कहानी बिंदु. और इस कहानी को इंगित के लिए है,
एक लंबे समय में पहली बार, मैं के बारे में सोचा कोई है जो अधिक न्यूट Gingrich से भांड था,
रिक Rantorum, या प्रकार का दस्ताना Romney. मैंने सोचा था कि बिंदु वाला है कि केवल अच्छी बातें हो गया था
सेक्स की दुकानों में हो सकता है. अच्छा है कि सच है भी है. क्या आप कहना है कि वह लूटने की कोशिश कर रहा था
सेक्स की दुकान? वह सेक्स दुकान लूटने की कोशिश कर रहा था. वह क्या करने के लिए कोशिश कर रहा था? क्या माल था?
क्या वह पर अपने हाथों को प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था? अच्छी तरह से मैं मूलतः सोचा था कि वह कुछ सेक्स के खिलौने चाहता था
लेकिन यह मामला नहीं था. वह वास्तव में था कुछ पैसे बनाने के लिए तलाश. ओह ठीक है. ठीक है.
अब कि कहा, चलो सीधे करने के लिए मिलता है हमारा पहला बिंदु. यह हमारे लिए प्रस्तुत की गई थी
से आरटी Alyona शो के Alyona Minkovski. चलो देखने. हाय मैं कर रहा हूँ Alyona Minkovski, मेजबान
Alyona आरटी पर यहाँ दिखाने के. अब मेरी बात आज युद्ध की तरह हमारे मीडिया में कार्य करता है सामान्य है.
न केवल कि, लेकिन वे मदद से युद्ध ड्रम हराया. हम वास्तव में पिछले दस से अधिक यह देखा
वर्षों के रूप में वे शब्दशः दोहराया है कि हमारे सांसदों और सैन्य अधिकारियों का औचित्य साबित करने के लिए कहना है
एक वैश्विक पैमाने पर है कि कोई सीमाएं जानता है पर युद्ध और दृष्टि में कोई अंत नहीं देखता है. अब सबसे बड़ी में से एक
मुद्दों पर कवरेज की कमी है. 2010 में, केबल नेटवर्क को केवल चार प्रतिशत की समर्पित
उनके जो अफगानिस्तान में युद्ध के लिए कवरेज अब अमेरिका के सबसे लंबे समय तक युद्ध है. जब आप ऐसा करेंगे
कि कवरेज देखने के लिए, यह भय के साथ tinged है. यह पंडितों है कि अक्सर ही लाभ से आता है
सैन्य औद्योगिक परिसर से. क्या यह जनरलों है कि रक्षा से नकद, चेक
ठेकेदारों है कि निष्पक्ष रूप में प्रस्तुत कर रहे हैं सैन्य विश्लेषकों, या सांसदों कि गुजरती हैं
सवाल के बिना हर रक्षा प्राधिकरण बिल क्योंकि वहाँ कारखानों हैं और नौकरियों में हैं
उनके जिला. अब हम क्या कर रहे हैं सुन नहीं है कि हमारी विदेश नीति के बारे में असली सवाल
अधिक से अधिक यह मदद करता है दर्द होता है. क्यों पुरुषों और महिलाओं वास्तव में उनके जीवन खो. और क्यों हम कर रहे हैं
अभी भी सब में हमारे नागरिक स्वतंत्रताओं दे युद्ध के अंदर सुरक्षा दस साल का नाम है
नरक. युद्ध अंतिम विकल्प होना चाहिए. अभी तक मीडिया यह नहीं द्वारा सामान्य करने के लिए अनुमति दी गई है
इसे से लाभ है कि आवाज पूछताछ. तो और अधिक के लिए आप Alyona नक्शा देख सकते हैं
RT.com / संयुक्त राज्य अमेरिका में. आप हमारे यूट्यूब की जाँच कर सकते हैं और www.YouTube.com / TheAlyonaShow पृष्ठ
आप @ TheAlyonaShow चहचहाना पर मुझे का पालन कर सकते हैं. अब Alyona वहाँ आकर्षक अंक लाता है
और मुझे लगता है कि जो लोग में काम का एक बहुत मीडिया नोटिस निश्चित रूप से कर सकते हैं कि जब भी
इस में एक ढांचे के रूप में अभिनेता का सवाल है अंतरराष्ट्रीय स्पेक्ट्रम, आमतौर पर यह डर है
mongering. मीडिया के लिए उन्हें बनाने के लिए बाहर की कोशिश करता है बुरे लोगों के लिए. शायद हम सोचना चाहिए
रिक्तिपूर्व युद्ध के बारे में. अब रेमन, आप काम मीडिया के लिए. आप एक पत्रकार हैं. इतना बता
मुझे. क्या आप कभी इन कवर दबाव महसूस हो रहा है कोण पर है कि प्रकार के साथ कहानियों? अच्छी तरह से इस पर
बिंदु मैं आर टी के लिए काम है ताकि Alyona और मैं, हम काम पर एक ही स्टाफ. तो हम सौभाग्य से चुनौती दी है
उस पार देखो. परे देखो क्या मुख्य धारा के मीडिया हमें बता रहा है और सवाल
अधिक. मेरा मतलब है मेरा मानना है कि क्या हम आज देख रहे हैं इस युद्ध का एक मुख्य धारा है, जहां केवल
हम सवाल पूछा जा रहा है युद्ध अभी जाना या हम युद्ध के लिए जाना चाहिए
छह महीने में. और अच्छी तरह से सवाल है क्यों क्या हम युद्ध के लिए पहली जगह में जाना है
और हम क्यों नहीं सवाल उठा रहे हैं इन बयानों कि इन सरकारी अधिकारियों द्वारा किए जा रहे हैं
या मध्य पर इन माना विशेषज्ञों द्वारा पूर्व. जब हम है कि एक दशक पहले देखा था हम बस
उनकी लाइन शब्दशः और जाहिर है दोहराया हम एक युद्ध है कि अनुचित था में मिला. अब
हम देख रहे हैं कि आज का एक दोहराने. अब ऐसा लगता है जैसे कुछ पत्रकारों को सीखा है
उन गलतियों से. लेकिन दुर्भाग्य से जब हम सीएनएन और अन्य मुख्यधारा नेटवर्क पर बारी,
हम इस एक ही कथा देख रहे हैं, जहां राज्य विभाग या रक्षा विभाग
ओह कहते हैं. इस आदमी के बिना इस का दोषी है उन्हें लेने के निशान है. किसी भी दिखाने के बिना
वास्तविक सबूत. और इन पत्रकारों में जो देखा एक दशक पहले ही इन गलतियों होना कर रहे हैं
अभी भी पूछताछ नहीं सरकार लाइन. अब अविश्वसनीय ब्रायन है तथ्य क्या है
कि आप जानते हैं कि इराक निकला एक ऐसी हो भयंकर युद्ध. और हम उस देश पर आक्रमण किया.
सामूहिक विनाश के हथियार थे. क्या आप इराक और ईरान के साथ समानता
और हम सभी में से कुछ सीखा स्थितियों 2003 में वापस जब हम पर आक्रमण
देश? वैसे यह एक बहुत अच्छा सवाल है. मुझे लगता है कि दुख की बात है हम मुख्य तर्कसंगत काटकर अलग कर देना है
इराक उड़ाने की तरह से युद्ध के लिए जा रहा करने के लिए सामूहिक विनाश के हथियार युद्ध का मुद्दा
जो हम सभी जानते हैं कि कभी नहीं पाया गया. में और वहाँ तथ्य के कारण और अच्छा कारण और है
विश्वास करने के लिए भी सबूत है कि यह एक बहुत अतिरंजित किया गया है अगर वहाँ कोई सबूत नहीं था.
लेकिन वहाँ एक प्रचलित युद्ध के बाद किया जा रहा है दृष्टिकोण है कि हम युद्ध के लिए जाने के लिए परमाणु रोकने के
प्रसार. कि हमारे doctrain का हिस्सा रहा था. जब से हम हम नहीं चाहते बम गिरा
किसी और यह करने के लिए. और हम तरह की हैं इस विचार में है कि एक ही ज्ञान का उपयोग करते हुए कि ईरान
एक परमाणु बम नहीं कर सकते हैं. लेकिन यह कैसे हम करते हैं अब पता है? हम लगभग तरह बर्बाद कर दिया है
विश्वसनीयता. क्या हमें विश्वास है कि वे एक है? हमें कैसे पता चलेगा? हम कमीशन विश्वास है
कि जाओ और जांच? इतना और औचित्य जाने के लिए, यह सिर्फ जहां नैतिक हो सकता है या हो सकता है
यह सही हो सकता है, तरह खराब कर दिया गया है इराक युद्ध के द्वारा. दूसरी बात मैं कहना चाहता हूँ
मीडिया के मुद्दे पर. वहाँ काफी नहीं है मीडिया पर युद्ध की कवरेज. हम एक हैं
24 घंटे के समाचार चक्र. हम तीन 24 घंटे समाचार नेटवर्क. वर्तमान एक टिप्पणी के रूप में 4 है
समाचार नेटवर्क. और अभी तक हम हमेशा संपर्क में रहे हैं यह विचार है कि वहाँ पर्याप्त समय नहीं है
इन चैनलों पर चीजों के बारे में बात करने के लिए. वहाँ एक तल पर चल रहे घड़ी के हाथ कोने छोड़ दिया
तीन मिनट में कह यहाँ समाचार और तो उछाल, हम वाणिज्यिक में हैं. हम
इतना समय वास्तव में मुद्दों के बारे में बात करने के लिए, और युद्ध के बारे में है, और की दिशा के बारे में
हमारी नीति है जब यह युद्ध करने के लिए आता है. लेकिन अभी तक वहाँ है इस जल्दबाजी खबर चक्र है जहां हम अभी कर रहे हैं
बातें करने के लिए और अधिक से अधिक पाने पर लंघन समाचार मनोरंजक. और अंत में और मैं हूँ
किसी और बात करते हैं, हम सबसे महत्वपूर्ण डाल पता चलता है कि रविवार को हमारे मुद्दों के बारे में बात करते हैं
सुबह. हम रविवार की सुबह बस के साथ दफनाना सबसे अच्छा मेहमानों, सबसे प्रासंगिक बात करते हैं,
सबसे अधिक हिस्सा है, जब ज्यादातर के लिए होशियार लोग लोग सो रहे हैं. वे उन के माध्यम से सो जाओ
पता चलता है और फिर हम सोमवार की सुबह बंद कर रहे हैं एक तोता जो 911, 24 बार, हर के साथ
घंटा. तुम्हें पता है मैं क्या कह रहा हूँ. तो मैं बस मीडिया की तरह महसूस की तरह त्याग दिया है
इस पूरे प्रोत्साहन पत्रकारिता और यह मनोरंजक हो सकता है के लिए छोड़. तो कैसे कर सकते
तुम अच्छा कवरेज है? वैसे मुझे लगता है कि आप बनाना एक बहुत ही वैध वहाँ आलोचना. और मुझे लगता है
कि इन अधिकारियों और निर्माताओं का एक बहुत कि मुख्यधारा के मीडिया के आउटलेट के सबसे
धारणा है कि नहीं कर रहे हैं अमेरिकियों अंतरराष्ट्रीय स्तर पर क्या हो रहा है में रुचि रखते हैं.
वे के बारे में परवाह नहीं क्या हो रहा है युद्ध के साथ. या वे काफी स्मार्ट नहीं कर रहे हैं
समझ पर युद्ध के साथ क्या हो रहा है. लेकिन यह दर या तो आना नहीं करता है. नहीं, यही
बात. हम युद्ध के बारे में बात कर रहे हैं. यह है सिर्फ सेक्सी नहीं है. और सीएनएन पर उत्पादकों के लिए
फॉक्स समाचार और MSNBC. मैं कहना है, MSNBC, वे अपने कवरेज के एक बहुत कुछ करने के लिए समर्पित करते हैं
दृष्टिकोण की ओर उत्सुक किया जा रहा है और उलझन में और युद्ध के लिए मार्च. लेकिन फिर भी. इन कहानियों,
वे केवल पिछले तीन या चार मिनट और फिर वे अगली कहानी के लिए कर रहे हैं. हम मुझे लगता है कि
आश्चर्य है कितना मीडिया प्रयास सार्वजनिक मनोरंजक क्योंकि में डाल दिया है
यह जनता के लिए क्या पूछ रहा है. और सार्वजनिक आकार देने पर ध्यान देने का कितना है
धारणा है. अब हम, भगवान का शुक्र है, इंटरनेट. क्योंकि हम एक अनंत राशि है
जानकारी है कि अब बस उपलब्ध है हमारे उंगलियों के सुझाव पर सही है. यह अगर
बीस तीस चालीस साल पहले की बात है, हम चाहते हैं एक बहुत खराब स्थिति में हो. निरीक्षण के बोलते हुए,
स्कॉट रिटर, मुझे यकीन है कि आप की सबसे अधिक याद कर रहा हूँ अपने नाम के रूप में हम अपने रास्ते पर थे ऊपर अग्रसर
इराक युद्ध के लिए. उन्होंने निरीक्षण किया था. हम जगह में इन लोगों को. नहीं मीडिया
वास्तव में उसे कवर है कि बहुत. और फिर जब, वह वास्तव में नहीं इराक के बारे में मुखर था
सामूहिक विनाश के हथियारों, क्या हुआ? उनके चरित्र को कलंकित किया गया था. वह में demonized किया गया था.
यह सही है. वह में demonized किया गया था. तो मुझे लगता है हम आश्चर्य है क्या है, वहाँ करने के लिए प्रकट होता है
ब्याज की गंभीर संघर्ष हो. हम एक है सैन्य औद्योगिक परिसर है जहाँ हम
मीडिया के स्वामित्व के एक प्रमुख एकाग्रता जीई की पसंद है कि कुछ के हाथों में
सबसे बड़ा DOD अनुबंध की. तो हम कोशिश कर रहे हैं सार्वजनिक मनोरंजन क्योंकि वे चाहते हैं
मनोरंजन, या मीडिया बस जनता की धारणा को आकार देने? मैं अच्छी तरह से करना चाहते हैं वजन
उस पर, क्योंकि मुझे लगता है कि मस्तिष्क भी उठाया कहना है कि हम इतना अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं
युद्ध कवरेज के किसी भी तरह से मनोरंजन पर. और मैं दोनों सार्वजनिक और कॉर्पोरेट में अनुभव
मीडिया और जब मैं कार्पोरेट मीडिया में काम किया, मेरा मतलब है हाँ. इराक युद्ध नहीं हो
उल्लेख किया है क्योंकि जनमत सर्वेक्षण या शोध पता चला है, कंपनी के अनुसंधान से पता चला है कि
है कि दर्शकों को क्या देखना चाहता था. और न केवल कि, लेकिन कॉर्पोरेट, मीडिया स्वामित्व
कंपनियों, बड़े निगमों द्वारा, वे कर रहे हैं उस में पैसे बनाने के लिए. और अगर वे नहीं बेच सकते हैं
विज्ञापनों में, वे कहते हैं कि चलाने के लिए नहीं जा रहे हैं कहानी. मेरा मतलब है अगर तुम सिर्फ कहानियों कि चलाने
रक्त और गोर, युद्ध है, बदसूरत है चीजों की ओर, यह वाला बहुत मुश्किल हो सकता है
Huggies विज्ञापनों को बेचने के लिए. वे तो बस कर रहे हैं वाला नहीं दिखाने के लिए कि. वे दिखाने वाला
मनोरंजन पक्ष, नरम की ओर खबर है. तुम निश्चित रूप से के बारे में सही हो
कि. देखो. विज्ञापनदाताओं की एक बहुत नियंत्रण निर्णय है कि मुख्य धारा के मीडिया कि बनाता है
कार्पोरेट मीडिया बनाता है. यही कारण है कि वे कर रहे हैं कार्पोरेट मीडिया के रूप में भेजा. लेकिन यह भी
अपनी बात शेरोन के लिए वापस जा रहा. मैं आपको लगता है के बारे में एक उत्कृष्ट बिंदु बना मुख्य कैसे
धारा के मीडिया वास्तव में जनता की धारणा आकार. और भी आप वास्तव में पीछे देखो होगा
दृश्यों को देखने के लिए कैसे इन शो का उत्पादन हो, और ब्रीफिंग जो इन उत्पादकों और इन
मुख्य धारा समाचार नेटवर्क में अधिकारियों. तो तुम एक आदर्श उदाहरण देने के लिए, जनरल
इराक युद्ध के दौरान खेला बैरी McCaffrey सीएनएन, MSNBC, फॉक्स समाचार, कैसे में एक बड़ी भूमिका
वे अपने प्रोग्रामिंग आकार. तो वहाँ था mongering डर का एक बहुत. ध्यान रखें, इस
एक सेवानिवृत्त सामान्य है जो हस्ताक्षर करने के लिए देख रहा है प्रमुख निजी ठेकेदारों के साथ अनुबंध.
तो ज़ाहिर है अपने विचार करने के लिए इस धारणा को धक्का कि आप जानते हैं, इन मध्य पूर्वी देशों
हमें के बाद आना. वे आतंकवादी हैं. हम हम कर सकते हैं यकीन है कि हम पर आक्रमण करने के लिए होगा
उन्हें और हमें यकीन है कि वे हथियार नहीं है बनाते हैं सामूहिक विनाश के. मैं बस तुम्हें देने के लिए मतलब
बातें उन्होंने कहा है कुछ का एक उदाहरण ईरान के बारे में है क्योंकि वह अब ब्रीफिंग एनबीसी
के बारे में कैसे ईरान एक खतरा है. वह उन्हें एक दिया PowerPoint प्रस्तुति. वह निम्नलिखित कहा.
हम के रूप में ईरानी बयानबाजी नहीं देखने चाहिए खाली खतरों. वे आगे की संभावना है
बढ़ा. अशुद्ध गणना के लिए एक महान अवसर है अपने भाग पर. वे किसी भी परिस्थिति में नहीं होगा
वास्तव में परमाणु जा रहा से विचलित हो. वे भीतर प्रारंभिक परमाणु क्षमता हासिल होगा
36 महीने. ठीक है, तो वह पर और पर और पर चला जाता है. लिज़ चेनी समान दिखने बात कर रही है
अलग नेटवर्क पर कह रही है कि ईरान एक बड़ा खतरा. ईरान एक बड़ा खतरा नहीं है.
अब वे परमाणु ऊर्जा विकसित कर रहे हैं. वहाँ बिल्कुल नहीं है कि जो भी सबूत है
वे मिसाइल प्रौद्योगिकी पर काम कर रहे हैं या वास्तविक परमाणु हथियार. आप ने कहा इस और
मैं को आप एना के साथ सहमत है कि रन इस युद्ध के लिए, हम कुछ भी सीखा है.
तुम उस सवाल पर जल्दी से पूछा. और याद रखना, वियतनाम आधारित था, एक पूरे युद्ध आधारित अभियान
डर पर. डर है कि पूरे दक्षिण पूर्व एशिया कम्युनिस्ट बारी जाना होगा और नहीं है कि
होता है. यह मास्क सिद्धांत है और यह सब सामान है कि पेंटागन में लगता है कि टैंक का एक गुच्छा
सोचा और अपने दिन कर खर्च करते हैं. यह युद्ध या लफ्फाजी या अभिमानपूर्ण मार्च
ईरान में युद्ध के बारे में रवैया वास्तव में आधारित है भय के इस विचार पर. किसी का यह विचार
जहाँ वहाँ है एक परमाणु हथियार के विकास इस बात का कोई सबूत. तो हम कुछ भी सीखा है?
अफसोस की बात है, यह सीखा है जैसे हम महसूस नहीं करता है कुछ भी. मुझे लगता है कि हम हैं. मुझे लगता है कि हम क्या
सीखा है, खासकर जब आप लाने वियतनाम. क्या है सीखा था, वियतनाम
अमेरिका के घरों में लाया. और मुझे लगता है कि अधिकार है कि सीखा जा सकता है कि यह
सबसे अच्छा तबाही नहीं दिखाने के लिए है कि युद्ध एक पूरी आबादी पर महिलाओं पर जहाजों,
बच्चों पर. तो यह इस बात के लिए बहुत आसान है सामान्य वर्गीकरण से पशोपेश के लिए, नेताओं के लिए,
जो परिणामों से बफर अपने फैसले की, यह ज्यादा के लिए आसान है
उन का दावा है कि हम आगे बढ़ना चाहिए बनाने के लिए क्योंकि अमेरिकी जनता की तरह रखा है
अंधेरे में. लेकिन क्या आप जानते जब डर incentivizing है युद्ध की ओर चालक के रूप में, कि चालक था
वियतनाम के दौरान. मेरा मतलब है कि हम सीखा हम जहां पर आधारित युद्ध में जाने के सबक
सबूत. मैं भी चाहते हैं कि हम का उपयोग बंद कर देंगे सामूहिक विनाश के हथियारों वाक्यांश. कि
वाक्यांश का आविष्कार किया गया था. हम कहते थे, हम इस्तेमाल एक हथियार के इस्तेमाल की धमकी को मापने के
एक परमाणु बम की तरह. हर कोई, हर देश सामूहिक विनाश के हथियार हैं. हर देश
जहर गैस, या मिसाइलों, या बम है. मेरा मतलब है हम वास्तव में सिर्फ है कि का उपयोग बंद कर देना चाहिए क्योंकि
इसका मतलब है कि हर कोई एक लक्ष्य है. आप पता है मैं क्या मतलब है. मैं चाहता हूं कि एक और सवाल पूछना
तुम लोगों के लिए. और Ramon, मैं निर्देशित करने वाला हूँ यह आप के लिए. तो अब है कि हम जानते हैं कि वहाँ
इस सैन्य औद्योगिक परिसर, कि अब हम जानते हैं कि इस पूरे कार्य प्रणाली है
और हमें करने के लिए सत्य के खिलाफ काम करने के खिलाफ ईरान. क्या हम स्वतंत्र मीडिया के रूप में कर सकते हैं
आउटलेट वास्तव में सत्य प्राप्त करने के लिए? मैं और पता आप LAProgressive.com प्रकाशित. कैसे कर सकते
हम वास्तव में वहाँ बाहर शब्द मिलता है? रेमन चलो आप के साथ शुरू करते हैं. कि एक बात यह है कि है
प्रेरणादायक. वहाँ बहुत अधिक दुकानों अब कर रहे हैं. आर टी और अन्य दुकानों जैसे लोगों का एक बहुत कुछ
प्रगतिशील वैकल्पिक मीडिया की तरह, उन्होंने देखा कि 2003 में वहाँ के लिए कोई चुनौती थी
यथास्थिति. अब हम देख रहे हैं एक बहुत अधिक उन में से. वे निश्चित रूप से प्रभावशाली के रूप में नहीं कर रहे हैं
के रूप में सीएनएन या फॉक्स या एक एबीसी, लेकिन वे कर रहे हैं वहाँ से बाहर है. और मुझे लगता है कि लोगों को जागने रहे हैं
कि करने के लिए. तो हम निश्चित रूप से बन गए वेब के रूप में दूर के रूप में प्रेमी. मेरा मतलब है हम ने देखा
KONY वीडियो, यह कैसे बस को विस्फोट से उड़ा दिया. हम की जरूरत है अधिक प्रेमी तरीका है कि हो सकता है और लोगों को दे
न सिर्फ जानकारी का हिस्सा है. मुझे लगता है कि हम मतलब है लोगों को देना है और हम आक्रामक रहना होगा
कि मुख्य धारा के मीडिया की आलोचना में वे इन गंभीर त्रुटियों को प्रतिबद्ध है कि दुर्भाग्य से
हमें एक और युद्ध में जाने के लिए फिर से अनुमति दे सकता है. यह सही है. मैं सहमत हूँ. मुझे लगता है कि के रूप में मैं ने कहा
इससे पहले, इंटरनेट हमारे लिए इस तरह के एक उपहार है. यह तरीका है कि progressives, उस तरह से है
अच्छी तरह से एड़ी हिस्सेदारी पकड़ में हो सकता है इस. वैसे ही जैसे रेमन ने कहा, हम होगा
शब्द हो रहा से बाहर के बारे में सामान्य बुद्धि और हमारे पास उपकरण हैं. हम यह कर सकते हैं. इसलिए मैं वास्तव में
आशा की एक बहुत कुछ है. के बारे में क्या ब्रायन, आंदोलन पर कब्जा? क्या आपको लगता है कि आंदोलन कब्जा
हमें रोकने में एक निर्णायक भूमिका निभाएगा एक और रिक्तिपूर्व युद्ध से? मुझे शक है कि
कब्जा आंदोलन होगा. मैं 24 घंटे की तरह लग रहा है केबल खबर उन्हें पागलों और लोगों के रूप में घूमती है
करने के लिए या नहीं पर भरोसा किया जा वे अपने बर्बाद कर दिया है विश्वसनीयता. मुझे लगता है कि एकमात्र समाधान है
24 घंटे केबल खबर बंद. देख रहा बंद करो सीएनएन. फॉक्स समाचार देख रहा बंद करो. उन सभी बारी
बंद और उन्हें मूल रूप से पूरा करने के उनके दायित्व संवाददाताओं से हो. लोगों को जो
सत्य के लिए खुदाई. संशयवादियों कौन हैं. कौन हैं उत्सुक. जिसका काम यह करने के लिए सरकार की निगरानी के लिए है
और उन्हें जाँच में रहते हैं. हमें मनोरंजन नहीं. ठीक है. हम एक त्वरित तोड़ने रखना होगा. चलो
ऐसा करने के लिए और जब हम वापस आने के विरोधी बदमाशी विधान. क्या है कि समझ में आता है?
प्वाइंट के लिए वापस स्वागत है. और हमारी अगली चर्चा विरोधी कानून बदमाशी के साथ क्या करना है.
क्या यह समझ में आता है? और यह एक वास्तव में है सवाल कि रॉसलिंड ऋषि से उत्पन्न किया गया था
रानी मधुमक्खियों और wannabes के लेखक कौन है. घड़ी है. हाय. मैं हूँ रॉसलिंड ऋषि
और मैं माता पिता और बच्चों और शिक्षकों के साथ काम करते हैं देश भर बदमाशी को रोकने के लिए. अब
वहाँ ध्यान की एक बहुत पर रखा गया है जो बदमाशी महान है. चालीस आठ राज्यों
बदमाशी के खिलाफ कानून पारित कर दिया. समस्या है, कि उन कानूनों में से कोई भी शामिल है.
विनियोजन, उपलब्ध कराने के धन संसाधनों के लिए शिक्षकों और प्रशासकों
समस्या को रोकने के लिए. तो मैं के सभी पूछ रहा हूँ हमें. हम सभी जानते हैं कि अमेरिकी शैक्षिक
प्रणाली मुसीबत में है. हम जानते हैं कि बच्चे हैं संघर्ष. और यह वास्तव में केवल आम
समझ में आता है कि तुम स्कूल में काम नहीं कर सकते यदि आप सुरक्षित महसूस नहीं करते. अब मैं चाहता हूँ बस
एक पल लेने के लिए क्या बदमाशी के बारे में बात आज के स्कूलों में की तरह लग रहा है. ऐसा लगता है
बच्चों को जो के लिए लातीनी छेड़ा जा रहा है की तरह जा रहा है निर्वासित. यह देखो अगर आप की तरह अरबी हो
या आप मुसलमान हैं, कि बच्चों को चिढ़ा रहे हैं ओसामा बिन लादेन के चचेरे भाई होने के बारे में.
ऐसा लगता है अगर आप की तरह दालान में घूमना Äòcause अपनी पुस्तकों में बिखरे हुए है, कि कोई
आप की एक तस्वीर लेता है और आगे यह करने के लिए शर्मनाक के व्यक्त उद्देश्य के साथ सब
आप तो अगर हम इन मुद्दों कर रहे हैं कि मिल गया है महत्वपूर्ण है, और हम अपने बच्चों को सक्षम करना चाहते हैं
स्कूल में कार्य करने के लिए, हम वास्तव में करने के लिए होंठ सेवा से परे जाकर शिक्षकों को दे
और उपकरणों प्रशासकों कि वे वास्तव में जरूरत है. अगर हम ऐसा करते हैं, हम वास्तव में कर सकते हैं
शिक्षा प्रणाली को संबोधित करने और बदमाशी बेहतर करने के लिए. ब्रायन तो, मुझे आप से पूछना.
जैसा कि वह वीडियो में उल्लेख किया है, चालीस आठ राज्यों विरोधी बदमाशी के कुछ प्रकार का प्रस्ताव किया है
विधान. क्या आपको लगता है कि वे वास्तव में कर रहे हैं इस समस्या को ठीक करने के लिए अपने प्रयास में वास्तविक
या आपको लगता है कि यह सिर्फ एक सामने है? मुझे नहीं पता पता है. मैं वास्तव में आवेदन समझ में नहीं आता
धन संसाधन. तुम्हें कूद रहे हैं सब मुझ पर. मैं पहले से ही बता सकते हैं. मुझे नहीं पता
वास्तव में धन के आवेदन को समझते हैं, कुछ के खिलाफ उपकरण, संसाधन, जो
बच्चों को एक दूसरे से, एक दूसरे के लिए किया करते हैं, एक दूसरे से करते रहेंगे. कैसे करना है
आप इसे रोकने के लिए? आप इसे कैसे रोक नहीं है? कितना बड़ा बोली समस्या गंदें शब्द बोलना? मुझे नहीं पता
लगता है कि राज्य विधानसभाओं वास्तव में एक भूमिका है उस में. मैं अभी देख नहीं है कि वे जा रहे हैं
कैसे बच्चों वाला तंग कर रहे हैं या नहीं करने के लिए कानून एक दूसरे को तंग. शायद किसी की व्याख्या कर सकते हैं
यह मेरे लिए. हाँ. मुझे सच में जल्दी से समझा. मुझे लगता है कि एक अच्छा उदाहरण न्यू जर्सी होगा.
तो क्रिस क्रिस्टी विरोधी बदमाशी कानून पारित हाल ही में. और वह आलोचना का एक बहुत क्योंकि मिला
वह एक तरफ सेट नहीं उपयुक्त appropriations था इसके लिए. हालांकि क्या? क्या पैसा होगा
के लिए इस्तेमाल किया? वैसे यह है कि उसने क्या योजना बनाई कर पर. वह प्रत्येक स्कूल जिले चाहता था
एक समिति है कि बदमाशी हैंडल की तरह है तुरंत स्थितियों. क्योंकि अक्सर बार
क्या होता है. एक बदमाशी पोलित ब्यूरो की तरह? लगभग. आप वकील के लिए जाना है और तुम हो
न्याय? अच्छी तरह से और यहाँ एक और बात है. एक शिक्षकों की बहुत कुछ पता नहीं कैसे से निपटने के लिए
बदमाशी. तो अगर एक छात्र उनके पास आता है और देखो कहते हैं. मुझे तंग किया गया है. इस व्यक्ति
लगातार मुझे कक्षा में परेशान. कुछ करो इसके बारे में. प्रशासकों के एक बहुत और एक बहुत
के शिक्षकों को सिर्फ यह गलीचा के तहत ब्रश क्योंकि वे नहीं चाहता करके निकाल दिया
गलत बातें. तो आप जानते हैं कि जब वे परिचय वेंडी में एक नया हैमबर्गर और वे तो
सभी कर्मचारियों के बाद चारों ओर छड़ी उनके लिए सीखना कैसे पकाने के लिए कि नई पारी
हैमबर्गर? हम शिक्षकों और क्यों नहीं सिखा सकता है अध्यापकों को प्रशिक्षित और पहचान प्रिंसिपलों
बदमाशी के इन नए लक्षण या इन नई संकेत हैं? हम उन्हें लागू
उन्हें कक्षा में पुलिस अधिकारियों की तरह हो जब वहाँ बदमाशी है. अब जब कि ठीक है
न्यू जर्सी क्या करना करने का प्रयास रहा है. और आप लोगों की जरूरत के लिए शिक्षकों को प्रशिक्षित और
तुम उस के लिए भुगतान किया है. ताकि हिस्सा है कारण क्यों आप पैसे की जरूरत के लिए यह फंड.
लेकिन शेरोन, तुम्हें क्या लगता है? क्या आपको लगता है कि सरकार में एक भूमिका निभानी चाहिए
हमारे स्कूल जिलों के भीतर स्थितियों बदमाशी? तुम्हें पता है कि मैं मानता है. जब मुझे पता चला
कि यह करने के लिए विषयों की होने जा रहा था, मैंने सोचा कि यह वास्तव में एक बड़ा सौदा नहीं है. लेकिन
तो यह मेरे लिए हुआ कि मैं वास्तव में था इस बारे में एक साल के बारे में एक लेख लिखा है
पहले. और यह पता चला कई अनुसार, शोध, बदमाशी वास्तव में बढ़ रही है
स्कूलों में. और युवा लोगों को विशेष रूप से, युवा लोगों कि LGBT की सदस्य हैं
समुदाय, कई आत्महत्या कर ली है. और मैं इस बारे में सोचा है और मैं में क्या सोचा
अन्य क्षेत्र, अन्य पेशे में हम क्या है तैयार की जाती है और लचीलापन है कि वास्तव में मदद की है
इन युवा लोगों की रक्षा? एक क्षेत्र चिकित्सा पेशे में है. तो चिकित्सा में
पेशे, अगर किसी को एक बच्चे में लाता है आपातकालीन कक्ष क्योंकि हम कहते हैं कि वे है
उनके हाथ टूटा है, और वे एक्स - रैयत कर रहे हैं और यह पता चला है कि यह स्पष्ट है कि कि
वास्तव में बच्चे की तरह वे किया गया है लग रहा है चिकित्सा पेशेवर के साथ दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने के लिए है
तुरंत कि. और मुझे लगता है कि यह नहीं हो सकता है इस तरह के एक बुरा विचार के लिए कुछ के प्रकार को लागू हो
नियम. रॉसलिंड ऋषि के रूप में संकेत दिया है, चालीस आठ राज्यों के विधान का समर्थन किया है
कि बस नहीं करता है. स्कूल जिलों की रक्षा करने में एक सक्रिय स्टैंड के अधिक ले
इन बच्चों को. तो शायद यह एक अच्छा विचार है. हाँ, मैं इस पर एक छोटी लेकिन conflicted हूँ
विषय क्योंकि हाँ, इन सभी राज्यों को इस विधान. यहां तक कि क्रिस क्रिस्टी कूद पड़ा है
इसके साथ जहाज पर. लेकिन मेरे लिए यह एक तरह लगता है मुद्दा यह है कि राजनीतिक जीत के लिए आसान है.
मेरा मतलब है जो वाला के खिलाफ कानून का विरोध बदमाशों? तो यह एक के लिए एक बहुत आसान बात है
राज्यपाल कौन है, और मुझे लगता है कि यह वास्तव में विडंबना है क्योंकि वह शिक्षकों इतना bashes, मेरा मतलब है
इन सभी विरोधी बदमाशी के माध्यम से जाने के लिए पाठ्यक्रम. मेरा मतलब है कि आप अधिक डाल रहे हैं
इन शिक्षकों पर की तुलना में वे पहले से ही बोझ है. मेरा मतलब है यह एक बहुत आसान बात है करने के लिए कूद
पर. लेकिन मैं एक पुराने स्कूल जगह से आते हैं जहां मैं पर उठाया गया था. और मेरे पिताजी ने कहा वापस लड़ाई
और है कि हम क्या किया है. लेकिन उसी में समय मैं शिक्षकों के एक परिवार से आते हैं. मेरे
भाई एक शिक्षक है. मेरी माँ एक शिक्षक है. और वे मुझे हाँ बताओ. बदमाशी एक बड़ी समस्या है.
वास्तव में वहाँ कई स्कूल जिलों देश कि पहले से ही कार्यक्रम है चारों ओर
जिस में वे मुद्दे को संबोधित. तो मेरे में राय मुझे लगता है कि यह एक मुद्दा है कि की जरूरत है
संबोधित लेकिन मुझे लगता है कि यह बेहतर होगा व्यक्तिगत स्कूल जिलों द्वारा संबोधित
खुद को कि बहुत ज्ञान है क्या अपने छात्रों की तरह, के प्रकार क्या हैं
जनसांख्यिकी है कि स्कूल में हैं. आप अच्छी तरह से पता है मैं क्या आकर्षक लगता है आप कैसे अगर
अध्ययन में देखो, आपको लगता है कि समलैंगिक किशोरों देखेंगे आत्महत्या अधिक रूढ़िवादी में होने की संभावना हैं
लाल राज्यों में सही क्षेत्रों,. तो मुझे लगता है कि नेताओं के बहुत कपटी के लिए पर
अपने साबुन बॉक्स और कैसे बदमाशी के बारे में बात हमारे स्कूल जिलों में एक बड़ा मुद्दा है. हम
यह पता करने की जरूरत है. खैर, हम क्यों पता नहीं है तथ्य यह है कि आप कानून का प्रस्ताव कर रहे हैं
कि एक बहुत बड़े पैमाने पर बदमाशी को बढ़ावा देता है. समलैंगिक समुदाय बदमाशी. महिलाओं बदमाशी.
मेरा मतलब है हम कितने कहानियों के बारे में किया है हाल के महीनों में महिलाओं पर युद्ध? बोलते हुए
लाल राज्यों, इस पूरे विधान, इस बदमाशी को रोकने के लिए कानून अधिनियमित करने के लिए चाल,
कालंबिन शूटिंग का एक परिणाम के रूप में शुरू किया था. और एक बात यह है कि मैंने सोचा कि दिलचस्प की तरह था
अच्छी तरह से है, वे कानून क्यों नहीं अधिनियमित किया कि अधिक सख्त बंदूक नियंत्रण के साथ था? अच्छी तरह से
इसलिए कि NRA पूरा नियंत्रण लेता है बंदूक के मुद्दों पर. बिल्कुल सही. वे पथ लिया
कम से कम प्रतिरोध और भी रास्ता है कि उन्हें सबसे बड़ी जोडी आवाज देना होगा.
अब वहाँ निश्चित रूप से नीचे पक्षों रहे हैं सरकार बदमाशी के साथ शामिल हो रही है.
और एक बात यह है कि तुरंत दिमाग में आता है शून्य सहिष्णुता नीतियाँ है. तो अभी में
देश आप इन सभी बच्चों की देख रहे हैं किशोर हिरासत में दूर बंद कर दिया
शून्य सहिष्णुता नीतियों के कारण केन्द्रों. वे हूँ स्कूल कैंची लाने के लिए एक कला पर काम
परियोजना. और व्यवस्थापक यह देखना होगा और हे भगवान जाने. यह एक हथियार है. हम होगा
आप जेल में दूर रखा. और अगर आप को देखो छात्रों को, जो वास्तव में डाल दिया हो की जनसंख्या
दूर, बेशक वे अधिकतर हो अल्पसंख्यकों. तो आप रेमन एक के रूप में यह देखना
छात्रों आपराधिक हो रही के संदर्भ में जारी बदमाशी के लिए? शायद प्रशासकों वाला
इस गाड़ी में सवार विरोधी बदमाशी पर भी जल्दी से कूद, बच्चों को भी कठोरता सज़ा. नहीं बिल्कुल, मुझे लगता है
कि एक बड़ा मुद्दा है. अब इस कानून के कुछ मैं जा रहा हूँ, यह के रूप में गंभीर नहीं है
के रूप में उन्हें juvies या अपराधीकरण में डाल करने के लिए या उन्हें अपराध है, लेकिन हम निश्चित रूप से चलाने के
खतरा एक बार हम इन कानूनों को बनाने रखने के लिए कि. और आखिरी बात हम करना चाहते हैं अपराधीकरण शुरू
हमारे युवा, विशेष रूप से अल्पसंख्यकों. और है कि अन्य मुद्दा यह है कि मैं करना चाहते हैं
यहाँ क्योंकि इन बार के इन कई स्कूल शूटिंग उच्च वर्ग के क्षेत्रों में किया गया है,
सफेद क्षेत्रों में. और मैं बस दक्षिण मध्य में हुई थी. दूसरे दिन, एक शिक्षक से बात
जो ने कहा कि वहाँ एक जवान लड़का है जो लाया है इस समय की तरह एक इंद्रधनुष चाकू क्योंकि मेरा मतलब है
वह डरी हुई है कि वह वाला मारा स्कूल के लिए जा रहा अपराधी के द्वारा. ये हैं
खतरों है कि कानून निर्माताओं द्वारा नहीं लाया जाता है , जब वे गरीब काले पड़ोस में हो
कर रहे हैं कि गरीब मेक्सिकन पड़ोस में बहुत गिरोह पीड़ित और बस हो रही
स्कूल के एक दैनिक लड़ाई है. तो हम के लिए है उन तरीकों में इसे देख शुरू करते हैं. और है कि
क्यों मुझे लगता है कि स्थानीय समुदायों को बेहतर कर रहे हैं उन मुद्दों को संबोधित करने के लिए सुसज्जित है. तुम नहीं
बदमाशी के साथ की तरह स्कूल हिंसा में गांठ चाहता हूँ. बंदूकें नहीं बदमाशी है. यह अलग है. मैं
विचार है कि अब हर बच्चे की तरह है लगता है एक स्वयं प्रकाशक. हर बच्चा स्कूल में कर सकते हैं
अब किसी की ऑनलाइन चित्र में डाल दिया एक समझौता स्थिति और किसी को अपमानित.
और अपमान वास्तव में है क्या गाड़ी चला रहा है लेने के लोगों की एक बहुत कुछ है, हम के बारे में सुना है
लगातार आत्महत्या, और लोगों को अपमानित किया जा रहा है वे इस मुद्दे पर जहां वे नहीं लगता कि
उनके चेहरे फिर से दिखा सकता है और वे पर विचार मौत एक अच्छा तरीका हो. और हम किसी भी तरह
शॉर्ट सर्किट विचार है कि, कि होगा जब आप अपमानजनक एक बच्चा शुरू, और मैं बात नहीं कर रहा हूँ
खेल का मैदान, Äòcause पर एक मुट्ठी लड़ाई के बारे में हम सब उन में किया गया है. हर दिन जब
मैं स्कूल में था. लेकिन मैं इस बारे में बात कर रहा हूँ एक बच्चे के अपमान की प्रणाली. और यह है
दोहराया और उस पर चला जाता है. और लोगों को जागरूक कर रहे हैं यह की. और फिर किसी न किसी तरह यह बाहर बुरा बदल जाता है.
और फिर हम सब यह पर वापस प्रतिबिंबित और जाना हाँ. वह छेड़ा गया था वह एक बहुत छेड़ा गया था और
वे उसे इस तस्वीर डाल दिया. और हर कोई इस तरह encyclopedic ज्ञान मिला
बदमाशी के कालक्रम. किसी भी तरह, किसी को है सर्किटिंग कम नहीं है. यह प्रक्रिया. और
मैं नहीं जानता, मैं एक शिक्षक नहीं हूँ. मेरे माता - पिता दोनों शिक्षकों थे. मेरे पिताजी एक प्रमुख था.
मेरी माँ ने मेरे मार्गदर्शन काउंसलर था. कि अपमानजनक चलो, मैं तुम्हें बता. लेकिन मैं तो बस लगता है कि
कि मेरे माता पिता हमेशा वहाँ थे करने के लिए हस्तक्षेप जब मैं मुसीबत में मिला है. मैं वहाँ की तरह लग रहा है
बच्चों को जो अधिवक्ताओं नहीं है की एक बहुत कुछ स्कूल में. कोई शिक्षक हे जा रहा है,
लिए पर्याप्त है. आप कि एक बार करते हैं और आप कर रहे हैं बाहर. और कि कैसे है, या वे paddled गया
दालान में. मैं है spanked हो गया. क्या आप प्राप्त paddled? हे भगवान. मैंने किया. सभी के सामने
अन्य छात्रों? नहीं, बाहर दालान में एक गवाह के रूप में एक और शिक्षक के साथ. आप कर सकते हैं
विश्वास है कि? यह अविश्वसनीय है. यह लेकिन काम किया. मुझे देखो. मैं ठीक हो गया है. हाँ.
लेकिन है कि क्या कानून और इन नए नियमों का लाइन है, कि वे क्या कर रहे हैं
क्या करना चाहिए. वे कर रहे हैं? है शिक्षक प्रांप्ट जनादेश या शिक्षक कार्रवाई. क्योंकि
हम पुस्तक है कि लोगों की रक्षा पर कानून है क्या आप के खिलाफ वर्णित. उत्पीड़न के इस प्रकार के
या के जानबूझकर सज़ा के इस प्रकार के भावनात्मक संकट एक टोट है, एक नागरिक गलत है.
और हम पहले से ही पुस्तकों पर कानून है. इसलिए विरोधी बदमाशी कुछ है कि एक कदम जाता है
और परे है कि शिक्षकों और अन्य की आवश्यकता शिक्षा व्यवस्था में लोगों को एक कदम उठाने
छात्रों की रक्षा. और क्या होता है अगर वे है कि नहीं करते? क्या वे निकाल दिया? मेरे में
राय, अगर वहाँ पूर्ण प्रमाण है कि बदमाशी, और एक छात्र का उत्पीड़न
प्रशासकों या शिक्षक भी हैं जो अधिसूचित किया गया इसके बारे में कुछ भी नहीं है, हाँ, मुझे लगता है कि वे चाहिए
जा निकाल दिया. देखो, जब मैं एक छात्र था मैं था लड़कियों के एक समूह द्वारा हर एक दिन तंग.
और यह वास्तव में वास्तव में बात करने के लिए बदसूरत जहां यह भौतिक हो गया. और मैं जा रहा याद
परामर्शदाता करने के लिए, परामर्शदाता से बात कर लेकिन इसके बारे में और कह रही है वे मुझे बदमाशी कर रहे हैं
मैं प्रतिकार नहीं करना चाहता क्योंकि मैं चाहता हूं एक अच्छे स्कूल में मिलता है. मैं चाहता हूँ नहीं मिलता है
एक भौतिक तकरार में उलझाने के लिए एक निलंबन. और उसने मुझसे कहा हाँ. आप नहीं चाहते कि
अपने रिकॉर्ड पर तो बस संलग्न हैं और नहीं वे तुम्हें अकेला छोड़ दूँगा. अच्छी तरह से है कि निष्क्रियता
समस्या वहाँ सही है. यह है. कि चाहिए लाल झंडे के सभी प्रकार बढ़ाने के लिए और ध्वनि
अलार्म. एक गंभीर पर ध्यान दें. चलो किक जाना उन लड़कियों गधे. हालांकि इसमें से कुछ
विधान के एक महान आशय है, मुझे लगता है कि कि कई बार हम वास्तव में बिना कानून बनाते हैं
क्या कारण मुख्य मुद्दों को संबोधित बदमाशी. कई बार की तरह हम इन सब
दवा कानूनों लेकिन हम वास्तव में जांच नहीं कि क्या वास्तव में हमारे समुदाय में नशीली दवाओं के दुरुपयोग के कारण है.
तो मुझे लगता है कि हम यहाँ है कि एक ही जोखिम चलाने के. ठीक है. उत्कृष्ट बिंदु रेमन द्वारा बनाई गई है. हम
होगा एक और ब्रेक ले लो और जब हम आते हैं वापस मैं तुम्हें वेबसाइटों के बारे में बता रहा हूँ
कि तुम पर जासूसी कर रहे हैं. क्या यह तुम्हें डरा. हम उस पर एक बिंदु है और हम एक है हूँ
थोड़ा चर्चा. हम अभी वापस आती हूँ.
प्वाइंट के लिए वापस स्वागत है. और हमारे अंतिम बिंदु लोरी एन्ड्रयूज़ जो लिखा हमें भेजा
किताब मुझे पता है तुम कौन हो और मैं तुम क्या देखा क्या. थोड़ा डरावना लगता है. लेकिन वह चाहता है
इंटरनेट गोपनीयता के बारे में हमसे बात जो एक बहुत बड़ा विषय हाल ही में बन गया है. इसलिए
चलो देखो वह क्या कहना चाहता है. मैं लोरी हूँ एंड्रयूज और मैं और कानूनों पर एक कोर्स सिखाना
आईआईटी शिकागो कॉलेज में सामाजिक नेटवर्क कानून. मैं भी एक किताब लिखी है. मुझे पता है कौन
तुम हो और मैंने देखा कि तुम क्या क्या: सामाजिक नेटवर्क और गोपनीयता की मौत. मेरा कहना है आज
कि गोपनीयता के अधिकार को कवर किया जाना चाहिए क्या हम Facebook पर पोस्ट. मुझे लगता है कि लोगों के बारे में
चौबीस साल पुराने एश्ली पायने, एक जैसे उच्च विद्यालय के शिक्षक. वह आयरलैंड के लिए चला गया
उसकी गर्मी की छुट्टी और की पोस्ट सैकड़ों उसे छुट्टी की तस्वीरें. उनमें से कुछ में
वह गिनीज के साथ कारखाने का दौरा किया गया था उसके हाथ में एक बीयर. और उस तस्वीर की वजह से,
वह एक उच्च विद्यालय के रूप में उसे नौकरी से बाहर मजबूर किया गया था शिक्षक. इतनी जानकारी पोस्ट किया जा रहा है
हमारे Facebook पृष्ठ पर. हम सबसे अंतरंग पोस्ट हमारे यौन प्राथमिकताओं के बारे में जानकारी,
हमारे राजनीतिक विश्वासों के बारे में, के बारे में है कि क्या या अपने परिवार से नफरत नहीं है कि हम या हमारे मालिक से नफरत है.
और अगर आप नीचे अपने सुझाव लेने की कोशिश पृष्ठ जब आप 18 या 21 हो, पहले तुम जाओ
एक नौकरी है, कि अभी भी मदद नहीं करता है के लिए देख रहे हैं क्योंकि सामाजिक खुफिया जैसी कंपनियों
पिछले सात वर्षों के लायक सार्वजनिक रखना सुझाव पृष्ठों और उन्हें उपलब्ध
नियोक्ताओं. अब अगर किसी को तोड़ने में मेरे घर का है कि तरह जानकारी पाने के लिए,
वह अतिक्रमण और आक्रमण के दोषी होगी गोपनीयता का. अगर पुलिस को मेरे फोन का दोहन करने की कोशिश की,
वे एक वारंट की आवश्यकता होती है. मुझे लगता है कि हमारे ऑनलाइन है अधिकार के रूप में हमारे ऑफ़लाइन के रूप में सुरक्षा होना चाहिए
अधिकार. तो तुम इसके बारे में खोजने के लिए और मतदान कर सकते हैं मेरे socialnetworkconstitution.com में सामाजिक नेटवर्क के संविधान पर,
या मेरी किताब पढ़ने, मुझे पता है तुम कौन हो और मैं देखा तुमने क्या किया: सामाजिक नेटवर्क और
गोपनीयता की मौत. शेरोन चलो, मुझे शैतान खेलने यहाँ की वकालत और आप से पूछना क्या आपको लगता है कि
यह इंटरनेट की गलती है, या क्या आपको लगता है कि यह डालने के लिए एक व्यक्ति की गलती है
अपने फेसबुक पृष्ठों पर इन चित्रों को कर रही है और नहीं है और यह निजी साझा
खुद के बारे में व्यक्तिगत जानकारी की ऑनलाइन. मैं अच्छी तरह से लगता है कि एक बार जगह जानकारी
सार्वजनिक क्षेत्र में, आप वास्तव में नहीं है गोपनीयता का एक उचित उम्मीद है. तो में
एक सम्मान, मुद्दों कि संबोधित किया गया एंड्रयूज द्वारा लोरी, मैं काफी क्यों नहीं हो रही है
वह मानता है कि यह औरत जो एक पोस्ट एक बहुत ही सार्वजनिक क्षेत्र में चित्र, और वह बताया
कि सुझाव के बाहर, अगर आप संख्या की गिनती लोग है कि के रूप में Facebook में भाग लिया
जनसंख्या, यह तीसरा सबसे बड़ा होगा देश. तो इस औरत को स्पष्ट रूप से नहीं किया
एक उम्मीद है कि उसकी तस्वीर नहीं होगा साझा की है. अब मुझे लगता है कि आप के साथ सहमत हूँ. आप
पता है कि अगर तुम इस तरह तस्वीर नहीं करना चाहती अपने आप को ऑनलाइन, तो आप शायद साझा
उन्हें अपलोड नहीं करना चाहिए. लेकिन बात यह है कि वास्तव में मुझे गुस्सा दिलाती है कि कहानी के मस्तिष्क के बारे में
तथ्य यह है कि वह निकाल दिया गया क्योंकि वह था उसे पार्टीबाजी और एक होने की कुछ तस्वीरें
पीने के लिए और पाठ्यक्रम के बाहर स्कूल शैतान और उसे आग का फैसला किया है. और फिर वहाँ है
Facebook जैसी साइटों के साथ यह स्थिति और गूगल है कि यह निजी जानकारी के सभी इकट्ठा.
आपको लगता है कि यह निजी सही है? वे इकट्ठा यह है, वे इसे जमा है, और बाद में वे पर
यह एक तीसरी पार्टी के लिए बेचते हैं. अब वे ऐसा करते हैं क्योंकि आप मुफ्त के लिए अपनी सेवा का उपयोग करें और
वे पैसा बनाने का एक तरीका की जरूरत है. तो आप करते हैं लगता है कि एक समझ में आता है के लिए बात है
उन्हें करने के लिए या वहाँ नहीं है आप समस्याओं को देखते हैं? देखो. मुझे लगता है कि इन कारोबार कर रहे हैं और उनके
लाभ के लिए प्रोत्साहन और लाभ है क्या संग्रह और मुर्गियों को मारने की ड्राइव
हमारे गोपनीयता के बारे में डेटा. और कोई नहीं के लिए करना चाहता है पैसा बनाने की है कि संरचना को ख़तरे में डालना
इस बात बंद. तो तुम एक सीटी कभी नहीं सुना गूगल के बाहर आ रहा है वैसे धौंकनी या
फेसबुक या कहीं और 60 जो करता है साक्षात्कार के पहले और कहते हैं हम एकत्रित कर रहे हैं
हर एक व्यक्ति है जो का उपयोग करता है पर जानकारी इस. हम जानते हैं कि क्या अश्लील साइटों वे जा रहे हैं
करने के लिए. हम जानते हैं कि वे क्या खरीद रहे हैं. हम जानते हैं कितनी देर तक अपने ई - मेल कर रहे हैं. हम जानते हैं कि सब है
चल रहा है. और यह है. वे सभी एकत्रित कर रहे हैं कि जानकारी. क्या वे इसके साथ क्या करना है, है ना
अब सवाल है. लेकिन मुझे लगता है कि यह डरावना है बस हो रही एक लक्षित पल मैं क्लिक करें जोड़ने
अपमान पर अगर मैं चाहता हूँ यह, तीस खरीदते देखने के लिए सेकंड बाद में यह अपने Facebook पृष्ठ पर है.
अरे, तुम एक अपमान खरीदना चाहते? वे जानते हैं कि जहां आप जा रहे हैं. ऐसा लगता है जैसे तुम जा रहे हो
इस विशाल वाष्प निशान और वे बस का पालन कर सकते हैं आप तो मुझे नहीं मालूम. यह जंगली जंगली है
पश्चिम और इस तरह एक लंबे समय के लिए रहेगा क्योंकि उन लोगों और कांग्रेस जिनकी नौकरी
यह इस सामान की निगरानी है डायनासोर की तरह हैं और प्रागैतिहासिक और वे भी नहीं जानते
वेब क्या है. मैं प्यार करता हूँ कि आप कांग्रेस का उल्लेख है. रेमन, आप एक पक्षपातपूर्ण मुद्दे के रूप में यह देखना?
यह कुछ तुम दोनों डेमोक्रेट और देखना है के पीछे हो रही है और शायद रिपब्लिकन तरह
से निपटने तो हमारे निजी जानकारी नहीं है हमारे ज्ञान के बिना बेच दिया? अच्छी तरह से अभी
मैं यह एक बाएं मुद्दे के रूप में ज्यादातर और ज्यादातर देख बस एक भूमिगत मुद्दे की तरह है क्योंकि
यह मुख्य धारा में के बारे में बात नहीं की है बहुत ज्यादा मीडिया. यह बहुत लोकप्रिय ऑनलाइन है
लेकिन यह कुछ है कि मैं करने के लिए जाना होगा नहीं है एक बार और मेरे लिए अगले के बारे में व्यक्ति से बात करो.
मेरा मतलब यह सार्वजनिक बहस में नहीं है क्योंकि जैसे मस्तिष्क कहा, हम पता नहीं कहाँ
जानकारी है कि अभी तक जा रहा है और हम नहीं अभी तक कोई सबूत है कि यह प्रयोग किया गया है
जघन्य तरीके में. हालांकि, कि जोखिम भरा है बिंदु क्योंकि हमने सुना है नेताओं का कहना है
कि वे चाहते हैं को बंद करने की क्षमता है इंटरनेट. वे चाहते हैं की क्षमता है
एक पर्यावरण क्योंकि कुछ समूहों को ट्रैक समूह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा हो सकता है.
उन मामलों में तो हम बहुत सावधान रहना होगा. और लोगों की तरह वहाँ से बाहर जाना है और
अपने स्वयं के अनुसंधान करते हैं क्योंकि वहाँ तरीके हैं अपनी पहचान की रक्षा के लिए. वहाँ के लिए तरीके हैं
अपने ब्राउज़र खोजकर्ताओं की रक्षा करना है, चीजों की तरह है कि. तो मेरा मतलब है लोगों को पता होना चाहिए
इस समस्या की वजह से अभी हालांकि यह दुरुपयोग किया जा नहीं सकता है, वहाँ हमेशा कि
कि बाद में मौका है कि यह ले जाया जा सकता है संदर्भ या आपके सभी निजी जानकारी की बाहर
राष्ट्रीय खातिर लिया जा रहा सुरक्षा. सुझाव बीच में अब ठीक है
एक सूट है, जहां वे वास्तव में स्वीकार किया है कि वे उनकी गोपनीयता नीति बदल दिया है. इसलिए
शुरू में जब आप Facebook के साथ साइन अप, जब हम में से कोई भी एक नए सॉफ्टवेयर की शुरूआत है, वहाँ
पाठ का एक गुच्छा है कि चला जाता है. और आप क्लिक करें और आप कहते हैं कि मैं मानता हूँ. क्या आप सहमत हैं?
मुझे पता है. यह कौन पढ़ता है? मैं पढ़ना शुरू करेंगे कि कुछ समय. कौन है कि पढ़ता है? कोई नहीं करता है.
सही. लेकिन जाहिरा तौर पर, वे कुछ बनाया था और वादों वे शब्दों में से कुछ बदल गया
समझौते के बाद लोगों को पहले से ही था क्लिक किया है कि वे पर सहमत हुए. इतना और सुझाव
स्वीकार किया कि वे इस किया है, और वे कुछ करने के लिए आने की प्रक्रिया में हैं
वार्ता समझौते की तरह वे कहाँ हैं एक तरह से निजी जानकारी को संभाल रहा है
बेहतर है कि सार्वजनिक कार्य करता है. मुझे लगता है कि यहाँ स्पष्ट प्रकटीकरण असली मुद्दा है और
तरीकों का एक बहुत, आप सेवा की शर्तों पता है, यह भी घना है. ज्यादातर अमेरिकियों वाला नहीं कर रहे हैं
इसे पढ़ें. आप क्या जानकारी के बारे में स्पष्ट होना है आप एकत्रित कर रहे हैं, आप जो जा रहे हैं
इसके साथ साझा करें. और तुम व्हाइट हाउस पता वास्तव में कानून पर काम कर रहे है कि होगा
बल वेब ब्राउज़र, गूगल, फेसबुक, मूल रूप से सभी तृतीय पक्ष विज्ञापनदाताओं की सूची है कि
वे अपनी निजी जानकारी को बेचते हैं. और एक और बात यह है कि वे करना चाहता था को रोकने के
बेचने से गूगल और Facebook जैसे साइटों स्वास्थ्य बीमा कंपनियों को इस जानकारी से,
नियोक्ता चाहता हूँ जो एक छोटे से जांच करते हैं अपने निजी जीवन में बाहर निकालने के लिए कि क्या
या नहीं आप सही व्यक्ति किराया करने के लिए कर रहे हैं. तो यह सब जानकारी ब्रेन दिया है, आप कर रहे हैं
सब पर चिंतित? हम पर नज़र रखी जा रहे हैं. यह टिन टोपी सामान नहीं है तुम भी नहीं होगा, हालांकि
एक बार में एक आदमी को इसके बारे में बात करते हैं क्योंकि एक षड़यंत्रपूर्ण पागल की तरह ध्वनि होगा.
लेकिन हम पर नज़र रखी जा रहे हैं, हम surveilled जा रहे हैं निगमों द्वारा और हमारी सरकारों द्वारा
बस खुदराय, बस निगाह रख, ट्रैकिंग, डेटा की मुर्गियों को मारने, कि सभी के. मैं बदल गया हूँ
मेरे डायरेक्ट टीवी. मैंने उन्हें बताया कि मैं आगे बढ़ रहा था इस सप्ताह. और मैं अपने अगले मेलबॉक्स के लिए गया था
दिन और वहाँ चार या पांच अक्षर की तरह थे चलते पसंद है? आप कहाँ जा रहे हैं? हम मदद कर सकते हैं.
ऐसा लगता है कि वे हमें साथ तक पहुँचने की कोशिश कर रहे हैं किसी भी संभव तरह से अपने जाल. कैसे और
कि तुम वापस एक प्रणाली है कि मूल रूप से हराया सरकार घुसपैठ के लिए आगे झुकना पड़ा? बैंकों को यह करते हैं.
बीमा कंपनियों को यह करते हैं. हर कोई ट्रैकिंग है हमें, हमारी प्राथमिकताओं. और हर बार हम मारा
मैं सहमत हूँ, हम सब कुछ, Äòcause हम उस सामान और उन सभी अस्वीकरण पढ़ा नहीं है
सामान और. तो मैं वास्तव में तुम नहीं कर सकते की तरह लग रहा है इस लहर वापस पकड़. मुझे लगता है कि यह बहुत देर हो चुकी है.
यह बहुत मुश्किल है यह करने के लिए और तुम्हें पता है, हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका यह किया
कैसे यह नहीं है पर वास्तव में अविश्वसनीय टुकड़ा बस गूगल और Facebook. यह है खुदरा विक्रेताओं
कि आपकी जानकारी पर नज़र रखने रहे हैं. वहाँ इस किशोरी के बारे में यह अविश्वसनीय कहानी
जो गर्भवती हुई और उसके पिता नहीं इसके बारे में पता है, लेकिन वह लक्ष्य के लिए जा रहा था
और वे उसके व्यवहार, प्रकार ट्रैकिंग कर रहे थे बातें है कि वह उसके साथ खरीद रहा है
क्रेडिट कार्ड या उसे डेबिट कार्ड. और क्या समाप्त लक्ष्य हो रहा है ऊपर उसे भेजने शुरू किया गया था
चीज़ें है कि वह के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं के लिए कूपन बच्चे. पिता और लक्ष्य के लिए गया था,
कंपनी की तरह क्यों कर रहे हैं और कार्यालयों था तुम लोग मेरे 16 साल की बेटी इन भेजने
डायपर के लिए कूपन? यह किसी भी नहीं है भावना. बाद में उसे पता चला ओह कि. यह बदल जाता है
अपने किशोरी के गर्भवती बाहर. तो लक्ष्य जानता था इससे पहले कि वह क्योंकि लक्ष्य ट्रैकिंग है उसे
व्यवहार. तो यह वास्तव में एक व्यापक मुद्दा है लेकिन मुझे तुम्हें आखिरी सवाल शेरोन पूछना.
यदि आप कुछ भी नहीं छिपा है, आप भी चाहिए चिंतित हो? हाँ अच्छी तरह से. यह एक है
मुद्दों कि समक्ष रखी रहा है इससे पहले कि वे अपने ट्रैक ठिकाने और तुम्हें गिरफ्तार. तो मुझे लगता है कि
यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि हम अभी नहीं कर सकते द्वारा आलस्य में बैठने के लिए और कहा कि ठीक लगता है. हम कानून है
और हम जगह में सुरक्षा है कि कर सकते हैं हमें रक्षा करना. हमें सतर्क रहने की भी है और
इससे पहले कि आभासी दुनिया में, यह सार्वजनिक जानकारी. जब आप एक घर खरीदने के जाने के लिए और आप अपने मिलता है
घर पहली बात आप की एक टन है मेल में सामान. नया फर्नीचर. नए रंग.
तो आपकी गोपनीयता, यह हमला किया है के सभी समय है. और मुझे लगता है कि हम सिर्फ एक लोगों के रूप में
इन बातों के शीर्ष पर रहना है. और मीडिया संगठनों के भी, और मुझे पता है कि तुम यह चाहते थे
पिछले प्रश्न हो सकता है, लेकिन मीडिया संगठनों नहीं करने के लिए सरकार पर नहीं watchdogs होगा
अकेले लेकिन यह भी निगमों. और यह है कि उनके नागरिकों को सतर्क नौकरियों. यह एक युद्ध है
व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर. कि एक असली युद्ध है स्वतंत्रता, इस तरह के mumbo बरा
आप रिपब्लिकन GOP प्राथमिक में इस तरह सुनते हैं. कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर एक वास्तविक युद्ध है
जहां यह संविधान द्वारा संरक्षित रहा है. और मीडिया के लिए सतर्क हो गया है और watchdogs
निगमों जो हमारे व्यक्तिगत ले रहे हैं पर जानकारी और इसे बेच. अच्छी तरह से ही
समस्या वहाँ वास्तव में कोई सही व्यक्त किया है संविधान में गोपनीयता के लिए. और है कि
क्या हम में से बहुत से लगता है लेकिन वास्तव में यह नहीं है वहाँ. अधिकार विधेयक, पहले दस संशोधनों
संविधान में, वहाँ कुछ मुद्दे हैं गोपनीयता का संबोधित लेकिन संविधान
ही नहीं गोपनीयता के अधिकार को व्यक्त किया है. और गोपनीयता मुद्दों वास्तव में संबोधित नहीं किया गया
देर से 1890 तक अदालतों के लिए. तो यह है एक अपेक्षाकृत नई घटना, के इस मुद्दे
हमें गोपनीयता के अधिकार का यह क्योंकि वास्तव में संवैधानिक संरक्षित नहीं है.
और न्याय कूपर पूछना. यह एक नया अवसर है और यह की तरह वे कोशिश कर रहे हैं लगता है
यह पता लेकिन हाँ. यह अभी भी बहुत बहुत नई और हम अभी पता नहीं है के साथ क्या करना
यह और मैं निश्चित रूप से कॉर्पोरेट की उम्मीद नहीं है निगमों के लिए जवाबदेह पकड़ मीडिया
हम पर जासूसी. लेकिन हम देखेंगे. तुम नहीं? तो ठीक है. यह दुर्भाग्य है कि के लिए करता है
आज के शो. मैं चाहता हूं कि हमारे पैनल को धन्यवाद Ramon, शेरोन, ब्रायन. तुम लोग एक उत्कृष्ट किया
काम. मैं वास्तव में चर्चा का आनंद लिया. और यह भी हमारे वीडियो submitters धन्यवाद. Alyona
Minkovski, रानी मधुमक्खियों के साथ रॉसलिंड ऋषि और wannabes, एक उत्कृष्ट पुस्तक है कि उसने लिखा था,
और अंत में लोरी एंड्रयूज, मैं के बारे में लेखक पता है तुम कौन हो और मैंने देखा कि तुमने क्या किया. धन्यवाद
हमें आज प्वाइंट पर शामिल होने के लिए इतना. मैं एना Kasparian हूँ और हम आपको अगले देखेंगे
एक और महान प्रकरण के साथ सप्ताह.