Tip:
Highlight text to annotate it
X
एमआर. बयाना: नमस्कार, सब लोग. यह है आप सभी को देखने के लिए अच्छा है. मैं नहीं पता है अगर वहाँ
सियोल से किसी को भी, जो यात्रा वापस और दिखाया - ओह, वहाँ एक पीठ में है.
बस आप के लिए क्यू, जोश.
एमआर. बयाना: मैं अपने में लगता है कि मैं सराहना करते हैं कि. मैं एक तारीफ के रूप में है कि ले. मुझे लगता है कि
अपने शरीर की घड़ी पर यह 4 की तरह शायद में है सुबह, आप इतना अच्छा शाम. (Laughter.)
तुम आराम करने के लिए नमस्ते.
इससे पहले कि हम शुरू हो, मैं एक संक्षिप्त घोषणा है. राष्ट्रपति दोनों स्टॉक अधिनियम पर हस्ताक्षर करेंगे
और अलग हस्ताक्षर करने के समारोह में स्टार्टअप बिल यहां व्हाइट हाउस के अगले सप्ताह में. हम होगा
के आसपास और अधिक समय और रसद पर विवरण आने वाले दिनों में उन समारोह है, लेकिन आप
पता है कि दोनों दलों के सदस्यों को जो चाहिए इन बिलों को प्राप्त करने में एक भूमिका निभाई
राष्ट्रपति डेस्क में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाएगा समारोह. ताकि देखने के लिए कुछ है
आगे. एक सप्ताह आगे है, बुधवार को, इतनी जल्दी बात वहाँ ले.
और उस के साथ, केन, आप हमें चाहते हैं शुरू कर दिया?
ज़रूर क्यू. जोश, वहाँ ध्यान की एक बहुत कुछ किया गया है सुप्रीम पहले स्वास्थ्य देखभाल तर्क पर
पिछले कुछ दिनों से अदालत. प्रशासन है चिंतित है कि संपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल कानून
खतरे में हो सकता है, और अधिक विशेष रूप से,, कानून की व्यक्तिगत जनादेश भाग?
एमआर. बयाना: केन, मैं आपको बता सकता है कि प्रशासन विश्वास रहता है कि
सस्ती देखभाल अधिनियम संवैधानिक है. एक कारणों के लिए है कि कारण है व्यक्ति
प्रावधान - व्यक्तिगत जिम्मेदारी प्रावधान मूल रूप से किया गया था कि आप अदालत में तलब करना एक रिपब्लिकन
विचार.
यह एक उपन्यास, नीति समाधान था कि विरासत फाउंडेशन द्वारा की कल्पना की थी,
वॉशिंगटन में रूढ़िवादी रिपब्लिकन द्वारा पदोन्नत मुश्किल स्वास्थ्य देखभाल के लिए एक समाधान के रूप में डी.सी.
चुनौतियों, और यह एक विचार था कि डाल दिया गया था आगे की योजना है कि मध्य भाग के रूप में
के रिपब्लिकन गवर्नर द्वारा उन्नत किया गया था मैसाचुसेट्स, जो जगह में अपने स्वयं के स्वास्थ्य डाल
सुधार प्रस्ताव परवाह. तो सस्ती देखभाल अधिनियम के एक द्विदलीय योजना है, और यह है कि
हमें विश्वास है कि संवैधानिक है.
क्यू व्हाइट हाउस, क्या हालांकि लगता है, कि कुछ सवाल है कि में उठाए गए थे
मौखिक तर्क जहां का संकेत हो सकता है न्यायाधीश इस में झुकाव रहे हैं?
एमआर. बयाना: नहीं जो कोई भी है - का मानना है कि आप के परिणाम की भविष्यवाणी करने की कोशिश कर सकते हैं
सुप्रीम कोर्ट के सवाल पर पूरी तरह आधारित मामला न्यायाधीश के एक बहुत अच्छा विद्यार्थी नहीं है
सुप्रीम कोर्ट के. वास्तव में, वहाँ है इस मुद्दे पर कम अदालत मामलों गया है,
सस्ती देखभाल अधिनियम पर, जहां रूढ़िवादी न्यायाधीशों मुश्किल है, कठिन सवालों के समक्ष रखी है
न्याय विभाग के वकीलों के लिए. और कम से कम उन मामलों में से एक जोड़ी, इन रूढ़िवादी में
न्यायाधीशों, उनके कठिन सवालों के बावजूद समाप्त हो गया, सत्तारूढ़ ऊपर समाप्त सस्ती कायम रखने
अधिनियम देखभाल. तो मैं निश्चित रूप से बात कर रहा हूँ न्यायाधीशों सटन और Silberman.
तो मैं किसी के खिलाफ सावधानी करने के लिए कोशिश करेंगे इस के परिणाम के बारे में भविष्यवाणी कर
मामला पूरी तरह से सवालों की अवधि पर आधारित है.
क्यू और एक अलग विषय - तेल की कीमतों नीचे के बारे में 2 प्रतिशत आज की रिपोर्ट के बीच
कि वहाँ तेल भंडार की रिहाई हो सकता है. फ्रांस की सरकार ने कहा है कि अमेरिकी पूछा
यह अपनी सामरिक से तेल जारी करने पर विचार करने के लिए भंडार. मैं सोच रहा हूँ अगर आप टिप्पणी कर सकते हैं
उस रिपोर्ट पर, और क्या हो सकता है सामरिक भंडार जारी करने की योजना चल.
एमआर. बयाना: मैं उन रिपोर्टों को देखा है, केन. मैं तुम्हारे लिए कुछ भी नया नहीं है हालांकि,.
मेरा मतलब है, जैसा कि हम बार - बार कहा है, जबकि यह एक विकल्प है कि मेज पर रहता है,
कोई निर्णय किया गया है और कोई विशेष कार्रवाई का प्रस्ताव किया गया है.
क्यू तो प्रशासन कह रहा है कि वे इस बारे में संपर्क फ्रांस नहीं है?
एमआर. बयाना: मैं किसी भी विशिष्ट बातचीत नहीं है आप पढ़ने के लिए बाहर. मेरा मतलब है, यह नहीं होना चाहिए
ऊर्जा मुद्दों की एक पूरी श्रृंखला पर कि आश्चर्य - मेरा मतलब है, यह के रूप में हम के माध्यम से चला गया है
इस मंच से महान दर्द का वर्णन करने के लिए और अन्य स्थानों से चुनौतियों है कि कर रहे हैं
गैस की कीमतों में उतार - चढ़ाव से उत्पन्न एक वैश्विक है घटना. और हां, तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं होना चाहिए
आप है कि ओबामा प्रशासन, विशेष रूप से विदेश विभाग और दूसरों पर लोगों को,
अपने समकक्षों के साथ संपर्क में किया गया है इस चुनौती से निपटने की कोशिश कर के बारे में बात करते हैं.
लेकिन जैसा कि यह विशिष्ट कार्यों के लिए संबंधित, मैं नहीं आप के लिए उस पर कुछ भी है.
जेफ.
क्यू धन्यवाद, जोश. मैं पर ऊपर का पालन करना चाहते हैं उन विषयों की दोनों.
एमआर. बयाना: ठीक है.
क्यू मैं ऊर्जा के साथ शुरू करेंगे. पुष्टि के बिना फ्रांस के साथ अपनी वार्ता, जर्मनी भी जवाब
इन आज रिपोर्ट करने के लिए और कहा कि वे लगता है कि या नहीं यह उचित है कि
स्थिति एक रणनीतिक तेल की रिहाई के लिए वहाँ हैं. यह है कि के रूप में प्रशासन के लिए चिंता का विषय
आप इन विकल्पों का पीछा कर रहे हैं?
एमआर. बयाना: यह नहीं है. जैसा कि मैंने उल्लेख किया है हम, हमारे भागीदारों के साथ चारों ओर समन्वय
वैश्विक घटना का सामना करने के लिए दुनिया है कि ऊर्जा बाजार में उतार - चढ़ाव
अब ठीक है. लेकिन मैं कुछ भी नहीं है - कोई सामरिक पर आप के लिए विशिष्ट मार्गदर्शन
पेट्रोलियम रिजर्व अन्य की तुलना में आप कुछ बताने के लिए कि हम कई बार कहा है, जो कि
उसे मेज पर एक विकल्प है.
किसी को भी लेकिन जो आप को समझाने की कोशिश करता है - इस सरकार या किसी भी अन्य सरकार स्पष्ट रूप से,
कि विशिष्ट निर्णय किया गया है या कार्यों बोल नहीं रहा है प्रस्तावित किया गया है
सही.
क्यू लेकिन फिर भी अगर निर्णय किया गया है नहीं है, आप स्पष्ट रूप से अगर यह मेज पर एक विकल्प है
इसके लिए कुछ समर्थन का निर्माण करने की आवश्यकता है. और यह आप की तरह पर्याप्त समर्थन है नहीं दिखता है,
कम से कम कुछ देशों से, यह एक बनाने के लिए व्यवहार्य विकल्प.
एमआर. बयाना: ठीक है, मैं एक स्थिति में नहीं हूँ, इस मंच से बाहर पढ़ने के लिए
बातचीत है कि हम कर रहे हैं के प्रकार के इस विशेष विषय पर होने हैं.
क्यू एक स्वास्थ्य देखभाल पर का पालन करें. जेम्स Carville कल कहा कि अगर अदालत हड़ताल किया
कानून के नीचे, कि होता है कि राजनीतिक वास्तव में जा रहा है डेमोक्रेट के लिए एक विजेता हो
चुनाव. क्या आपको लगता है कि मूल्यांकन का हिस्सा?
एमआर. बयाना: श्री Carville स्वतंत्रता है राजनीतिक आकलन के उन प्रकार के कर
टीवी स्टूडियो से और अन्य स्थानों से. और वहाँ वॉशिंगटन में कई अन्य लोग हैं,
डी.सी. जो स्वयं भी अवसर के लिए लाभ उठाने के कुछ राजनीतिक कनेक्शन आकर्षित करने के लिए. मैं कर रहा हूँ
यहाँ से है कि स्थिति में नहीं है.
नीति है कि श्री Verrilli बचाव किया गया है पहले सुप्रीम कोर्ट ने एक नीति है -
एक बिल, सस्ती देखभाल अधिनियम, कि था सभा के बहुमत द्वारा पारित कर दिया था कि
सीनेट के बहुमत से पारित कर दिया था, और संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए
राज्य अमेरिका. और वहाँ के सभी लोगों को कर रहे हैं देश जो उस के लाभों का आनंद ले रहे हैं
कानून पारित होने के पहले से ही है.
वहाँ 2.5 मिलियन युवा वयस्कों, जो कर रहे हैं उनके माता पिता की योजना पर स्वास्थ्य बीमा
सस्ती देखभाल अधिनियम की वजह से. वहाँ चिकित्सा पर 5,1 मिलियन वरिष्ठ जो कर रहे हैं
उनके पर्चे पर अधिक से अधिक 3 अरब डॉलर बचाया दवा की लागत. हम पहले से ही उपभोक्ता देख रहे हैं
सुरक्षा जगह में रखा जा रहा है कि राज करेगी शक्ति और बीमा के अधिकार में
कंपनियों के रोगियों के लाभ लेने के लिए.
क्या हम पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं के लाभ कर रहे हैं कानून के इस टुकड़े और कार्यान्वयन
इस विधेयक - इस बिल के सभी प्रावधानों इतना है कि हम अमेरिका के लिए अधिकतम कर सकते हैं
कानून के इस टुकड़े के लोगों को लाभ. वहाँ जो करने को तैयार हैं लोगों के बहुत सारे हैं
राजनीति के बारे में बात. क्या हम ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जगह में एक नीति है कि हो रहा है डाल पर
जीवन में एक ठोस अंतर है देश भर में सभी लोगों की.
जेसिका.
क्यू आज सुबह, व्हाइट हाउस के वकील डाल सॉलिसिटर जनरल वर्णन बयान बाहर
"असाधारण प्रतिभाशाली वकील के रूप में verrilli जो पटुता से और कुशलता अमेरिकी प्रतिनिधित्व
अदालत से पहले व्हाइट हाउस क्यों बचाव बयान की जरूरत महसूस
सॉलिसिटर जनरल?
एमआर. बयाना: क्योंकि किसी पूछा. मैं होता बताते हैं कि -
क्यू तुम हमेशा बाहर नहीं रखा है बयान हम सब कुछ करने के लिए प्रतिक्रिया में सब कुछ
पूछते हैं. (Laughter.) तुम बहुत व्यस्त होगी.
एमआर. बयाना: तुम मुझसे पूछ रहे हैं अब. मैं होता बाहर है कि बिंदु के रूप में मैं के बारे में सोच रहा था
इस सवाल हो रही है, आज है कि यह है एक छोटा सा विडंबना है कि आप किसी से पूछ रहे हैं
जो एक जवाब देने के मंच के पीछे खड़ा है रिकॉर्ड पर लोगों से कठिन सवाल
किसी और के प्रदर्शन के बारे में जो एक मंच के पीछे खड़े कठिन सवाल पूछ
एक मुश्किल मुद्दे पर रिकॉर्ड पर.
क्या मैं आपको बता सकता है, पर कि स्टाफ है व्हाइट हाउस के साथ पूरे दिल से सहमत हूँ
भावनाओं कि सुश्री Ruemmler द्वारा वर्णित किया गया आज. श्री Verrilli एक बहुत प्रतिभाशाली वकील है
और एक कुशल वकील, वह एक प्रतिभाशाली की है वाशिंगटन डी.सी. और हम में कानूनी मन लिया है
में उसके प्रदर्शन से पहले पूरा विश्वास सुप्रीम कोर्ट.
क्यू राष्ट्रपति के किसी भी बात सुनी है सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही से ऑडियो,
और वह जैसे वह सबसे अच्छा व्यक्ति है लग रहा है इस मामले का प्रतिनिधित्व?
एमआर. बयाना: जैसा कि आप जानते हैं, राष्ट्रपति थे एक हवाई जहाज़ पर दिन के सबसे कल आ रहा है
सियोल से वापस. इसलिए मैं नहीं जानता कि क्या या वास्तविक ऑडियो के लिए नहीं है कि वह बात सुनी
मामले की रिकॉर्डिंग. उन्होंने रखा गया है अवगत कराया पढ़ने के समाचार रिपोर्टों और मामले की
अपने कर्मचारियों के लिए बात कर.
और मुझे लगता है कि तर्कों से takeaway पिछले कुछ दिनों में, कि हम में से कई की
व्हाइट हाउस में यहाँ यह निष्कर्ष निकाला है, कि श्री Verrilli के सिर्फ एक प्रभावी नहीं है
ओबामा प्रशासन के लिए वकील, लेकिन वह भी 5.1 के लिए एक प्रभावी वकील
मिलियन वरिष्ठ नागरिकों है कि 3.1 अरब बचाया है, $ 3.2 अरब उनके पर्चे दवा की लागत में.
वह जो किसी के लिए एक वकील नहीं है है सरकार, वह 54 मिलियन के लिए एक वकील है
अमेरिकियों जो मुक्त preventative का आनंद लिया है क्योंकि के माध्यम से उनके निजी बीमा देखभाल
सस्ती देखभाल अधिनियम की.
यही कारण है कि राष्ट्रपति के काम इतना कठिन काम करके स्वास्थ्य देखभाल सुधार पास
कांग्रेस के साथ यह सदन के माध्यम से पारित करने के लिए, यह सीनेट के माध्यम से गुजरती हैं. और ये हैं
सिद्धांत है कि हम हम के रूप में ध्यान केंद्रित कर रहे हैं बिल आगे बढ़ने को लागू करने.
क्यू मैं सीरिया पर एक त्वरित एक पूछ सकते हैं?
एमआर. बयाना: ज़रूर.
क्यू सीरिया कोफी अन्नान के लिए सहमत हो गए हैं शांति योजना. मैं किसी भी तरह से अगर यह सोच रहा हूँ
रवैयों के लिए बाधक - अगर यह सफेद को प्रोत्साहित करती है घर या राष्ट्रपति के विचार है कि परिवर्तन
असद जाना चाहिए.
एमआर. बयाना: यह उस दृश्य को बदल नहीं करता है. हम असद शासन से वादे सुना है
पहले. और हम असद शासन न्याय करेगा अपने कार्यों पर उनकी टिप्पणियों पर नहीं.
एन.
क्यू धन्यवाद, जोश. शायद तुम कुछ जवाब कर सकते हैं सवाल नहीं किया कि श्री Verrilli
साथ न्यायाधीश को संतुष्ट करने में सक्षम होने लगते हैं कल. स्वास्थ्य देखभाल इतनी खास है कि
लोगों को स्वास्थ्य बीमा खरीदने के लिए की आवश्यकता है एक अच्छा विचार है? इस प्रशासन कुछ भी है
सेल फोन से खरीदने के लिए पूछना होगा ब्रोकोली के लिए?
एमआर. बयाना: मैं नहीं जा रहा हूँ से में तौलना यहाँ, एन. है श्री Verrilli एक बहुत ही कुशल है
वकील. मुझे लगता है कि वह निश्चित रूप से वॉशिंगटन में छात्रों को कानूनी मन की
डी.सी. मुझे लगता है वह कानून स्कूल में बहुत अच्छी तरह से किया था; मैं भी LSAT पर बहुत अच्छी तरह से नहीं किया.
(Laughter.) इसलिए मैं डाल नहीं करना चाहती मेरे अपने के खिलाफ कानूनी विश्लेषण है, स्पष्ट रूप से क्योंकि
मुझे लगता है कि वह एक असाधारण अच्छा किया सरकार की राय का प्रतिनिधित्व करने का काम
उस मुद्दे पर.
क्यू क्यों फिर, तो राष्ट्रपति यह विश्वास है कि संपूर्ण कानून और जनादेश होगा
फैसले को बरकरार रखा है?
एमआर. बयाना: खैर, मुझे लगता है कि मैं यह करने के लिए भेजा जो मेरे केन प्रश्न के लिए पहले जवाब में,
यह है कि यह मूल रूप से एक रिपब्लिकन विचार है. समय में एक बिंदु पर रिपब्लिकन, निश्चित रूप से,
व्यक्तिगत प्रतिक्रिया सोचा -
क्यू लेकिन क्यों तो यह एक रिपब्लिकन विचार है. लेकिन कि संवैधानिक क्यों रहना है?
एमआर. बयाना: खैर, मुझे लगता है कि मैं केवल का हवाला देते हुए हूँ कि वहाँ जो रिपब्लिकन के बहुत पर हैं
कम से कम अपने कैरियर में एक बिंदु की वकालत की यह निर्णय. मुझे लगता है कि कारणों में से एक
वे कहते हैं कि क्योंकि वे यह सोचा था एक संवैधानिक निर्णय, या एक संवैधानिक था
लागत कम करने और उपयोग करने का विस्तार के सभी लोगों के लिए स्वास्थ्य बीमा
देश. यही कारण है कि यह क्या हासिल किया है.
और फिर, मैं आप को और दूसरों को सावधानी व्याख्या, या संभालने के बारे में वे कहते हैं कि
इस आधार पर मामले में परिणाम की भविष्यवाणी कर सकते हैं पूरी तरह से सवालों की अवधि पर
सुप्रीम कोर्ट पर न्यायाधीश. यही नहीं है कि एक जोखिम भरा पथ करने के लिए नीचे जाना है,
यदि आप शर्त रखने रहे हैं.
क्यू मतलब यह है कि वहाँ अभी भी कोई काम नहीं है यहाँ क्या पर अगर, अगर जनादेश पलट किया जाएगा?
एमआर. बयाना: यह सही है. हम ध्यान केंद्रित कर रहे हैं और सब - बिल को लागू करने पर
बिल के प्रावधानों ताकि हम कर सकते हैं यकीन है कि हम ओर से अधिकतम लाभ
अमेरिकी लोगों के.
मुझे एक छोटा सा कदम के आसपास. क्रिस्टी.
क्यू जोश, शुक्रिया. क्या राष्ट्रपति को देखने के बड़ा भू राजनीतिक दुश्मन के रूप में रूस
अमेरिकी?
एमआर. बयाना: खैर, Christi, आप नहीं है एक विदेश नीति विशेषज्ञ पता करने के लिए हो सकता है कि
शीत युद्ध के 20 साल पहले समाप्त हो गया है, और है कि सबसे बड़ा खतरा है कि राष्ट्रपति
अमेरिका के लोगों की ओर से लड़ने खतरा अल कायदा द्वारा समक्ष रखी.
वहाँ भी महत्वपूर्ण खतरों है कि कर रहे हैं ईरान और उत्तर कोरिया जैसे देशों द्वारा उत्पन्न
कि उनके अंतरराष्ट्रीय रहने में विफल रहा है दायित्वों जब यह परमाणु हथियारों के लिए आता है.
विशेष रूप से और विडंबना यह है, कि रूस उत्तर कोरिया और ईरान के मामलों में है
अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ बहुत अच्छी तरह से काम किया उन दो शासनों को अलग करने के लिए और एक की तलाश
राजनयिक उन दो शासनों पकड़ समाधान उनके अंतरराष्ट्रीय रहने के लिए जवाबदेह
दायित्वों.
क्यू तो एक भू राजनीतिक के रूप में अमेरिकी देखने करता है जो तो दुश्मन?
एमआर. बयाना: खैर, मुझे लगता है कि मैं एक है कि उद्धृत अल कायदा था. निश्चित रूप से राष्ट्रपति
में खलल न डालें, समाप्ति पर ध्यान केंद्रित किया गया है और अफगानिस्तान में अल कायदा को हराने, लेकिन
सभी दुनिया भर में. और निश्चित रूप से हमारे पुरुषों और वर्दी में महिलाओं को मोर्चे पर किया गया है
प्रयास है कि लाइनों, और उनमें से कई हैं प्रगति में एक महत्वपूर्ण बोझ वहन
कि हम उस मोर्चे पर बनाया है.
निश्चित रूप से खतरा है कि ईरान द्वारा समक्ष रखी है और उत्तर कोरिया उनके अनिच्छा को
अंतरराष्ट्रीय जब दायित्वों पर निर्भर रहते हैं यह परमाणु हथियारों के लिए आता है. यही कारण है
आक्रामक राष्ट्रपति के साथ काम किया है हमारे लोगों के साथ अंतरराष्ट्रीय भागीदारों, सभी
दुनिया भर के सभी देशों के साथ - भर में उन शासनों को अलग करने के लिए उन्हें जवाबदेह पकड़
अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन के लिए, और हल करने के लिए कूटनीतिक रास्ता तलाश के लिए
राय के उन मतभेदों.
क्यू अध्यक्ष सुनना आश्चर्य राष्ट्रपति Boehner का कहना है कि आप नहीं करना चाहिए लोग
आलोचना नहीं करना चाहिए जब वह राष्ट्रपति विदेश यात्रा? क्या वह उस के बारे में सोच किया
टिप्पणी?
एमआर. बयाना: क्योंकि मैं के साथ यात्रा नहीं था उसे सियोल, मैं नहीं जानता कि जब उन्होंने पाया
बाहर है कि टिप्पणी के बारे में. मुझे पता है कि वह था बहुत काम है कि वह कर रहा था पर ध्यान केंद्रित
सियोल में. तो मुझे यकीन है कि मैं गेज कर सकते हैं नहीं कर रहा हूँ अपनी उन टिप्पणियों की प्रतिक्रिया.
चेरिल.
क्यू धन्यवाद, जोश. व्हाइट हाउस में है कांग्रेस में कठिनाइयों के बारे में चिंतित
अभी राजमार्ग बिल के साथ? करता है और यह एक 60 दिन विस्तार है, जो किया गया है का समर्थन
आज के वित्तपोषण के लिए प्रस्तावित है?
एमआर. बयाना: ठीक है, क्या मैं आपको बता, चेरिल कर सकते हैं, यह है कि हम एक अमेरिकी रखने का अवसर है
अच्छा अमेरिका बनाए रखने नौकरियों में श्रमिकों सड़कों, पुलों और रेलवे, लेकिन हम इंतज़ार कर रहे हैं
कांग्रेस पर.
दिन के एक मामले में, निर्माण स्थलों बेकार जाना, श्रमिकों के लिए घर जाना होगा और
हमारी अर्थव्यवस्था एक हिट ले जाएगा. सीनेट है मजबूत के साथ एक विधेयक पारित करके उनके हिस्सा किया
द्विदलीय समर्थन है, और अब यह के लिए समय हाउस सूट का पालन करें. वे रखा जाना चाहिए
देश - देश के हितों उनकी पार्टी और पास के हितों से पहले
अमेरिकी श्रमिकों को रखने के लिए एक द्विदलीय बिल काम पर.
राष्ट्रपति यह एक छोटा सा के बारे में बात की पिछले सप्ताह में साप्ताहिक पता, के रूप में अच्छी तरह से.
और तो यह हमारे विचार है कि सदन चाहिए जल्दी से कार्य करने के लिए सुनिश्चित करें कि बिल नहीं करता है
समय सीमा समाप्त हो, और सुनिश्चित करें कि श्रमिकों को रह सकते हैं काम पर. और वे कार्य करने में सक्षम होना चाहिए
द्विदलीय फैशन में प्राप्त करने के लिए कि किया.
क्यू एक 60 दिन विस्तार ठीक है? क्योंकि इसे चलाता है इस सप्ताह के अंत में बाहर है और अगर वे कर रहे हैं
एमआर. बयाना: ठीक है, हम क्या है - जैसा कि मैंने कहा था बयान में, हम क्या देखना चाहते हैं
-
घर का बना हुआ एक द्विदलीय बिल पास है.
रोजर.
क्यू तुम धन्यवाद. तेल के लिए वापस - वार्ता के थे फ्रांस के लोगों के साथ थे, आज वे संबंधित
पेट्रोल और दुनिया भर में कीमतों को आसान करने के लिए अमेरिकी? या वे अधिक से गया आने के उद्देश्य से
ईरान प्रतिबंधों?
एमआर. बयाना: मैं किसी भी विशिष्ट बातचीत नहीं है आप के लिए फ्रांसीसी सरकार के साथ, पढ़ना
इस बिंदु पर या किसी भी अन्य सरकार.
गया था कि वे संबंधित क्यू खैर, आप यह कर सकते हैं ईरान प्रतिबंधों?
एमआर. बयाना: मैं करने में सक्षम नहीं हूँ - मैं नहीं है किसी भी आप के लिए बाहर पढ़ने के बातचीत.
क्यू मुझे के माध्यम से चलना, और अधिक सामान्यतः, क्या जरूरत है होने से पहले तेल जारी है.
एमआर. बयाना: ठीक है, मेरी समझ है कि ऊर्जा विभाग है कि है
सामरिक पेट्रोलियम के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार रिजर्व. और इसलिए यांत्रिकी के संदर्भ में
कि, मैं अपने सवाल उन्हें देखना चाहते हैं.
क्यू ठीक है, लेकिन आप विदेशी के साथ बातचीत कर रहे हैं विदेशी राजधानियों और सामान में नेताओं.
तो यह है कि पहले के माध्यम से आने के लिए मिल गया है.
एमआर. बयाना: ठीक है, फिर से, मैं कोई भी नहीं है आप के लिए बाहर पढ़ने के लिए विशिष्ट बातचीत.
जैसा कि मैंने कहा, हम लगातार संपर्क में हैं दुनिया की कोशिश करने के लिए लगभग सभी देशों के साथ
अस्थिर की वैश्विक घटना का सामना ऊर्जा की कीमतों. लेकिन हम जो है के संदर्भ में
या क्या बातचीत की तरह बात या क्या उन बातचीत करने के लिए ले जा सकता है,
मैं तो बस आप के लिए कोई जानकारी नहीं है अब ठीक है.
क्यू मैं एक और कोशिश करता हूँ. राष्ट्रपति माना है प्रतिबंधों पर एक पर निर्णय लेने या
1 अप्रैल के आसपास की आपूर्ति पर निर्भर करता है. आज, डो की रिपोर्ट तेल सूची
20 महीने में उच्चतम. क्या है कि तेजी लाने के एक रिलीज की संभावनाओं?
एमआर. बयाना: मैं उस सवाल को ले होगा आप के लिए. फिर से, यांत्रिकी - मैं के बारे में सुनिश्चित नहीं हूँ
इस फैसले के अगर यह थे एक निर्णय कि करने के लिए बनाया जा रहे थे - कुछ है कि
मैं ऊर्जा विभाग के अंदर नहीं फंसना रहा हूँ पर अगर कुछ और अधिक प्रकाश डाला करने में सक्षम हो सकता है
कि एक निर्णय है कि बनाया है, कि कैसे effectuated होगा.
लौरा.
क्यू धन्यवाद. एन सवालों के बाद, तुम कह रहे हैं कि वहाँ कोई बातचीत नहीं कर रहे हैं
तो आप क्या करेंगे के बारे में व्हाइट हाउस में अगर इस कानून को पूरी तरह या आंशिक रूप से पलट गया है?
एमआर. बयाना: मैं क्या कह रहा है कि हम कानून संवैधानिक है, और विश्वास है कि
हम लागू करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं के सभी सस्ती देखभाल अधिनियम के प्रावधानों.
क्यू ठीक है, तो चलो, मुझसे पूछो, वहाँ किसी भी बातचीत कर रहे हैं चल रहा है? मेरा मतलब है, मैं समझता हूँ कि तुम ध्यान केंद्रित कर रहे हैं
उस पर. लेकिन मेरा मतलब है, मैं सवाल लगता है कि वह पर हो रही थी और है कि मैं करना चाहते हैं
है पर मिलता है, तुम भी एक छोटे से कर सिर्फ मामले में आकस्मिक योजना के सा?
एमआर. बयाना: नहीं, हम नहीं कर रहे हैं.
या तो नीति पक्ष या राजनीतिक पर क्यू संदेश ओर?
एमआर. बयाना: यह सही है. हम विश्वास कर रहे हैं कि विधान संवैधानिक है. हम
सभी प्रावधानों को लागू करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कानून के रूप में मैं वर्णित है, क्योंकि वे कर रहे हैं
महत्वपूर्ण है कि लाभ से एहसास हो जाएगा अमेरिकी जनता. वह है, जहां हमारा ध्यान
है. अगर वहाँ एक कारण या हम करने के लिए एक की जरूरत है
रेखा से नीचे कुछ आकस्मिकताओं पर विचार करने के लिए, तो हम यह तो करूँगा. लेकिन, जैसा कि मैंने कहा, यह है
उजड्ड के परिणाम की भविष्यवाणी करने की कोशिश इस सवाल पर पूरी तरह आधारित निर्णय
न्यायाधीशों की. मैं निश्चित रूप से नहीं जा रहा हूँ यहाँ से है कि. लेकिन हम रहने के लिए जा रहे हैं
हम क्या मानना है कि सबसे महत्वपूर्ण है पर ध्यान केंद्रित, जो एक तरीका है कि इस कानून को लागू कर रहा है
अमेरिका के लोगों को लाभ अधिकतम हो.
क्यू लेकिन आप किसी भी बेहतर नहीं जा रहे हैं अब और जून के बीच कहाँ संकेत
यह बाहर आता है. तो फिर, अगर यह करने के लिए जा रहे थे अन्य रास्ता है, जून में, तुम कह रहे हो
व्हाइट हाउस के मूल रूप से शुरू किया जाएगा अनिवार्य रूप से बाहर कैसे लगाना वर्ग
इसके साथ सौदा करने के लिए, अगर यह अन्य रास्ता जाता है?
एमआर. बयाना: ठीक है, यह हो जाता है जब आप कहते हैं " अन्य रास्ता, "यह निर्धारित करने के लिए मुश्किल है
आप वास्तव में क्या मतलब है.
क्यू मेरा मतलब है, अगर जनादेश पलट गया.
एमआर. बयाना: क्योंकि वहाँ अलग से एक बहुत कुछ कर रहे हैं रास्ते में है जो वे इस मोर्चे पर शासन कर सकता,
सही? वहाँ अलग अलग चीजों का एक बहुत कुछ कर रहे हैं कि वे एक ही रास्ता या अन्य मिल सकता है.
हमें विश्वास है कि वे जा रहे हैं रहते हैं पूरी बात संवैधानिक लगता है. और
ताकि हम कर रहे हैं पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं को नियंत्रित हम क्या नियंत्रण है, जो लागू कर रहा है
एक कि तुरंत रास्ते में सस्ती देखभाल अधिनियम और कुशलता के लिए लाभ अधिकतम
अमेरिकी लोगों को.
क्यू मुझे यकीन है कि तुम मेरे सवाल समझ रहा हूँ, लेकिन मैं इसे फिर से पूछना सिर्फ यकीन है कि बनाने के लिए - (हँसी)
- एक सौ यकीन है कि प्रतिशत है, जो कि है -
एमआर. बयाना: मुझे यकीन है कि मैं क्या कर रहा हूँ. आप शायद मुझे एक छोटे से बहुत ज्यादा क्रेडिट दे.
क्यू मैं तुम्हें पता है. अगर जनादेश पलट गया जो कानून के दिल है या यदि
पूरा कानून, में से किसी में पलट गया उन परिस्थितियों को आप कह रहे हैं कि आप कर रहे हैं
या तो उन में से एक के बारे में वास्तव में चिंतित नहीं बातें, और इसलिए, अगर ऐसा होता है तुम
इसके बारे में चिंता तो है?
एमआर. बयाना: मैं आपको बताना है कि वहाँ है कोई आपात योजना है कि जगह में है. हम कर रहे हैं
कानून लागू करने पर जोर दिया. और हम कर रहे हैं विश्वास है कि कानून संवैधानिक है.
क्यू जिम्मेदार नहीं होगा करने के लिए तैयार हो सकते हैं हालांकि मामले में कुछ होता है? मेरा मतलब है,
यह एक वास्तविक संभावना है. अपने समर्थकों के भी हिल पर कह रहे हैं यह संभव है.
एमआर. बयाना: हम, एड ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, हम अधिकतम लाभ पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं
इस कानून की. और उस नियंत्रित करने का एक समारोह है क्या हम नियंत्रित कर सकते हैं.
हम आगे एक प्रतिभाशाली वकील खड़े डाला सुप्रीम कोर्ट से पहले और कानूनी बनाना
क्यों हमें विश्वास है कि कानून है के लिए औचित्य संवैधानिक. वह एक प्रेरक वितरित
मामला. और हम वापस जाने के लिए जा रहे हैं काम है कि हम पर ध्यान केंद्रित किया गया है
शुरुआत है, जो इस कानून को लागू कर रहा है एक तरीका है कि सभी के लाभ को अधिकतम में
प्रावधानों.
क्यू जब आप कहते हैं कि एक "प्रतिभाशाली वकालत" और "एक प्रेरक मामला बनाया है," कैसे करता है
सॉलिसिटर की ऑडियो के साथ कि वर्ग सामान्य खाँसी और लुकनत और प्रतीयमान
सवालों का जवाब देने के लिए संघर्ष?
एमआर. बयाना: ठीक है, एड, मुझे पता है कि तुम एक सा हो एक कॉलेज बास्केटबॉल प्रशंसक की. और मुझे पता है कि
वहाँ बहुत से लोगों को जो किया है किया गया है सॉलिसिटर जनरल के बारे में टिप्पणी की एक बहुत कुछ
प्रदर्शन. मैं आगे देख रहा हूँ करने के लिए ट्यूनिंग सेमीफाइनल खेल के लिए इस सप्ताह के अंत में, मैं
लगता है कि आप भी कर रहे हैं. और जब हम धुन में, हम क्लार्क केलॉग बैठे सुनने के लिए जा रहे हैं
कुछ रंग टिप्पणी देने के मौके पर खेल के. मुझे यकीन है कि यह विश्लेषणात्मक हो जाएगा हूँ,
मुझे यकीन है कि यह व्यावहारिक होगा, यह होगा शायद मनोरंजक हो. लेकिन यह नहीं हो रहा है
परिणाम बदल जाते हैं.
क्यू ठीक है, एक निष्पक्ष बिंदु. लेकिन यह बस नहीं है कमेंटरी या पंडित. यह है
वास्तविक ऑडियो है कि लोगों को सुनवाई कर रहे हैं - यहां तक कि आप इसे सुन सकते हैं. व्हाइट में लोगों को है
घर उसे लुकनत सुनी, संघर्ष? यह वर्गीकरण से पशोपेश नहीं है. यह वास्तविक सुन है
ऑडियो करने के लिए. और जेसिका प्रश्न पहले, तुम हर सवाल का जवाब नहीं
हम हैं.
एमआर. बयाना: मैं अपना सर्वश्रेष्ठ करने.
क्यू नहीं, नहीं, आप लोगों को और अपने आप को कह रही है पर गर्व है, हम केबल बकवास बाहर को नहीं सुनते
क्यू खैर, वहाँ केबल बकवास कल कह रही है कि वह बमबारी. और आप मजबूर महसूस किया
कहते हैं, अच्छी तरह से, नहीं, वह एक महान काम किया है. नहीं कर रहे हैं आप उस के बारे में बचाव की मुद्रा में है? क्या आपको लगता है
उसे बचाने के दबाव?
एमआर. बयाना: बिलकुल नहीं. क्या श्री Verrilli दिया था एक बहुत ही ठोस से पहले प्रदर्शन
सुप्रीम कोर्ट. कि सिर्फ एक तथ्य है. अगर वहाँ उस के बारे में सवाल कर रहे हैं, मैं खुश हूँ
उन सवालों का जवाब. हम के बारे में अच्छा लग रहा है अपने प्रदर्शन. और, जैसा मैंने कहा, वहाँ रहे हैं
बहुत से लोगों को जो पर बैठने जा रहे हैं अलग और उनकी टिप्पणी के साथ में तौलना
और शायद करने के लिए शैली अंक आवंटित करने की कोशिश एक वकील या अन्य.
क्या हम में विश्वास कर रहे हैं यह है कि हम विश्वास कर रहे हैं कि यह एक कानून है कि जब आप की जांच
को लागू करने की संवैधानिक असर कानून है, कि तुम पाओगे कि कानून है
संवैधानिक.
क्यू Trayvon मार्टिन मामले पर अंतिम बात के बाद से राष्ट्रपति ने इसके बारे में पिछले देर से बात की
सप्ताह है, जैसा कि आप जानते हैं, नए तथ्यों में उभरा है मामले में. वे अब भी कर रहे हैं बस आरोपों;
सच में कोई नहीं जानता कि वास्तव में क्या हुआ, कानून प्रवर्तन जांच कर रही है. लेकिन प्रकाश में
नए उभरते तथ्यों के राष्ट्रपति करता है पर बाहर से पहले बोल के बारे में कोई खेद है
कि जांच किया जाता है?
एमआर. बयाना: क्या मैं आपको बता सकता है, एड, कि है राष्ट्रपति गुलाब में अपनी टिप्पणी शुरू
शुक्रवार को तथ्य के बारे में बात करके गार्डन कि वह एक जांच को प्रभावित नहीं करना चाहता था
उन्होंने महसूस किया कि महत्वपूर्ण आयोजित था. वह चाहता था एक जांच को प्रभावित नहीं
कि उसने सोचा आचरण महत्वपूर्ण था. और है कि कैसे वह अपनी टिप्पणी शुरू.
टिप्पणी है कि वह वितरित हस्ताक्षर थे वह अपने ही प्रतिबिंब है और जिस तरह की है कि
व्यक्तिगत रूप से दुखद मौत से प्रभावित किया गया था इस युवा आदमी की. और हम दूँगा मैं नहीं
क्योंकि, जैसा कि किसी भी आगे में तौलना चाहते राष्ट्रपति ने कहा है, वहाँ एक जांच होना चाहिए
यहाँ और वहाँ एक है कि चल रही है कि है स्थानीय कानून प्रवर्तन द्वारा आयोजित किया जा रहा है.
मैं समझता हूँ कि वहाँ है कि एक राज्य आयोग शामिल है, और मुझे पता है कि वहाँ कुछ स्तर है
न्याय भागीदारी विभाग के रूप में अच्छी तरह से. और उन जांच को आगे बढ़ना चाहिए.
श्री Vicara.
क्यू तुम आकस्मिकता के लिए योजना नहीं बना रहे हैं एसीए के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के नियमों अगर.
कि है, क्योंकि हम यथास्थिति वापस जाओ इस देश में स्वास्थ्य देखभाल के पूर्व राज्य
के रूप में यह दो साल पहले गुरुवार पिछले था? आकस्मिकता के लिए कोई ज़रूरत नहीं है - यथापूर्व स्थिति मूल्य
सही? आकस्मिक वहाँ क्या हो सकता है कानून का अभाव है कि पारित कर दिया गया है
और हस्ताक्षर किए लेकिन अब सुप्रीम द्वारा नीचे मारा कोर्ट?
एमआर. बयाना: ठीक है, क्या मैं आपको बता सकता है कि रिपब्लिकन हैं, वहाँ आलोचकों
इस कानून में जो वापस जा के लिए की वकालत कर रहे हैं यथास्थिति. हम एक अवसर होगा
उस के बारे में एक राजनीतिक बहस है. राष्ट्रपति का मानना है कि आर्थिक सुधारों से है कि
जगह में डाल दिया गया है वास्तव में महत्वपूर्ण हैं. वे है पहले से ही महत्वपूर्ण लाभ मिले - मैं
उन्हें समय की एक जोड़ी, मैं छोडूँगा सुनाई आप इस समय.
लेकिन वहाँ के बीच एक मजबूत बहस हो जाएगा स्वास्थ्य देखभाल सुधार पर राष्ट्रपति का रिकॉर्ड
और आलोचकों जो लगता है कि हमें जाना चाहिए एक प्रणाली के लिए वापस जो बीमा कंपनियों
फिराना outsized शक्ति और जीवन भर रख सकते हैं अपने लाभ पर टोपी या आप बंद किक कर सकते हैं
अपने स्वास्थ्य बीमा कवरेज अगर तुम मिल बीमार है, या आप के खिलाफ भेदभाव कर सकते हैं अगर आप
एक preexisting हालत है. राष्ट्रपति विश्वास नहीं करता कि हम वापस करने के लिए जाना चाहिए
यथास्थिति.
आप क्यू का कहना है कि वहाँ कोई आपात योजना है, लेकिन जाहिर आप severability पर बहस कर रहे हैं
सुप्रीम पहले तीसरे दिन आज कोर्ट, सरकार बहस है कि अगर
तथ्य यह जनादेश नीचे मारा है, यह होना चाहिए इसका मतलब यह नहीं है कि पूरे कानून नीचे आता है. इसलिए
स्पष्ट रूप से, वहाँ उस संबंध में एक आकस्मिक है, सही? मेरा मतलब है, यह आपके विश्वास है कि अगर
जनादेश नीचे मारा जाता है, कानून ही बचता है.
एमआर. बयाना: मैं से एक की स्थिति में नहीं हूँ यहाँ विशिष्ट कानूनी तर्क पर टिप्पणी करने के लिए
कि सुप्रीम कोर्ट से पहले किए गए थे.
क्यू लेकिन उस की आधिकारिक स्थिति है प्रशासन की सरकार,.
एमआर. बयाना: ऐसा लगता है - तरीका है कि तुम वर्णित है यह स्थिति को प्रतिबिंबित करता है
तर्क दिया गया था. लेकिन क्या आपके प्रश्न है?
खैर क्यू, मैं सिर्फ इस सवाल पर पाने के लिए कोशिश कर रहा हूँ. मेरा मतलब है, वहाँ वास्तव में कर रहे हैं आकस्मिक योजना,
सही? मेरा मतलब है, अगर जनादेश नीचे मारा है, कि एक आकस्मिक है.
एमआर. बयाना: ठीक है, मैं आकस्मिकता के बारे में पूछा गया था की योजना बना, मैं ने कहा कि वहाँ कोई आकस्मिक नहीं है
योजना पर जा रहा है. हम पूरी तरह से आश्वस्त रहना विश्वास है कि सस्ती देखभाल अधिनियम में
संवैधानिक है.
हाँ, एलेक्सिस.
क्यू जोश, मैं अभी भी इस बारे में उलझन में हूँ, क्योंकि लौरा सवाल के जवाब में आप ने कहा कि
अपने वाक्य था, "सुप्रीम कोर्ट अलग अलग तरीकों का एक बहुत में तय है, भले ही
प्रशासन विश्वास है. "तो यह होगा लगता है - मैं सिर्फ क्यों यह है के बारे में उलझन में हूँ
कहते हैं कि प्रशासन होगा मुश्किल को संबोधित करने की योजना है अगर प्रशासन
गलत है. सरकार के प्रमुख के रूप में, क्योंकि राष्ट्रपति चीजों के सभी प्रकार के लिए योजना बना करता है;
चाहे वह रणनीतिक पेट्रोलियम रिजर्व उपयोग कर रहा है, या कर्ज छत लड़ाई. वह हमेशा की योजना बना रहा है
अगर कुछ गड़बड़ा जाता है. यह सब हम कर रहे हैं पूछ रहे हैं.
तो तुम सिर्फ क्या होगा संबोधित कर सकते हैं प्रक्रिया भी अगर वह विश्वास है?
एमआर. बयाना: ठीक है, ज्यादातर - मैं कारणों कि सड़क कई हैं करने के लिए नीचे जाना चाहते हैं.
पहला है क्योंकि हम के लिए प्रतिबद्ध हैं विश्वास और विश्वास में विश्वास कर रहे हैं
कि कानून संवैधानिक है. दूसरा मैं अपने आप को एक स्थिति में नहीं डालना चाहते
कि कई पंडितों unwisely खुद को डाल दिया है , जो करने के लिए परिणाम की भविष्यवाणी करने की कोशिश
सुप्रीम कोर्ट की भविष्यवाणी करने के लिए प्रयास करने के लिए क्या वे महीने अब से शासन करने के लिए जा रहे हैं. मैं कर रहा हूँ
नहीं जा रहा है खुद को उस स्थिति में डाल दिया.
हम क्या कर रहे हैं पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं - कि था सवाल मैंने पूछा था, किस तरह का आकस्मिक
योजना जगह में है. और क्या हम ध्यान केंद्रित कर रहे हैं पर है हम सभी को लागू करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं
कानून के प्रावधानों.
क्यू ठीक है, लेकिन अगर
एमआर. बयाना: अगर और कुछ परिवर्तन तो, हम इसे का सामना करेंगे. लेकिन हम क्या कर रहे हैं
ठीक है अब हम को लागू करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कानून के सभी प्रावधानों को अधिकतम
अमेरिकी के लिए है कि कानून के लाभ लोग.
क्यू लेकिन तुम भी नहीं है के माध्यम से सिर के रूप में, लगता है सरकार की, राष्ट्रपति और क्या
कार्यकारी शाखा के लिए की आवश्यकता होगी अगर कुछ एक अलग दिशा में चला गया? आप कर सकते हैं
कि एक ही समय के रूप में आप काम कर रहे हैं पर कार्यान्वयन पर. यह सब हम कर रहे हैं
पूछ रहे हैं. जिम्मेदार नहीं होगा यदि 12, अब से सप्ताह - तुम सिर्फ पहले से ही बात की
सभी लोग हैं, जो पहले से ही प्राप्त कर रहे हैं के बारे में लाभ के लिए जिम्मेदार नहीं होगा
कोने के आसपास के माध्यम से सोच, क्या अगर, अगर, अगर क्या?
एमआर. बयाना: ठीक है, मैं एक स्थिति में नहीं हूँ की तरह के विचारों के बारे में अटकलें
सभी लोग है कि व्हाइट हाउस में काम करते हैं और सभी लोगों की है कि विभाग में काम
स्वास्थ्य और मानव सेवा की. लेकिन मैं कर सकता हूँ के बारे में अटकलें और क्या मैं आप के बारे में बता सकते हैं
हमारी योजना का फोकस क्या है. और हमारी योजना को लागू करने पर ध्यान केंद्रित है
सस्ती देखभाल के प्रावधानों के सभी अधिनियम, आकस्मिकता योजना के किसी भी प्रकार पर नहीं.
अप्रैल.
क्यू इस प्रशासन को लग रहा है क्या यह समय है अब और जून या जुलाई के बीच में बाहर निकालने के लिए
परिणामों के लिए अन्य संभावनाओं के रूप में यह संबंधित है क्या सुप्रीम कोर्ट में हो रहा है?
एमआर. बयाना: नहीं, यह हमारे विचार है, के रूप में मैं समय की एक जोड़ी अब कहा है, कि करने की कोशिश कर रहा
सुप्रीम कोर्ट केस के परिणाम की भविष्यवाणी न्यायाधीश की पूछताछ पर आधारित
मूर्ख दूतकार्म है.
और फिर, लोग हैं, जो की कोशिश की यह करने के लिए जब वे निचली अदालत के मामलों में देख रहे थे कम
अदालतों, जो सस्ती देखभाल अधिनियम में सुना है - न्यायाधीशों की एक जोड़ी है, जो रूढ़िवादी थे
न्यायाधीशों, जो रिपब्लिकन राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए गए जो बहुत मुश्किल है, कठिन सवालों से पूछा
न्याय वकीलों विभाग की. आधारित और जवाब है कि उन वकीलों को दे दी है, और पर
तथ्यों के एक सावधान समीक्षा, उन पर आधारित रूढ़िवादी न्यायाधीशों वास्तव में को बनाए रखने के लिए शासन किया
सस्ती देखभाल अधिनियम.
क्यू ठीक है.
एमआर. बयाना: तो मैं एक स्थिति में हो नहीं करना चाहती भविष्यवाणी करने के लिए करने की कोशिश कर के जो खत्म हो रहा है
कहाँ और अंतिम निष्कर्ष जा रहा है होना.
क्यू जोश, ठीक है.
एमआर. बयाना: हम कर रहे हैं पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं क्या नियंत्रित यह क्या है कि हम नियंत्रित कर सकते हैं.
और हम के लिए खड़े के द्वारा नियंत्रित कर सकते हैं कि, और जगह में डाल, और एक वकील की तैयारी
कानून की संवैधानिकता का बचाव सुप्रीम कोर्ट से पहले कि कुछ है
न्याय विभाग ने किया है. विभाग और स्वास्थ्य और मानव सेवा के लिए होने जा रहा है
एक तरीका है कि कानून को लागू करने पर ध्यान केंद्रित लोगों के लिए कानून का लाभ अधिकतम
सभी देश भर में.
क्यू ठीक है, ठीक है. आप 12 सप्ताह है और मैं हूँ बस इसे बाहर वहाँ अब जा रहा है - 12 सप्ताह
इस के अंत और अब समय के बीच में सुप्रीम कोर्ट जहाँ वे करेंगे सत्र
कोई फैसला करें. मैं यहाँ लंबे समय पर्याप्त है पता है कि वहाँ हमेशा एक आकस्मिक है
एक संभवतः भी जो कुछ भी जेड से योजना होता है. आप हमें सकारात्मक बताने की जरूरत
अब सही है कि वहाँ कुछ भी नहीं है कि आप कर सकते हैं जा के बीच इंतज़ार कर रहे हैं और उन 12 हफ्तों के लिए आंकड़ा
बाहर, आप क्या महसूस कर रहे हैं जो आप कर रहे हैं शहर के चारों ओर महसूस कर रही है या चारों ओर से सुनवाई
शहर, और फिर एक निर्णय तो कर. हैं आप मुझे बताओ कि तुम नहीं जा रहा है - क्या तुम नहीं
संभावनाओं के काम में कुछ भी है नीचे सड़क जब आप करने के लिए करीब हो
समय?
एमआर. बयाना: ठीक है, हम किसी भी नहीं कर रहे हैं चीजें हैं जो हम सुन रहे हैं पर आधारित योजना
शहर के चारों ओर. हम योजना बना आधारित कर रहे हैं एक कानून है कि संख्या के बहुमत से पारित किया गया था पर
प्रतिनिधि सभा, पारित किया गया था संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट के बहुमत के द्वारा,
और के राष्ट्रपति द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए गए थे संयुक्त राज्य अमेरिका.
यह एक कानून है कि महत्वपूर्ण झुकेंगे है अमेरिकी लोगों के लिए लाभ. यह वह जगह है
एक कानून का कहना है कि बीमा कंपनियों नहीं कर सकते हैं तुम बंद किक अपने बीमा कवरेज
क्योंकि तुम बीमार हो. वहाँ बच्चों को सही कर रहे हैं अब जो स्वास्थ्य बीमा कवरेज भी है,
हालांकि वे एक पूर्व मौजूदा हालत है सस्ती देखभाल अधिनियम की वजह से. लाभ
इस कानून के हैं क्या हम पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं. की कोशिश कर रहा सुप्रीम कोर्ट के परिणाम अनुमान से
के सवालों पर आधारित निर्णय सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति कुछ नहीं है
कि हम एक दूसरे खर्च कर रहे हैं.
क्यू और Verrilli पर एक वापस - आप कहते हैं कि वह है प्रतिभाशाली और तब से कुछ को वापस जा
एड और जेसिका क्या कहना था. सुनना टेप करने के लिए - ब्रोकोली टिप्पणी करें,
ब्रोकोली का विश्लेषण कई लोगों के आलोचकों, बाहर हैं यहाँ सिर्फ उसे lambasting. है
व्हाइट हाउस से राष्ट्रपति या किसी को भी, उच्च रैंकिंग अधिकारी, उसे अच्छा कहने के लिए बुलाया
नौकरी नौकरी, अच्छी तरह से इन आलोचकों में से सभी के बाद किया है, उसके खिलाफ बाहर आ है?
एमआर. बयाना: मैं सभी ईमेल के लिए बात नहीं कर सकते और फोन है कि - हो सकता है कि
इस से कि निर्गत होना के बीच जगह ले ली इमारत.
लेकिन मैं बता सकता हूँ कि मेरे क्लार्क वापस जाना केलॉग सादृश्य है कि एड और मैं चर्चा कर रहे थे
बस कुछ ही मिनट पहले कारणों में से एक कि श्री केलॉग किनारे पर बैठता है और
सीबीएस द्वारा इस काम के लिए काम पर रखा गया है क्योंकि वह स्टैंड के बाहर ओहियो राज्य में एक कलाकार था, था
पहले दौर में इंडियाना के द्वारा, का मसौदा तैयार तेज गेंदबाजों. वह बास्केटबॉल के बारे में कुछ जानता है.
वह बस के बारे में एक किताब लिख नहीं था.
क्यू लेकिन फिर भी इससे पहले कि आप बाहर आते हैं, वहाँ है तैयारी. वह वहाँ खड़ा था - फिर, वह था
नहीं से पहले खड़े किसी तरह ध्वनि अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने कुछ के लिए खड़े करने के लिए
कि कानून की एक ऐतिहासिक टुकड़ा है. वह नहीं था कोई है जो असर पता था कि ध्वनि की तरह,
क्या वह खड़ा था के महत्व के लिए.
एमआर. इस बिंदु पर, अप्रैल, आप और बयाना मैं सिर्फ असहमत के लिए सहमत हो सकता है.
स्कॉट.
क्यू धन्यवाद, जोश. राष्ट्रपति के एक मिल गया है पर विशेष ब्रीफिंग - कैसे एक आकलन
इन तर्कों से किसी से चले गए हैं न्याय से जनरल परामर्शदाता कार्यालय,
सॉलिसिटर जनरल से विभाग, कार्यालय, विशेष रूप से कैसे यह करने के लिए समर्पित
चला गया, जहां पर जरूरी नहीं भविष्यवाणियों यह शीर्षक है? या वह की तरह होगा पर भरोसा
अपने संवैधानिक कानून में अपनी विशेषज्ञता के लिए खुद के लिए निर्धारित कैसे वह सोचता है कि वे चले गए?
एमआर. बयाना: ठीक है, वह दोनों पढ़ रहा है तर्क का समाचार कवरेज, लेकिन वह है
यहाँ स्टाफ से भी प्राप्त ब्रीफिंग उसे रखने के तर्क पर तारीख.
क्यू विशेष रूप से तर्क पर?
एमआर. बयाना: विशेष रूप से तर्क पर. यह सही है. ठीक है?
मारा?
क्यू तुम पहले जनादेश व्यक्ति कहा जाता है जिम्मेदारी प्रावधान है, और मैंने सुना है
यह अन्य के द्वारा उस तरह अभी हाल ही में निर्दिष्ट व्हाइट हाउस में अभियान में लोग.
यह बहुत नया लगता है. और मैं सोच रहा हूँ - मैं कभी नहीं सुना राष्ट्रपति का उल्लेख करने कि
जिस तरह से, मैं कभी नहीं सुना है उसे यह विरोधी मुक्त - सवार कॉल कर. मैं बस सोच रहा हूँ क्यों आप का फैसला
यह कि हाल ही में बुला शुरू.
एमआर. बयाना: मुझे लगता है कि मैं उस के साथ सहमत नहीं धारणा है.
क्यू कि यह ही है, तुम क्या मतलब है?
एमआर. बयाना: हाँ.
क्यू यह कब शुरू किया?
एमआर. बयाना: हम जा सकते हैं - शायद हम कर सकते थे मेरे कार्यालय में बाद में वापस जाने के लिए और शुरू
यह समझ से बाहर Googling के कुछ कर रहे हैं.
क्यू लेकिन राष्ट्रपति का उल्लेख नहीं है कि तरीका है?
एमआर. बयाना: मैं माफी चाहता हूँ?
क्यू राष्ट्रपति यह उस तरह का उल्लेख नहीं है.
एमआर. बयाना: मुझे यकीन नहीं कर रहा हूँ कि सही है.
क्यू वह शायद ही कभी मुझे लगता है पर इसके बारे में बात करती है. (Laughter.) लेकिन मुझे लगता है मेरा दूसरा सवाल है
इन वर्षों में, क्यों, होगा जहाँ सही इस बौद्धिक नींव बिछाने
और ब्रोकोली और बनाने की तरह के बारे में बात कर अब क्या हो रहा है के लिए आधार
न्यायालय से पहले, तुम क्यों लोग बात नहीं की है ज्यादा जनादेश और क्यों के बारे में यह था - यह है
इतना महत्वपूर्ण है?
एमआर. बयाना: ठीक है, मैं मुझे यकीन है कि मैं मानता हूँ नहीं हूँ कि परिसर के साथ, या तो. मुझे लगता है कि वहाँ
और किसी - समय और ऊर्जा का एक बहुत कुछ किया गया जो खर्च किया है, आप की तरह किया कवर
पहले साल में सफेद बहुत बारीकी से हाउस, वर्ष और इस प्रशासन के एक आधे जानता
कितना समय और ऊर्जा प्राप्त करने में खर्च किया गया था -
सामान्य में स्वास्थ्य देखभाल पर क्यू.
एमआर. बयाना: - इस कानून को एक वास्तविकता बनाने में, यकीन है कि हम इन प्रकार में डाल बनाने में
उपभोक्ता सुरक्षा के सभी भर में परिवारों के लिए वरिष्ठ नागरिकों के लिए देश और हासिल की मदद
जो उनके दवाओं का भुगतान मदद की ज़रूरत है लागत.
बिल्कुल क्यू. मैं इस जनादेश के बारे में बात कर रहा हूँ.
एमआर. बयाना: प्रयास के एक बहुत कुछ था कि एक स्वास्थ्य देखभाल सुधार fashioning में चला गया
कानून है कि के लिए लाभ को अधिकतम अमेरिकी लोगों को.
क्यू राइट. लेकिन क्या लगता है - तुम कहाँ लगते हैं के लिए एक नुकसान में अब बहस में है
क्यों जनादेश तो यह महत्वपूर्ण है के बारे में और वास्तव में है कि कुछ लोगों को करना चाहिए
समर्थन.
एमआर. बयाना: ठीक है, वहाँ के बारे में दो बातें कर रहे हैं इस. एक व्यक्तिगत जिम्मेदारी है
प्रावधान कुछ है जो कल्पना की थी की विरासत फाउंडेशन द्वारा. यह एक प्रावधान था
कि आक्रामक रूढ़िवादी द्वारा वकालत वाशिंगटन, डी.सी. में रिपब्लिकन, और यह था
कुछ है जो कि के लिए केंद्रीय था स्वास्थ्य देखभाल सुधार पहल है कि डाल दिया गया था
मैसाचुसेट्स के रिपब्लिकन गवर्नर द्वारा जगह में.
तो मुझे लगता है कि वहाँ शायद रहे हैं रिपब्लिकन है कि कि इस से सहमत हैं की बहुत
इस नीति को चुनौती देने के लिए एक उपयोगी समाधान है. और लाभों के बारे में बात करने के मामले में
स्वास्थ्य देखभाल सुधार कानून की, हम तत्पर हैं आलोचकों के साथ कि बहस करने के लिए. यही
कुछ है कि हम दूर भागते नहीं जा रहे हैं से.
राष्ट्रपति पर खड़ा करने के लिए एक रिकॉर्ड है. राष्ट्रपति एक रिकार्ड है कि 5 लाख शामिल है
वरिष्ठ नागरिकों को हो रही उनके पर्चे affording के मदद नशीली दवाओं के कवरेज, उन्हें एक साल 3 अरब डॉलर की बचत.
राष्ट्रपति कि सुनिश्चित करने का एक रिकॉर्ड है 2.5 मिलियन युवा वयस्कों के तहत कवर कर सकते हैं
सस्ती की वजह से उनके माता - पिता योजना अधिनियम देखभाल. राष्ट्रपति के एक रिकार्ड है कि है
आप का मूल्यांकन कर सकते हैं अनुमति दी गई है कि 55 - 54 लाख अमेरिकियों मुक्त preventative पहुँच
उनके निजी बीमा योजना के माध्यम से कवरेज.
के साथ हम उस रिकॉर्ड के विपरीत करने के लिए खुश हैं रिपब्लिकन जो कहते हैं कि हम वापस करने के लिए जाना चाहिए
यथास्थिति, हम वापस एक प्रणाली के लिए जाना चाहिए कि बीमा कंपनियों को किक करने के लिए अधिकार
आप अपने स्वास्थ्य देखभाल की योजना बंद अगर आप बीमार हो; है कि बीमा कंपनियों को भेदभाव करने का अधिकार है
आप के खिलाफ यदि आप एक preexisting हालत है. यह एक बहस है कि हम खुश हैं.
गोयल.
क्यू दो सवाल.
एमआर. बयाना: हाँ.
क्यू जहाँ तक राष्ट्रपति के दक्षिण करने के लिए यात्रा के रूप में कोरिया का संबंध, प्रमुख के सबसे अधिक है और
परमाणु छोटे देशों सहित गया भारत और पाकिस्तान. एक, राष्ट्रपति से मुलाकात
पाकिस्तान के प्रधानमंत्री के साथ. यदि पाकिस्तान राष्ट्रपति के साथ पूरी तरह से सहमत जा
संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में अब तक आतंकवाद या अफगानिस्तान की स्थिति का संबंध है. और
दूसरा, यदि राष्ट्रपति कि पाकिस्तान का मानना है nuclears सुरक्षित और अच्छे हाथों में हैं
आतंकवाद.
एमआर. बयाना: ठीक है, गोयल, मुझे पता है कि श्री रोड्स बाहर द्विपक्षीय बैठक है कि पढ़ें
राष्ट्रपति ने प्रधानमंत्री गिलानी के साथ था कल. मुझे पता है कि राष्ट्रपति प्रसन्न था
कि बैठक करने का अवसर मिला है, जिस तरह से है कि विचार विमर्श के साथ खुश किया गया था
चला गया. लेकिन जानकारी के लिए मुझे लगता है कि उल्लेख चाहते - उस बैठक की एक विस्तृत readout के लिए
मैं आप कि सम्मेलन कॉल करने के लिए उल्लेख था.
परमाणु सुरक्षा के मुद्दे पर, जैसा कि आप जानते हैं, यह एक मुद्दा है कि गया है किया गया है
पहले के बाद से राष्ट्रपति के एजेंडे के सामने वह भी अध्यक्ष चुना गया. यह एक है
जारी है कि वह सीनेट में पर काम किया है, वह इस मुद्दे पर एक उच्च प्रोफ़ाइल भाषण दिया
प्राग में अपने कार्यालय में पहले साल में आयोजन किया, परमाणु सुरक्षा शिखर सम्मेलन वॉशिंगटन में यहाँ,
, और डी.सी., के शिखर सम्मेलन में भाग लिया सियोल, कोरिया जहां उन्होंने घोषणा में 2012 में
इस मोर्चे पर प्रगति के एक नंबर है.
तो यह एक मुद्दा है कि एक राष्ट्रीय रहता है राष्ट्रपति की सुरक्षा प्राथमिकता है, और
साथ - राष्ट्रपति के साथ खुश था घोषणाओं में किए गए कुछ
शिखर सम्मेलन के पहले इस सप्ताह के दौरान.
क्यू और दूसरा, के रूप में दूर के रूप में अमेरिका - भारत संबंधों भारत के प्रधानमंत्री के बाद से चिंतित
दक्षिण कोरिया में था - अगर राष्ट्रपति था किनारे आर्थिक बातचीत पर
के रूप में दूर के रूप में अमेरिका - भारत (अश्रव्य) चिंतित हैं. क्योंकि आज आप हजारों की सैकड़ों देखेंगे
हर सड़क पर भारत में अमेरिकी कारों सहित, फोर्ड अब, के रूप में मैं पिछले हफ्ते कहा कि निवेश है,
1 अरब डॉलर से अधिक वहाँ डॉलर. और का एक बहुत कुछ बातों पर जा रहे हैं अमेरिका और भारत के बीच अब
व्यापार और सुरक्षा और रक्षा और के माध्यम से मुद्दों का एक बहुत. जहाँ हम उन पर खड़े हैं
और कई अन्य मुद्दों पर आज?
एमआर. बयाना: ठीक है, कि शायद एक बहुत है व्यापक सवाल है, गोयल. मैं आप के लिए उल्लेख था
राष्ट्रीय सुरक्षा कर्मचारी जो बात कर सकते हैं आप के बारे में इन मुद्दों कि स्पष्ट रूप से थे
राष्ट्रपति समय की एक बहुत खर्च पर चर्चा एक साल के बारे में अपनी भारत यात्रा और के दौरान
एक आधा पहले. लेकिन कुछ पर एक अद्यतन के रूप में उन मुद्दों की, मैं आप की जाँच करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं
कि मोर्चे पर हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा स्टाफ के साथ.
क्यू तुम धन्यवाद.
एमआर. बयाना: माइक.
क्यू तुम धन्यवाद. मैं इस मुद्दे को वापस जाना चाहता था मेदवेदेव के साथ बंद कैमरा टिप्पणी की. वहाँ
उन आलोचकों है कि सुझाव दिया गया है कि यह एक प्रमुख समझौता का संकेत हो सकता है,
शायद यह भी मिसाइल रक्षा पर एक संधिपत्र,. और कुछ एक कदम चले गए हैं आगे और सुझाव
यह की ओर से इरादे का संकेत हो सकता है उनकी नीतियों के बाई ओर झुक राष्ट्रपति
अगर वह पुनः सत्तारूढ़ होने के जीतने के थे. आप पता कर सकते हैं उन दो मुद्दों?
एमआर. बयाना: ज़रूर. खैर, मुझे लगता है कि शायद मैं संक्षेप में, लेकिन मैं आपको बता सकता हूँ कि
राष्ट्रपति खुद इस मुद्दे सुंदर संबोधित मंगलवार को सीधे जब वह सियोल में था.
इस मामले के तथ्य यह है कि राष्ट्रपति रूस पहले से ही किया गया है के साथ नीति रीसेट
सफल. मैं तुम रूसी बात करता हूं परमाणु सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों का समर्थन
कि मुश्किल प्रतिबंधों कभी शामिल उत्तर कोरिया और ईरान, हमारे काम के साथ
नई स्टार्ट संधि, और हमारे काम के लिए खुला उत्तरी वितरण प्राप्त करने के लिए नेटवर्क के ऊपर
अफगानिस्तान में सैनिकों के लिए महत्वपूर्ण आपूर्ति, अग्रिम कि हम है बस कुछ ही नाम है
बनाया के रूप में के साथ हमारे संबंधों से संबंधित रूस
जब यह मिसाइल रक्षा, तथ्य करने के लिए आता है इस मामले की है कि राष्ट्रपति का निर्माण होता है
के लिए वकालत की है और संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोप में एक मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण
कि हमारे सहयोगियों की सुरक्षा को सुनिश्चित करेगा यूरोप में, और, हाँ, की सुरक्षा की गारंटी
संयुक्त राज्य अमेरिका. शुरुआत से, मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए उन्मुख किया गया है
ईरान और अन्य स्थानों से खतरों को संबोधित. यह कुछ है कि उन्मुख हो गया है नहीं है
रूस की ओर.
लेकिन वहाँ कुछ काम करने के लिए तक पहुँचने के लिए किया जाना है रूस के साथ एक समझौते. मुझे लगता है कि राष्ट्रपति
कुछ तकनीकी के लिए जरूरत के बारे में बात की कुछ समय बिताने के लिए दोनों तरफ सलाहकार
बाहर की विस्तृत, तकनीकी छोटा सा जंगल समाशोधन चिंता है कि एक पक्ष द्वारा उठाया गया है
या अन्य. और राष्ट्रपति उम्मीद है कि हम अगले दो साल में शुरू कर सकते हैं
खोजने में कुछ ठोस प्रगति का प्रदर्शन इस मिसाइल रक्षा प्रणाली पर आम जमीन.
क्यू और उन है कि सुझाव दे रहे हैं के कोण पर कि शायद राष्ट्रपति अपने दुबला हो सकता है
बाईं दिशा में चुनाव के बाद की नीतियों, कि एक ही सादृश्य है कि वह होगा का उपयोग
एक मुक्त हाथ.
एमआर. बयाना आप के मुद्दों के बाहर मतलब है: विदेश नीति?
बिल्कुल सही क्यू.
एमआर. बयाना: खैर, मुझे लगता है कि राष्ट्रपति - उन आप जो सुनने का अवसर था
राष्ट्रपति से कुछ पर या तो बात राजनीतिक घटनाओं है कि वह भाग लिया या भी
सरकारी जहां राष्ट्रपति की घटनाओं की कुछ भविष्य के लिए अपनी दृष्टि के बारे में बात
इस देश के राष्ट्रपति का मानना है कि हम मध्यम के लिए एक पल बनाने या तोड़ने पर हैं
वर्ग कि, और हम जगह में डाल करने की आवश्यकता है आर्थिक नीतियों का समर्थन करेंगे के प्रकार
एक अर्थव्यवस्था है कि हर किसी को सुनिश्चित उचित हो जाता है शॉट, सब लोग एक निष्पक्ष शेक और हर कोई हो जाता है
उनके उचित हिस्सा करता है.
कि है कि की नींव है एक दूसरे कार्यकाल के लिए राष्ट्रपति की दृष्टि. और
कि आप एक बहुत अच्छा संकेत देता है चाहिए अमेरिकी लोगों को एक सुंदर एक अच्छा संकेत दे
- दिशा के बारे में है कि राष्ट्रपति अगर वह दूसरे कार्यकाल के लिए चुना है जाना होगा
अमेरिकी लोगों के द्वारा.
हां.
क्यू धन्यवाद, जोश. आपकी प्रतिक्रिया क्या है सीनेट सीनेटर द्वारा प्रस्तावित संकल्प
Lieberman और पाँच रिपब्लिकन पर फोन प्रशासन सीरिया के विद्रोहियों के हाथ करने के लिए?
एमआर. बयाना: मैं विशिष्ट के साथ परिचित नहीं हूँ संशोधन है कि आप बात कर रहे हैं. मैं कर सकता हूँ
आपको बताना है कि अतीत में, हमने कहा है कि चुनौतियों के आगे में सैन्यीकरण
सीरिया बुद्धिमान पाठ्यक्रम आगे बढ़ने नहीं है. लेकिन के मामले में मैं एक स्थिति में नहीं हूँ,
तथापि, कि विशिष्ट टुकड़ा करने के लिए प्रतिक्रिया करने के लिए विधान है क्योंकि यह पहली बार है
मैं इसके बारे में सुन रहा हूँ.
पीठ में.
क्यू धन्यवाद, जोश.
एमआर. बयाना: आप सभी तरह से कूच किया है सियोल, यहाँ, इसलिए मैं कम से कम तुम देना चाहिए
एक सवाल पूछने का मौका.
क्यू भागीदारों के साथ बातचीत के लिए वापस चक्कर आईईए के लिए सामरिक रिजर्व पर.
इसके बारे में फ्रेंच में बात कर रहे हैं, जर्मन कर रहे हैं डेविड कैमरून के बारे में बात कर के बाद दो सप्ताह पहले
यहाँ था जो वहाँ एक ब्रिटिश अधिकारी ठीक पुष्टि लग रहा था कि यह बात की थी
के बारे में. यह क्यों है तो यह प्रशासन के लिए महत्वपूर्ण है कि कि एक विषय है कि सिर्फ कभी नहीं है
बस के संदर्भ में छोड़कर के बारे में बात की कह रही है, ओह, यह हमेशा के विषय पर है
चर्चा है?
एमआर. बयाना: खैर, सच में, क्योंकि हम नहीं करते विश्वास है कि यह बुद्धिमान है के बारे में अटकलें
यह हम आप के लिए पुष्टि की है, मैं पुष्टि की है आप के लिए, दूसरों को आप के लिए पुष्टि की है - बार - बार
कि यह मेज पर एक विकल्प है. लेकिन वहाँ भी कुछ प्रेक्षकों द्वारा एक प्रयास है
सुझाव है कि वहाँ एक निर्णय किया गया है कि किया गया है या वहाँ एक विशिष्ट गया है
कार्रवाई की है कि प्रस्ताव किया गया है. और है कि सिर्फ सच नहीं है.
लेकिन क्यू निहित नहीं है कि करना इस तरह निर्णय सप्ताहों और महीनों में भी स्थापित करने के लिए लेता है
ऊपर? तो बस स्थापना dominos करने की कोशिश इस निर्णय बनाने के लिए पहले से ही हो रहा है
चल रहा है. मेरा मतलब है आप कैसे आना भी नहीं कर सकते हैं बस की पुष्टि करें कि यह मामला है?
एमआर. बयाना: ठीक है, मैं और अधिक सहानुभूति हो सकती है अपने प्रश्न का अगर हम एक स्थिति में थे
जहां एक निर्णय लिया गया था या एक विशिष्ट कार्रवाई के दौरान अपनाया गया था, लेकिन है कि
अभी नहीं मामला है. जैसा कि मैं का कहना है, हम कर रहे हैं सभी देशों के साथ बातचीत में लगे
दुनिया भर में एक नियमित आधार पर काम कर, इस चुनौतीपूर्ण मुद्दे के साथ. वहाँ एक बहुत कुछ कर रहे हैं
तरीकों की है कि करने के लिए.
क्यू वहाँ भी एक वर्तकुंजी रूपरेखा है कि वह जगह में डाल -
एमआर. बयाना: यदि केवल यह है कि साधारण थे.
क्यू इतना है कि सब कुछ सेट कर दिया जाता है कि इतना तुम सब करना है है निर्णय,
यद्यपि.
एमआर. बयाना: ठीक है, मैं मानता हूं कि वहां लोग हैं, जो अटकलें चाहते हैं की एक बहुत कुछ कर रहे हैं,
और मुझे लगता है कि आपकी जिज्ञासा के बारे में निजी बातचीत है कि जगह के बीच ले जा रहे हैं
इस सरकार और अधिकारियों में अधिकारियों इस मुद्दे पर दुनिया भर में सरकारों में
मुझे लगता है कि समझ में आता है. लेकिन इस बिंदु पर, मैं किसी भी इसके अलावा शेड की स्थिति में नहीं हूँ
आप के लिए उन विषयों पर प्रकाश.
ग्लेन.
क्यू जोश. राष्ट्रपति एक संवैधानिक है वकील. क्या वह इनमें से किसी भी देख रहा है
देखने की कोई जरूरत नहीं - सुन कार्यवाही, किसी भी पढ़ने टेप?
और यदि हां, तो वह कैसे, सामान्य में लगता है, कोर्ट ही अभिनय किया गया है? मेरा मतलब है,
वह पूछताछ की लाइन की क्या लगता है?
एमआर. बयाना: ठीक है, आप के साथ स्पष्ट हो सकता है, ग्लेन, राष्ट्रपति दक्षिण कोरिया में किया गया है.
इतना है कि शायद अपनी क्षमता को सीमित कर दिया यह एक छोटा सा जाँच. लेकिन मैं जानता हूँ
कि -
क्यू वे वाई - फाई है.
एमआर. बयाना: - वह हो गया है - मैं माफी चाहता हूँ?
क्यू आप वाई - फाई का उपयोग किया है?
एमआर. बयाना: मैं नहीं कर रहा हूँ - ठीक है, मैं क्या मैंने पहले कहा है कि राष्ट्रपति किया गया है
समाचार कवरेज के बाद. राष्ट्रपति उसकी सदस्यों से एक ब्रीफिंग मिल
तर्क के रूप में वे है - इस पर कर्मचारियों आगे बढ़ने से किया गया. राष्ट्रपति रुचि है
क्योंकि मामले की प्रगति में, निश्चित रूप से अपने स्वयं के बौद्धिक अनुभव और पृष्ठभूमि की
बल्कि इसलिए भी महत्वपूर्ण लाभ कि इस कानून शामिल हैं.
राष्ट्रपति ने कांग्रेस के साथ बहुत मेहनत की और सीनेट के साथ पाने के लिए पारित किया है, और
वहाँ है कि बहुत भारी लाभ कर रहे हैं उसे व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण है. इतना और राष्ट्रपति
गया के बाद के रूप में आप उम्मीद करेंगे - इस मामले.
क्यू आप कि कि आपका विश्वास की वजह से कहा यह स्वाभाविक संवैधानिक है, आपको लगता है कि
बना दिया है, आकस्मिक योजना नहीं है या नहीं आकस्मिक योजना बना शुरू कर दिया है. क्या है कि मान
दूसरी तरफ है कि आपको लगता है कि अगर सुप्रीम कोर्ट थे करने के लिए नीचे सभी या इस का हिस्सा हड़ताल
कि वे एक गैर जिम्मेदाराना में अभिनय किया जाएगा या जरूरत से ज्यादा कार्यकर्ता फैशन?
एमआर. बयाना: खैर, मैं कूद नहीं करना चाहती आगे वे क्या होगा के बारे में अटकलें
कर अगर वे एक तरह से या तय किया गया अन्य. हम तो मुझे लगता है कि हम जा रहे हैं
इस सप्ताह के पहले तीन दिनों के रूप में इस्तेमाल किया एक श्री Verrilli डाल प्रशासन और
दूसरों को आगे के लिए सबसे अच्छा मामले को बनाने के लिए सस्ती देखभाल अधिनियम. कि सबसे अच्छा मामले के नेतृत्व में है
हमें समाप्त करने के लिए कि यह संवैधानिक है. सुप्रीम कोर्ट की एक अलग शाखा है
सरकार, और वे अपने स्वयं तक पहुंच जाएगा निष्कर्ष. हमने महसूस किया कि जैसे हम एक अच्छा मामला था
बनाने के लिए और हम था किसी किसने कर दिया कि हमारे लिए अच्छा मामले.
हां. डोनोवन.
क्यू तुम ने कहा है कि राष्ट्रपति एक ब्रीफिंग इस मामले पर. मैं अगर तुम सकता है सोच रहा था
मुझे बताओ कि आज? हर दिन कि है? कितने किया गया है और वहाँ है प्रतिक्रियाओं
राष्ट्रपति से उन ब्रीफिंग करने के लिए?
एमआर. बयाना: मैं उसे करने के लिए आज बात नहीं की है इसलिए मैं आप किसी भी विशिष्ट readout के नहीं दे सकते हैं
उन्हें पढ़ने के लिए अपनी प्रतिक्रिया के बारे में. मुझे नहीं पता पता है जब वह विशेष रूप से ब्रीफिंग मिला
कि वह दिया गया था, लेकिन मैं आपको बता सकते हैं कि वह बारीकी से किया गया पीछा कर रहा है, दोनों के माध्यम से,
समाचार और मीडिया ब्रीफिंग के माध्यम से उन्होंने अपने स्टाफ से यहां प्राप्त है.
क्यू मैंने सोचा आप व्यक्ति ब्रीफिंग का मतलब है. तुम बस के कागजात मतलब है?
एमआर. बयाना: मेरा मतलब है कि वह बताया गया है उनमें से.
एमी.
क्यूई लगभग की तरह लग रहा है वहाँ एक संचार हो गया है विफलता. वहाँ लोगों को आप कह के बहुत सारे हैं
लोग बिल अभी भी दो नहीं समझाया है साल बाद एक कानून के रूप में, बल्कि. क्या आप सहमत हैं
उस समस्या के साथ?
एमआर. बयाना: मैं नहीं, इसका मुख्य कारण राष्ट्रपति के स्वास्थ्य देखभाल सुधार पर एक रिकार्ड है
कि बहुत प्रेरक है. मैं जा रहा हूँ सही पृष्ठ फ्लिप और के बारे में बात
यह
हम आलोचकों के साथ एक बहस करने के लिए खुश हैं जो एक स्थिति है कि हमें वापस भेजता है को अपनाने
यथास्थिति है कि और अधिक शक्ति देना होगा बीमा कंपनियों के लिए, उन्हें किक करने के लिए अनुमति
आप अपने स्वास्थ्य बीमा बंद अगर आप बीमार हो, उन्हें आप कवरेज से इनकार करने के लिए अगर आप की अनुमति
एक पूर्व मौजूदा हालत के लिए भेदभाव आप के खिलाफ है, अगर तुम जाएगा.
राष्ट्रपति, दूसरे हाथ पर, एक रिकार्ड है कि वह पर चलाने के लिए खुश है, जो वास्तव में
खुद के लिए बोलती है कि वहाँ 5,1 मिलियन वरिष्ठ जो भुगतान करने में सहायता प्राप्त किया है
उनके पर्चे दवाओं है कि बचाया है के लिए अधिक से अधिक 3 अरब डॉलर का सामूहिक रूप से उन है, कि
वहाँ 2.5 मिलियन युवा वयस्कों, जो कर रहे हैं उनके माता - पिता के अंतर्गत स्वास्थ्य देखभाल कवरेज मिल रहा है
योजना. 54 लाख अमेरिकियों जो है के माध्यम से मुफ्त preventative सेवाएं प्राप्त
सस्ती की वजह से उनके निजी बीमा अधिनियम देखभाल.
अगर हम के बारे में एक बहस चाहते हैं राष्ट्रपति सस्ती देखभाल पर प्रयासों और सफलता
कानून और नीति उद्देश्य है कि कर दिया गया है रिपब्लिकन है कि केवल होगा द्वारा आगे रखा
बीमा कंपनियों को सशक्त बनाना है, हम खुश हैं कि बहस है. और मैं - हम दूँगा
अमेरिकी लोगों तय है, लेकिन यह एक है कि हमें विश्वास है कि हम जीत रहे हैं.
क्यू क्या आपको लगता है यह एक समस्या यह है कि तुम अब भी है इन तथ्यों और आंकड़ों को पढ़ने रखने की जरूरत है,
कि लोगों को वास्तव में नहीं कर रहे हैं -
एमआर. बयाना: फिर से सभी सवालों के नंबर, कि मैं आज का सामना करना पड़ा है, यह है कि
आसान रक्षा करने के लिए. यह है कि आसान समझाने के लिए. राष्ट्रपति एक सक्रिय है
बनाने के मामले में, और इस कानून के आलोचकों, वे नहीं करते हैं. जब तक वे वहाँ से बाहर जाना चाहते हैं
और अमेरिकी जनता के लिए मामला बना कि बीमा कंपनियों को और अधिक शक्ति के लायक है, कि
बीमा कंपनियों को लात सही लायक आप अपनी बीमा बंद अगर आप बीमार हो कि,
वे सही करने के लिए एक जीवन भर टोपी डाल लायक अपने लाभ पर. नहीं राष्ट्रपति करता है
विश्वास है कि वे करते हैं. और कि एक बहस है कि हम में से किसी के साथ खुश हैं
अपनी पसंद के स्थान में कानून के आलोचकों.
हाँ, लीज़ली.
क्यू राष्ट्रपति को उस मामले को बनाने की योजना क्या जल्द ही किसी भी समय नहीं है?
एमआर. बयाना: ठीक है, तो आप निश्चित रूप से देखा है कि राष्ट्रपति अभियान सुंदर किया गया है
इस मामले में आक्रामक.
क्यू लेकिन वह खुद करेंगे?
एमआर. बयाना: मैं किसी भी समयबद्धन नहीं है आप की पेशकश करने के लिए अद्यतन. लेकिन मैं आपको बता सकता है कि
अभियान की संगठनात्मक कौशल है कि मेरे साथियों द्वारा संचालित किया जा रहा है
शिकागो के बारे में कैसे राष्ट्रपति मामला कर देगा अपने कार्यालय में पहले तीन वर्षों में प्रयोग किया जाता है.
वह के दौरान क्या किया है की एक महत्वपूर्ण हिस्सा उन तीन वर्षों के लिए जगह स्वास्थ्य में डाल दिया है
देखभाल सुधार, लागत कम है कि विस्तारित कवरेज के लिए उपयोग में कमी आई है
वरिष्ठ नागरिकों के लिए इन दवाओं की लागत, है कि यह युवा वयस्कों के लिए स्वास्थ्य पाने के आसान बनाया
बीमा कवरेज की अनुमति दी गई है कि 54 मिलियन अमेरिकियों preventative सेवाओं तक पहुँच पाने के लिए.
वहाँ पर चलने का रिकॉर्ड है. और यह है कैसे राष्ट्रपति के एक महत्वपूर्ण हिस्सा
अपने कार्यालय में पहले तीन साल के थे, और राष्ट्रपति की इच्छा का एक संकेत है
मध्यम वर्ग के परिवारों की ओर खड़े और बीमा कंपनियों के खिलाफ लड़ने के लिए और
अन्य विशेष हितों है कि देख रहे हैं उन का लाभ ले लो.
लेस्ली. पिछले एक.
क्यू लग रहा है कि वह नहीं करना चाहिए हो सकता है उस पर अब बात करते हैं, जबकि यह पहले है
कोर्ट? मेरा मतलब है, क्योंकि वहाँ है कि सभी था पिछले हफ्ते brouhaha के बारे में कैसे वह नहीं मिल गया था
एक वर्षगांठ मनाई. लेकिन वहाँ है अब है कि - के बाद किसी भी विचार के बारे में किया गया है
तर्क है?
एमआर. बयाना: जैसे मैंने कहा, मैं किसी भी नहीं है नई शेड्यूलिंग घोषणाओं के आगे डाल करने के लिए
इस मामले में. लेकिन मैं आश्वस्त हूँ कि निश्चित रूप से अभियान के लिए बात कर सकते हैं को देखने के
अगर वे योजना है कि वे बताना चाहता हूँ आप के बारे में. लेकिन मैं विश्वास से कह रही है लगता है
यहाँ है कि व्हाइट हाउस में दोनों और पर अभियान - मैं यह भविष्यवाणी करने के लिए तैयार हूँ
- कि वे के बारे में बात करने के लिए जारी रहेगा अपने पहले तीन दौरान राष्ट्रपति रिकॉर्ड
कार्यालय में साल. और उस का एक centerpiece रिकॉर्ड प्रगति है कि हम पर किए गए है
स्वास्थ्य देखभाल सुधार का मुद्दा नहीं है जबकि राष्ट्रपति कार्यालय में किया गया है.
धन्यवाद, सब लोग. अपने आराम का आनंद लें बुधवार.