Tip:
Highlight text to annotate it
X
एक बहुत ही विशेष प्री - ऑस्कर संस्करण में आपका स्वागत है प्वाइंट की. मैं वास्तव में वास्तव में उत्साहित हूँ
इस एक एक करके. सब से पहले मैं तीन मिल गया है आप लोगों के लिए शानदार बिंदु वीडियो. मिमी
कैनेडी, जो आधी रात के सितारों में से एक था जो पेरिस में एक ऑस्कर नामित फिल्म है
कैसे हॉलीवुड के बारे में वास्तव में एक बिंदु में भेजा हिंसा विदेशों में निर्यात. यह वाकई दिलचस्प है
बिंदु. तो जॉर्डन Zakarin एक लेखक कौन है Huffington पोस्ट के लिए, वह उनके मनोरंजन
संपादक के रूप में अच्छी तरह से, एक बिंदु के बारे में भेजा फिल्म उद्योग के बीच मधुर संबंध
और पेंटागन. मैं के बारे में बात करने के लिए इंतजार नहीं कर सकता कि. और फिर हमारे तीसरे बिंदु हमें वापस लाता है
1973 के लिए संभवतः सबसे विवादास्पद के लिए ऑस्कर के इतिहास में पल. और हम मिल गया है
यहाँ आप लोगों के लिए एक महान पैनल. माइक Farrellll पाठ्यक्रम के एम * A * S * एच में अपनी भूमिकाओं के लिए जाना जाता है,
प्रोविडेंस, कानून, आदेश और विशेष पीड़ितों यूनिट, और उसकी सक्रियता के लिए सहित पाठ्यक्रम
मौत की सजा है जो हम चर्चा की है कई बार. महान तुम यहाँ माइक.
शुक्रिया. और एड Rampell, एक इतिहासकार और प्रगतिशील हॉलीवुड के लेखक: एक पीपुल्स
संयुक्त राज्य अमेरिका के फिल्म इतिहास. की और बेशक हमारे दोस्त टीना Dupuy एक सिंडिकेटेड है
स्तंभकार और बदमाश के प्रबंध संपादक और झूठे. कॉम. ठीक है. तो हमारी पहली वीडियो
मिमी कैनेडी से है और यह शानदार है. घड़ी है. मेरा नाम मिमी कैनेडी और
मैं एक अभिनेत्री हूँ. मैं भी एक कार्यकर्ता हूँ और प्रगतिशील डेमोक्रेट अमेरिका की कुर्सी. मेरे
मुद्दा यह है कि एक अभिनेत्री के रूप में, मैं चाहूँगा संयुक्त राज्य अमेरिका के निर्यात पर गर्व होना
अन्य देश और हमारे घर बड़े हो कहानियों कि हम अपने आप को बताने के लिए और प्रत्येक में अन्य
संयुक्त राज्य अमेरिका. और मुझे लगता है कि यह समय है हॉलीवुड स्वीकार करते हैं कि आसान कहानी
बड़े पैमाने पर यादृच्छिक हिंसा और बल बता केवल कहानी के रूप में किया जा रहा, एक ही रास्ता जीतने के लिए
एक संघर्ष है, वास्तव में दुनिया के लिए विषाक्त कर दिया गया है संस्कृति. और मैं इस अवधि के बाद आशा
युद्ध के असली और अभी भी चल रही रक्त सड़कों पर है कि हम तो कई स्थानों में देखने में
और हम खून स्थानों में नहीं देखा है कांगो जैसे कि खराब कर दिया गया है. हम
पर्याप्त कहेंगे पर्याप्त है. वहाँ है कि खून. निकायों अपंग कर रहे हैं. निकायों उड़ा रहे हैं
अलग. हम उन्हें हमेशा के लिए देखने पर जा सकते हैं और यह सिर्फ हमें सुन्न होगा. हम कहानियों की जरूरत है
इस आतंक को जीवित और प्रसंस्करण के बारे में यह कोई और अधिक मन स्तब्ध शरीर गोर हिंसा.
बेहतर कल्पना हैं. मुझे कहना होगा एक बात. विश्व स्तर पर यह बहुत मुश्किल है
सुंदर भाषा की कहानियों का अनुवाद करने के लिए. और कि एक कारण है कि मुझे लगता है कि लोगों को मारा गया है
पर सिर और कॉमेडी या त्रासदी के लिए हा हा हा. यह लोगों को सुपाठ्य है. लेकिन शेक्सपियर
लगभग हर भाषा और अनुवाद में हर जगह देखा. हम समझते हैं एक दूसरे
बेहतर अब संस्कृतियों. इस समय शुरू होता है विभिन्न कहानियाँ बता और भरोसा नहीं
शारीरिक रक्त और गोर कि केवल सुन्न पर हमें. हमारी कहानियों उठा. पहचान प्रारंभ करें.
लग रहा है करुणा, आपसी लग रहा है. बोलने से उन कहानियों. स्तब्ध सामान बंद करो. हम
कुछ बेहतर की आवश्यकता है. और है कि मेरी बात है. और तुम पेरिस में आधी रात में मुझे पकड़ कर सकते हैं
या 5 वर्ष सगाई. उन हास्य हैं. मुझे आशा है कि वे कुछ ऊंचाई है. और PDAmerica.org
अगर आप चाहते हैं प्रणाली के अंदर सक्रिय हो के रूप में हम यह अब है और वास्तव में एक प्रभावी बनाने के लिए
बदलें इतना है कि हम और जीवित रहने के साथ रह सकते हैं एक दूसरे के साथ गरिमा और दया. ठीक है
माइक. क्या तुम उसके साथ सहमत हैं कि हॉलीवुड इन फिल्मों के वितरण का उत्पादन है कि
भर में हिंसा के लिए योगदान दुनिया? सुनिश्चित करें कि हे. लेकिन आप जानते हैं कि हम याद है
कि यह एक व्यवसाय है और हॉलीवुड होगा जो कुछ भी बेचने के बारे में फिल्में बनाते हैं. मुझे पसंद है
मिमी और मैं लगता है कि उसकी बात अच्छी है. मेरे विचार में एक अवास्तविक सा. मैं वास्तव में पूरी तरह से
उस के साथ सहमत हैं. हाँ. मेरा मतलब है मैं उसके लिए प्यार करता हूँ यह लेकिन टीना. यह क्या बेचता है का हिस्सा है? है
कि हम यहाँ क्यों कर रहे हैं? वैसे मैं भी मिमी प्यार करता हूँ, लेकिन मैं परिसर से असहमत.
मुझे लगता है कि वहाँ विदेशी फिल्मों कि एक बहुत कुछ कर रहे हैं अविश्वसनीय रूप से हिंसक हैं. मुझे लगता है कि वहाँ
अन्य देशों में है कि अविश्वसनीय रूप से कर रहे हैं की एक बहुत कुछ कर रहे हैं हिंसक. मुझे नहीं लगता कि यह करने के लिए कुछ भी
हम क्या निर्यात कर रहे हैं के साथ क्या करना. मैं का मतलब पच्चीस सौ फिल्मों के प्रति बना रहे हैं
साल केवल पांच सौ या छह सौ अमेरिकी फिल्मों और उन अन्य फिल्मों का एक बहुत
अन्य देशों से नहीं हैं उत्थान का कहना है उसके शब्दों का उपयोग करें. इसलिए मैं से असहमत
आधार. हालांकि, मैं प्यार करता हूँ जब लोग हैं जिस तरह से और अधिक उदार की तुलना में मैं हूँ. और मैं बस चाहता हूँ
कि जश्न मनाने. मैं चाहता हूं कि उन्हें करने के लिए प्रोत्साहित बात करते हैं. लेकिन मेरे लिए, यह क्या है मुझे याद दिलाता है
Hays कोड. यह मुझे सेंसरशिप की याद दिलाता है. यह मुझे बहुत परेशान करता है के लिए बहुत पसंद है कैसे करना
हम इस फंसाना? लोगों को प्रेरित करने की कोशिश कर रहा बेहतर फिल्में बनाने के लिए, बिल्कुल. कोशिश कर रहा लेकिन
फिल्मों है कि कर रहे हैं बनाने से लोगों को रखने हिंसक, मेरे ज़ोंबी फिल्मों से दूर रहने. मैं
धारणा है कि वह कोशिश कर रहा था नहीं मिलता लोगों को बता नहीं वे क्या कर सकता है. मैं
लगता है कि वह कहते हैं कि हम इसे उठा करने की कोशिश कर रहा था ऊपर. और है कि समझ में आता है. मैं नंबर एक बना दिया है
चित्रों का और मुझे हमेशा लगता है कि मैं और मेरे साथी एक तस्वीर के बारे में बनाने के लिए एक रास्ता खोजने की कोशिश की
मनुष्य और मानव बातचीत और करना यह एक तरीका है कि है कि लोगों को एक मुद्दा बना दिया
गया था मैं मूल्य के बारे में सोचो. शॉन पेन ने एक बार कहा था मुझे करने के लिए बातचीत में, फिल्मों या तो चाहिए
जा जीवन की पुष्टि की, फिल्मों या तो उन्होंने कहा कि कर रहे हैं जीवन की पुष्टि या जीवन को नकार. तो मुझे लगता है
वहाँ गति चित्रों में हिंसा के लिए एक जगह है टीवी और के रूप में हम देखते हैं. लेकिन मुझे लगता है कि
चिंता के बारे में क्या अंतिम होना चाहिए यह की बात है. सही. और जिस तरह से जब भी,
मैं चाहता हूँ किसी ने मुझे एक राय दे खदान से उदार है, मैं माइक लाने पर. तो कर सकते हैं
मैं इस एड पर एक उदार परिप्रेक्ष्य मिलता है? मैं लगता है कि मिमी एक उत्कृष्ट बिंदु है और
मुझे लगता है कि यह और अमेरिकी साम्राज्यवाद का अंग है. वे घर पर लोगों को असंवेदनशील बनाना और है
विदेश में हिंसा के लिए. जब अमेरिकियों को कवर मध्य पूर्व में युद्ध से भरा है
ड्रोन मिसाइलों की जानकार धमाके उपकरणों और ओह. और सभी में सदमा और भय को देखो
इस. अल जज़ीरा को शामिल किया गया है, यह अधिक है मनुष्य की पीड़ा को देखो पसंद है.
हिंसा फिल्मों में एक जगह है. एम * एक * उदाहरण के लिए * एच बहुत किया जा रहा है के लिए जाना जाता था
खूनी, विशेष रूप से मूल फिल्म. शल्य चिकित्सा इकाई और पर और कहा कि इतना काफी था
लगभग 1970 इतना चौंकाने वाला. लेकिन ऐसा नहीं है सिर्फ हिंसा दिखा. यह कैसे आप को दिखाने के
यह लोगों को बदनाम करना है. अपनी गरिमा को लूटते हैं. उनके मानवता को लूटते हैं. यह सिर्फ एक वीडियो है
खेल. बस एक बटन दबाएँ. उसे बाहर पोछो. आप महाद्वीपीय संयुक्त राज्य में कहीं बैठ सकता है
अमेरिका, एक बटन दबाएँ, और नागरिकों को मारने के पाकिस्तान में दुनिया के दूसरे पक्ष पर
या ऐसा कुछ. मुझे लगता है कि वहाँ है कुछ दिलचस्प अंक वहाँ मैं शब्दों में मतलब है
पर वास्तविक हिंसा desensitizing जमीन. यह एक वीडियो गेम की तरह लग रहा है. मैं कर सकता हूँ
बस आप से पूछना, आप टीना के साथ कम से कम सहमत कि देखो. हम उन बनाने की क्षमता है
फिल्मों की तरह है क्योंकि हम इन उच्च है उत्पादन मूल्यों आदि आदि कि फ्रेंच अगर
या इंडोनेशिया या जो कोई भी सका, कि वे शायद इसी तरह की फिल्में बनाना चाहते हैं.
खैर मुझे नहीं लगता है कि हिंसक फिल्में कर रहे हैं केवल एक अमेरिकी डोमेन. लेकिन मुझे लगता है
एक घर विशेषता की तरह. और हमारे टीवी शो. हमारे टीवी शो के कितने पुलिस नाटकों हैं? यह है
पूरी तरह से हमारे दैनिक जीवन से कहीं अधिक है, इन कार्यक्रमों की राशि है कि के साथ सौदा
नासमझ के माध्यम से निरंतर गुदगुदाना सेक्स और अधिक नासमझ हिंसा भी. इतना और
मुझे लगता है कि मिमी एक उत्कृष्ट बिंदु है. यह भी है क्योंकि इन फिल्म निर्माताओं की एक बहुत कुछ
काफी प्रतिभाशाली उत्पन्न करने में सक्षम हो नहीं कर रहे हैं कहानियों तरीका है कि मानव संघर्ष के बारे में
शायद फ्रेंच निदेशक फ्रेंकोइस Truffaut सिर्फ लोगों के बीच बातचीत के द्वारा किया.
वे शूटिंग के द्वारा उच्च नाटक दिखाने के लिए मिल गया है किसी को है के रूप में अगर दैनिक जीवन के लिए पर्याप्त नहीं है
अपने स्वयं के तनाव के और इतने पर. लेकिन क्या आप जानते मुझे लगता है कि सब से पहले मैं कई के साथ सहमत
अंक बनाया. लेकिन आप में सुझाव दिया शुरू मुझे लगता है कि वहाँ एक उद्देश्य है
इस के लिए है कि हम कर रहे हैं. कि इन संदेशों को बाहर रखा जा रहा है वहाँ एक कारण के लिए. मुझे लगता है कि
कि लोगों को बहुत बहुत ज्यादा क्रेडिट देता है उद्योग में. मैं उस के साथ सहमत हूँ. बहुत ज्यादा
ज्यादा क्रेडिट. मेरा मतलब है कि वे चाहते हैं फिल्में बनाने और वे चाहते हैं पैसे बनाने के. मैं व्यक्तिगत रूप
पसंद करते हैं अगर वहाँ एक और अधिक मानव कनेक्शन फिल्मों में भी क्या हम हिंसक फोन होगा
फिल्मों है जैसा कि मैंने कहा कि मैंने पहले लगता है. सुझाव लेकिन करने के लिए अगर तुमने किया था कि यह एक अमेरिकी का एक हिस्सा है
प्रचार कदम, मैं पूरी तरह उस के साथ सहमत नहीं हैं. लेकिन मैं भी असहमत हैं कि इन बातों को देखने
हमें dehumanizes. मैं एक आदमी को साक्षात्कार. वह सो गया, वह McPherson में सो रहा था
पार्क में डीसी का कब्जा. एक इराक युद्ध पशु चिकित्सक. वह बड़ा हुआ वीडियो गेम खेल रहा है और वह पूरी तरह से था
कच्चे, मेरा मतलब है वह ग्यारह वर्ष का था जब टावरों गिर गया. वह अब से बीस एक साल पुराना है.
वह इन फिल्मों को अपने पूरे जीवन में देखा और यह विकी लीक की वीडियो जब तक नहीं था
अपाचे हेलिकॉप्टर नीचे शूटिंग, हम कर रहे हैं इस के साथ सभी परिचित है, कि वह वास्तव में था
युद्ध को देखने के लिए सक्षम है. मेरा मतलब है पर वह वहाँ था जमीन और वह पूरी तरह से desensitized था
यह करने के लिए. और तो यह वास्तव में वीडियो देख रहा था इन छवियों कि अपने दिमाग सेट बदल
और वह एक कार्यकर्ता बन गया. तो मुझे लगता है कि अनुमान है कि वहाँ केवल एक ही है अभिमानी
हिंसा और उस के लिए काम है, बनाने के लिए हम यह करने के लिए desensitized या हमें बेहतर बनाने के
सैनिकों या जो कुछ. मुझे लगता है कि हम कर रहे हैं हमारे सभी अपनी मृत्यु से डर लगता है और वह है कि
हिंसा क्या है. तो यह है कि रास्ते में है बल्कि आकर्षक है क्योंकि यह एक ऐसी आधार डर है
कि हम है. तो मैं एक और बात फेंक कर सकते हैं यहाँ बाहर तुम लोगों के लिए? तुम्हें पता है कुछ है
एक सिद्धांत है कि यह हिंसा और दूसरों को प्रोत्साहित करती है सिद्धांत है कि यह एक अच्छा दुकान है
इसलिए कि यह वास्तव में कम हिंसा का कारण बनता है. वे अश्लील उद्योग के बारे में एक ही बहस है.
क्या यह महिलाओं के प्रति अधिक आक्रामकता बनाने या शायद कम? क्या उस पर ले अपने
क्योंकि मैं हूँ एक छोटे से उस पर फटे. मेरा मतलब है मैं भी, लेकिन दूसरे पर मेरे हिंसक फिल्मों की तरह
हाथ, मैं देख सकते हैं कि शायद कुछ लोगों को ड्राइव किनारे पर. यह अलग अलग लोगों को प्रभावित कर सकता है
अलग अलग तरीकों से. मनुष्य तार कर रहे हैं अलग. वे अलग ढंग से उठाया रहे हैं
विभिन्न परिवार इकाइयों या की कमी के द्वारा. और भी, बस एक पहले की बात करने के लिए वापस हो रही है.
यह सिर्फ हिंसा नहीं दिखा रहा है. यह कैसे हिंसा फंसाया है. यह कैसे आप को दिखाने के
यह 1925, महान सोवियत निदेशक सर्गेई Eisenstein का सबसे हिंसक शायद बनाया
युद्धपोट में गैर - slasher फिल्म इतिहास में दृश्य पॉटेमकिन. प्रसिद्ध Potemkin कदम अनुक्रम
जब Cossack वध निर्दोष नागरिकों. कि हिंसा के खिलाफ एक चिल्लाहट के रूप में किया गया था
और उत्पीड़न के खिलाफ. आपको भी लगा सकता है. इस तरह हिंसा और हम वाला सौदा कर रहे हैं
के रूप में किया जा रहा करने के लिए एक भविष्य खंड में के साथ की desensitization को बढ़ावा देने के लिए प्रचार
लोगों की आम जनता है कि युद्ध मशीन कर सकते हैं तो और अधिक आसानी से प्रवाह. मुझे लगता है कि अगर आप को देखो
डेटा, हम अधिक हिंसक वीडियो गेम है पहले कभी. हमारे अपराध दर नीचे है, लेकिन हमारे
मोटापे की दर है. तो वे पर बैठे हो वीडियो गेम खेलने घर. तो मुझे लगता है कि
यह उन्हें, हिंसक नहीं वसा बनाता है. वे कर रहे हैं भी बाहर आकार से लड़ने के लिए. कि क्या
डेटा हमें बता रहा है. तुम एक कारण हो सकता है तर्क लेकिन हम संख्या में देख सकते हैं. वहाँ
एक विसुग्राहीकरण पर जा रहा है, चाहे वह गति चित्रों और टेलीविजन से आ रही
या नहीं, वहाँ एक विसुग्राहीकरण कि हो मुझे लगता है. और यह हो रहा है और
जिस तरह से हम प्रतिक्रिया में हमारे समाज में दिखाई देता है एक दूसरे के रास्ते में हम अब ज्यादा स्वीकार
क्या हम पर टेलीविजन पर आ रहा है. और मैं टेलीविजन के लिए अधिक दूर जाना की तुलना में मैं जाना
जिम्मेदारी के संदर्भ में प्रस्ताव वास्तव में चित्रों क्योंकि यह किनारे धकेलने के एक सवाल है
लिफाफे के. कि तरह हो गया है पल की उद्योग के कारण. कैसे
risqu © √, कैसे सनसनीखेज, कैसे बदसूरत क्या, आप की तरह के साथ दूर हो सकता है क्या
हो. और मुझे लगता है कि एक है वास्तव में नकारात्मक प्रभाव. तुम मेरी अंतिम बात पता
पर यह है कि यह सिर्फ टीवी नहीं है. मुझे लगता है कि विशेष रूप से खबर desensitized हमें और अधिक है
फिल्मों सहित कुछ और की तुलना में. जब सीएनएन युद्ध देखो एक वीडियो गेम की तरह, मुझे लगता है कि
कि जब हम भूल गए कि वहाँ लोग हैं उन बमों के अंत में. कुछ चाची, कुछ
चाचा, कुछ दादी, जो छोटे बच्चे उन बम के अंत में मर जाते हैं. अब हम जब
वापस आना हम लोग चर्चा कर रहे हैं पेंटागन कैसे फिल्मों को प्रभावित है. यदि आप नहीं जानते
यह, यह आश्चर्यजनक है कि वे क्या करने को प्रभावित करना फिल्में. और वहाँ मुझे लगता है कि हम लोग
एक बहुत अधिक प्रगतिशील. अतः सही वापस आना.
ठीक है हम प्वाइंट पर वापस आ गए हैं और हमारे अगले अंक में Huffington पोस्ट मनोरंजन द्वारा भेजा जाता है
संपादक से जॉर्डन Zakarin और वह बारे में बात कर रहा है कैसे पेंटागन चुपके फिल्म प्रभावित करती है
उद्योग यह वाकई दिलचस्प है. देखो. हाय. मेरा नाम जॉर्डन Zakarin है और मैं हूँ
Huffington पोस्ट के लिए लेखक और संपादक. यहाँ मेरा सवाल है. किस बिंदु पर मनोरंजन करता है
सैन्य प्रचार हो गया है? यह आने वाले सप्ताहांत, एक सक्रिय वीरता नामक फिल्म हिट थिएटर वाला है.
आप इसके लिए विज्ञापनों में देखा है सकते हैं के दौरान सुपर बाउल touting के, कि यह सक्रिय है
कर्तव्य नौसेना के जवानों फिल्म बजाय अभिनय अभिनेताओं की. क्या तुम नहीं जानते हो सकता है कि
फिल्म मूल रूप से नौसेना में एक के रूप में बाहर आया था भर्ती वीडियो. उन्होंने फैसला किया कि कठिन
मध्य पूर्व में युद्ध के द्वारा मारा, वे जरूरत उनकी छवि के ऊपर और अधिक रंगरूटों
विशेष बलों. तो एक वीडियो के लिए विचार साथ आया था, अंत में एक फीचर फिल्म बन गया,
और अब लोगों के लाखों अगले सप्ताहांत और आने वाले हफ्तों में करने वाला इस फिल्म को देखने के
काफी साकार कि यह माना जाता है के बिना अपनी भावनाओं पर वास्तव में अधिक से अधिक खेलना
हॉलीवुड की फिल्म के किसी भी अन्य प्रकार है. तो फिर, सैन्य एक समस्या की बहुत नहीं है
फिल्मों में अपने संदेश पहले से ही हो रही है. आप भी के लिए एक विज्ञापन देखा हो सकता है
युद्धपोट. या शायद आप लाखों लोगों के थे लोग हैं, जो ट्रांसफॉर्मर देखा. चूँकि
फिल्मों सेना के साथ मिलकर काम किया कई दूसरों को करने के लिए सभी बंदूकें और जहाजों
और हवाई जहाज है कि आप देखते हैं कि फिल्म बनाने के लिए यथार्थवादी. लेकिन tradeoff है वे है
सेना के साथ उनकी छवि को पशु चिकित्सक. वे अगर एक सकारात्मक चित्रण, कोई खिलौने डाल नहीं है.
अब हम क्या बिंदु पर धोखा दिया जा रहा है, और क्या बिंदु पर यह ठीक है? एक और सवाल
है, हम क्यों इसे में और अधिक नहीं लग रहे हो. सैन्य करता है इस तथ्य को छुपा नहीं है. वे भी यह टाउट
अपनी वेबसाइट पर. कभी कभी तुम भी रिपोर्ट को देखने के इसके बारे में. लेकिन ऐसा लगता है कि यह काफी नहीं है
एक मुद्दा है जिस तरह से यह होना चाहिए. के प्रश्न मुक्त भाषण और पहले संशोधन के अधिकार और
उन सभी अन्य चीजों. तो हम पर चर्चा की जानी चाहिए ? यह भी एक समस्या है? चर्चा.
हम करेंगे. शुक्रिया. टीना तो, मुझे लगता है कि वह है एक उत्कृष्ट बिंदु. और इस पूरे, मैं हूँ
शीर्ष पर जाने वाला है. सक्रिय वीरता फिल्म वास्तव में, मैं यह कहने वाला हूँ. यह disgusts
मुझे. ठीक है. और क्योंकि यह नौसेना के जवानों की. शुरुआत में वास्तव में जाहिरा तौर पर वे
फिल्म में नहीं भी करना चाहते हैं. मैं और बुरा लग रहा है कह रही है कि दी गई है कि वे कर रहे हैं
फिल्म में. लेकिन यह मुझे बाहर की तरह लगता है अब प्रचार मैं इसे नफरत है. तुम्हें पता है कि वहाँ है
हॉलीवुड के साथ इस का लंबा इतिहास है और पेंटागन. मेरा मतलब है कि तुम वापस डोनाल्ड जा सकते हैं
बतख नाजियों लड़े. वेरोनिका झील प्रसिद्ध के लिए उसे तिरछी नज़र एक बू बैंग्स द्वारा पूछा गया था
पेंटागन उसके बाल वापस डाल करने के लिए रोजी इतना Riveter उसके बालों को झटका नहीं होगा. यही
वास्तव में एक सच्ची कहानी है. हम हमेशा की तरह है क्योंकि हॉलीवुड की प्रचार मशीन है.
यह बस है. मेरा मतलब यह है कि जिस तरह के लिए किया गया है समलैंगिक आंदोलन. मेरा मतलब है कि किसी को भी जो करने के लिए जाओ
GLADD में और वे खुशी से एक कार्यकर्ता आप एक ही बात बताओ. कि सकारात्मक का कारण
मीडिया चित्रण छवियों, कि क्या है समलैंगिक अधिकारों के लिए और बहुमत के लिए नेतृत्व
जनता अब समलैंगिक शादी से ठीक किया जा रहा अंत में. यह दो दशकों के लिए किया गया है
सामान. हाँ तो. हॉलीवुड एक शक्तिशाली उपकरण है और सैन्य शक्तिशाली उपकरण पसंद करते हैं. Yea
मैं समझता हूँ. मुझे नहीं लगता कि यह है एक सदमे. लेकिन मुझे लगता है कि एड, मुझे लगता है कि
घर पर ज्यादातर लोगों को पता नहीं है. मुझे नहीं पता लगता है कि वे कैसे पेंटागन के इतिहास पता
फिल्म उद्योग के साथ काम किया. अधिनियम की तरह वीरता की जहाँ वे शायद पहले से एक है
एक भावना हो Äòcause, वे कहते हैं कि हे हम इस बातों में सक्रिय ड्यूटी नौसेना के जवानों और
आप है ना कह रहे हैं. अजीब बात है. अच्छी तरह से इस प्रथम खंड के साथ हाथ में हाथ से काम करता है.
अमेरिकी साम्राज्यवाद और सैन्यवाद असंवेदनशील बनाना है लोगों की आम जनता के लिए लगातार प्रयास के क्रम में
कभी endingly देश के बाद देश पर आक्रमण देश कि हमलों हमें कभी के बाद. यह हो जाता है
हाथ में हाथ. पेंटागन के एक कार्यालय पड़ा है हॉलीवुड में और यह है कि यह कैसे काम करता है. मैं हूँ
आपको एक उदाहरण देता है. ब्लैक हॉक डाउन. कौन गॉडफादर यह जो बनाया गया है? सीनेटर
जेसी हेल्म्स, सबसे खराब segregationists अमेरिकी कांग्रेस में. मैं इस सीधे से मिल गया
मिस्र में जेरी ब्रुखिमर के होंठ थिएटर. क्या होता है कि पेंटागन
पशु चिकित्सक स्क्रिप्ट होगा, और अगर वे का अनुमोदन जिस तरह से है कि सैन्य, एक अनुकूल में दर्शाया जाता है
जिस तरह से है कि रंगरूटों को बनाए रखने और नए मिलेगा रंगरूटों और उनके appropriations की रक्षा
कैपिटल हिल पर, तो वे तुम्हें बता दूँगा है तरह मुक्त पर्ल हार्बर करने के लिए उपयोग करने के लिए कम लागत
जेरी ब्रुखिमर नामक फिल्म के लिए किया था पर्ल हार्बर. वे आप का उपयोग किया है दूँगा
अपने उपकरणों के लिए और इतने पर. यदि वे नहीं करते चित्रण की तरह, आप उन नहीं मिलता
मुफ्त के. तो समर्थक युद्ध समर्थक सैन्यवादी फिल्मों पेंटागन द्वारा रियायती हैं. ओलिवर
स्टोन एक वास्तविक वियतनाम अनुभवी है. वह कभी कभी नहीं मिल के लिए किसी भी सैन्य समर्थन
अपने विरोधी युद्ध फिल्मों. जेरी ब्रुखिमर, मैं शोध इस. मैं कभी नहीं पाया कि वह कभी भी एक सेवा
अमेरिकी सेना में पल. मैं गलत हो सकता लेकिन मैं कभी नहीं पाया कि वह सेना में था.
वह ब्लैक हॉक बुलाया जाना चाहिए चिकन नीचे हॉक डाउन. वाह हे. मजबूत शब्दों. माइक, कैसे
के बारे में एम * एक * एस * एच? क्या तुम लोग प्राधिकरण मिलता है या नहीं? नहीं, हम विरोधी सैन्य रूप में लगा रहे थे.
हालांकि, सेना द्वारा पीतल से, लेकिन आप जानते हैं, हमारे पूरे मुद्दे से thumbing था
तो नहीं है कि हमारे नाक में सिद्धांतवादी अधिकार नीचे सैन्य साथ अच्छी तरह से जाना. भगवान भला करे.
सैन्य उच्च कमांड के साथ. लेकिन मैं कहते हैं, डुह. यदि आप एक फिल्म बनाने वाला हो
के बारे में एक युद्ध और सैन्य आप के लिए चाहता है अपने सामान को बढ़ावा देने, तो वे निश्चित रूप से कर रहे हैं
वाला है कि समर्थन करते हैं. मैं तुम वे है के साथ सहमत हूँ इस नए संबंध के साथ लाइन पर चला गया
चीजें हैं जहाँ वे वास्तव में वास्तविक का उपयोग कर रहे हैं सैन्य पुरुषों. तो लेकिन बात यह है कि मैं की तरह लग रहा है
विज्ञापन में सच्चाई के कुछ प्रकार हो गया है. हमें क्योंकि हम इस उद्योग में कुछ कर रहे हैं
डिग्री, अच्छी तरह से आप इस उद्योग में पूरी तरह से कर रहे हैं. तुम्हें पता है कि हम जानते हैं कि यह हो रहा है, लेकिन
घर में कितने लोग जानते हैं कि पहली कभी फिल्म के लिए एक ऑस्कर पंख जीत के लिए अधिकृत किया गया
सेना द्वारा? और कि वे के साथ काम किया आदि उन्हें, एक ¶ कितने लोग जानते हैं कि वहाँ
युद्ध के सूचना कार्यालय था, जहां मोशन पिक्चर्स के ब्यूरो और कार्यालय था
सेंसरशिप की और वे उन कंपनियों के साथ काम किया. और फिर हम अभी भी फिल्म संपर्क कार्यालय
और कहते हैं कि एड बना रही थी. और अगर आप एक बुरा लड़का हो तो आप नहीं मिलता है उनके
विमान अपनी फिल्म में किया जाता है. लेकिन प्रश्न टीना, आप इसे कैसे सही को हल है. या कि
यह वे सबसे में कभी नहीं मिल रहे हैं वाला मामलों के बच्चों को जो ट्रांसफॉर्मर घड़ी
वाला कोई विचार है कि पेंटागन कैसे के बारे में उन्हें प्रचार फ़ीड में मदद
शानदार यह है. वैसे यह निष्पक्षता में भी है नौसेना के जवानों ने बड़ी खबर है. वे
बड़ी सुर्खियों में किया गया. तो उन्हें एक फिल्म में है, मुझे यह दिलचस्प की तरह स्वीकार करते हैं.
मैं शैतान के अधिवक्ता होगा. लेकिन मैं यह भी लगता है कि फिल्मों कि सब्सिडी
कहते हैं मिशिगन द्वारा समय फिल्मों में कर रहे हैं कि है मिशिगन में फिल्माया गया है और वे यह भारी घूस.
वहाँ एक बड़ा, एक बड़ा साल पहले के एक जोड़े था हॉलीवुड में कहानी थी कि हम भगोड़ा था
उत्पादन. और फिल्मों फिल्माया जा रहा नहीं गया यहाँ क्योंकि सभी अन्य राज्यों भारी थे
सब्सिडी. सब कुछ कनाडा के लिए जा रहा था और अमेरिका के अन्य भागों. उन फिल्मों
एक सकारात्मक प्रकाश में उन राज्यों में दर्शाया. मेरा मतलब है जैसे मैंने कहा. यह एक शक्तिशाली उपकरण है,
हॉलीवुड. मैं बस नहीं लगता कि इस एक, मुझे लगता है कि यह उन क्षणों में से एक है
पसंद हाँ ठीक है. और मुझे लगता है कि पूर्ण प्रकटीकरण, मैं हमेशा के एक प्रशंसक हूँ, लेकिन मैं अभी नहीं दिख रहा है
यह नापाक कुछ के रूप में. यह है कि यह क्या है. मेरा मतलब है कि फिल्मों के सामान की सभी प्रकार की महिमा.
वे भी हमारे सामग्री के सभी प्रकार के बेचते हैं. ठीक है तो मुझे शीर्ष पर जाना. तो जर्मन
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान भी उनके प्रचार फिल्में. और वे जर्मन सैनिकों महिमा
और वे सबसे बड़ी थे और वे थे सबसे अच्छा. बेशक अब जर्मन सरकार
हमारी सरकार और सारी बात पसंद नहीं कि और अंतिम लक्ष्य है कि बहुत था
अधिक जघन्य था और भयानक आदि हम सभी उस के साथ सहमत हैं. यह स्पष्ट सही है. लेकिन
वे प्रचार फिल्मों उनकी महिमा नहीं है सैनिकों. हम प्रचार फिल्मों की महिमा
हमारे सैनिकों. कि बेतहाशा परेशान नहीं है? और फिर, मैं नहीं जानता कि क्या हम चाहिए रहे हैं
इसके बारे में क्या. लेकिन मुझे लगता है कि कम से कम हम होगा उस पर जनता को शिक्षित. लेकिन आते हैं. यही
हिटलर कह की तरह एक शाकाहारी था. नहीं है यह वास्तव में परेशान है? सिर्फ इसलिए कि नाजियों
था कि यह नाजियों सब कुछ नहीं है जैविक सब्जियों को खराब होने सहित किया.
लेकिन देखो. यह है कि यह कैसे काम करता है. वापस हो रही है ब्लैक हॉक जो नीचे वास्तव में स्कॉट ने कहा,
अगर वे नहीं मिल गया था अमेरिका से समर्थन सैन्य, यह अपाचे किया गया है बुलाया जाएगा
नीचे. और यह एक वास्तविक घटना पर आधारित था मैं सोमालिया विश्वास करते हैं. और आप क्या याद हो
उस से? मृत अमेरिकी सैनिकों की जा रही धूल के माध्यम से अपने अंडरवियर में घसीटा.
याद है? यह फिल्म में क्यों नहीं है? अच्छा है कि तुम बनाने का सौदा है. तुम्हें ले
क्या बाहर से पता चलता है कि हम कमजोर हैं, कि अमेरिकियों अजेय नहीं हैं, हम कर सकते थे कि
खो देते हैं, कि हम को मार डाला जा सकता है. कि बाहर ले जाओ फिल्म की वजह से है कि लोगों को मदद नहीं करेगा
सेना के लिए लोगों की भर्ती. यही tradeoff है कि बनाया है और यह बहुत है
खतरनाक. मैं अच्छी तरह से सहमत हैं. अगर पेंटागन हुक्म स्क्रिप्ट क्या कहते हैं, तो है कि
बहुत खतरनाक है. लेकिन वहाँ है कि लोगों विरोधी युद्ध फिल्में बनाने हैं. हां. और वे कर रहे हैं
वाला पेंटागन का सहयोग नहीं मिलता है. मैं काफी सहमत हूँ. लेकिन जहां वे उम्मीद करेंगे
पेंटागन से सहयोग मिलता है. तो माइक मुझे उस पर नीचे ड्रिल हालांकि क्योंकि
पेंटागन, अगर तुम मिलने वाला उनके एक फिल्म के लिए अनुमोदन वास्तव में दिखता है
स्क्रिप्ट से पहले आप फिल्मांकन शुरू करते हैं. मैं समझ सकता हूँ. और अंत में, वास्तव में चोट लॉकर के लिए वे,
उनकी मंजूरी वापस ले लिया जब वे एक जोड़ी अंत में फिल्म के लिए दृश्य. वे तो
ठीक कहा हम इसे अब और समर्थन नहीं कर रहे हैं. इसलिए उन फिल्मों कि उनकी स्वीकृति प्राप्त करने के लिए,
नहीं कर रहे हैं वे राज्य प्रायोजित प्रचार? क्योंकि वे पहले स्क्रिप्ट पर देखा और
के बाद यह संयुक्त राष्ट्र के अधिकृत. मुझे लगता है. लेकिन चोट लॉकर अभी भी जारी किया गया था और यह था
अभी भी एक हिट. तो फिल्म निर्माता एक जिम्मेदारी है उस में. और अगर तुम चाहते हो अपने आप को बेचने के
सैन्य तो आप उस के साथ रहना है. डेव Robb आपरेशन हॉलीवुड नामक पुस्तक लिखी
और वह किताब में तर्क है कि इस अधिमान्य उपचार वीजा पहले संशोधन है होड़ करना
अवैध. कि वहाँ अदालत जहां मामलों हो गया है सरकार सब्सिडी के लोगों को नहीं दे सकता
क्योंकि वे अपने भाषण का समर्थन और फिर यह दूसरों से इनकार करते हैं. तो यह वास्तव में हो सकता है
अवैध. और वैसे भी, सीआईए एक पड़ा है हॉलीवुड में समान प्रकार के लिए भी कार्यालय
फिल्म स्क्रिप्ट का पुनरीक्षण. यह एक दिलचस्प बात जो मैं नहीं माना जाता था. चलो
मुझे एक बात यहाँ बाहर फेंक. देखो. मुझे पता है यह अवास्तविक है. मैं जानता हूँ कि मोशन पिक्चर
एसोसिएशन इसके लिए जाओ वाला, कभी नहीं है, लेकिन क्या आप लोगों को लगता है कि यह सभ्य नीति होगा
अगर पहले एक फिल्म शुरू किया, अगर यह प्राधिकरण था पेंटागन, कि यह स्पष्ट रूप से कहा
फिल्म संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अधिकृत किया गया सैन्य. विज्ञापन में सच्चाई. बिल्कुल.
कि मेरे द्वारा ठीक है. अवहृ € य. द्वारा स्वीकृत संयुक्त राज्य अमेरिका. और लोगों को उस पर लग रही है और जा सकता है
ओह नरक हाँ. ए के अमेरिकी ठीक है. यहाँ हम चले. हमारे सैन्य आदि, एक ¶ और आप क्या सोचते हैं
निर्देशकों है कि गेंद को खेलने की? फिर से और यह वास्तविक रखना. और यह एक पूरी में प्राप्त कर सकते हैं
निर्देशक की कटौती की बनाम दलदल वे स्टूडियो में कटौती और जैसे अन्य जो भी आदमी
एक और दृश्य जोड़ने में लाया. मैं यह मतलब है बंद कभी नहीं होगा. मैं वीटो शक्ति होने का मतलब.
अगर तुम गेंद को खेलने जा रहे हैं, कि क्या तुम जानते हो. मैं प्यार करता हूँ कि आप यह ऊपर लाया. वहाँ
बना रहे हैं कि फिल्मों की टन टन प्रति वर्ष, उनमें से. और उनमें से टन युद्ध विरोधी भावना है.
फिल्मों है कि बना रहे हैं कि हिंसक नहीं हैं की टोंस, कि अलग अलग बातें कर रहे हैं. तुम हमेशा कर सकते हैं
नहीं इन फिल्मों को देखने की जाने. आप हमेशा ही कर सकते हैं की तरह उन्हें खारिज. मैंने कभी नहीं देखा ब्लैक हॉक
नीचे. मैं भी 42 संयुक्त नहीं देखा था. था कि क्या यह कहा जाता था? क्योंकि है कि लग रहा था
मुझे आतंकवाद पर वास्तव में डरावना युद्ध की तरह प्रचार. तो तुम हमेशा इसे बंद कर सकते हैं.
मैं पूरे सारा Palin के माध्यम से बैठने के लिए किया था फिल्म, अपराजित. यह सब के सब दो घंटे. और
कि प्रचार था. और मैं नहीं जा रहा हूँ किसी भी समय जल्द ही अलास्का. तो यह हमेशा नहीं करता है
काम करते हैं. मैं बस जोड़ सकते हैं कि निहितार्थ क्या आप अभी कहा कि व्यक्तिगत जिम्मेदारी है
इस के साथ बहुत कुछ करना है. मैं नहीं चाहता मेरे अपने सींग उड़ा लेकिन मैं एक फिल्म करने के लिए कहा गया था
Enola समलैंगिक के बारे में कुछ साल पहले. वे और मुझे स्क्रिप्ट भेजा और उन्होंने कहा कि हम चाहते हैं
आप हो, और मैं ने कहा कि न केवल मैं नहीं चाहता अपनी फिल्म में जहाँ आप की हत्या की महिमा
जापानी की इस के साथ हजारों की सैकड़ों भयंकर बम, लेकिन मुझे समझ नहीं आता क्यों आप
इस फिल्म बनाना चाहते हैं. और वे ठीक है, हम कहा किसी और के लिए देखो. वैसे मुझे लगता है कि
इस स्थिति से निपटने के वास्तविक तरीका है. और मैं टेलीविजन में इस का सामना करना पड़ता है. जब कोई बताता है
आप गेंद को खेलने के लिए और पैर की अंगुली करने के लिए लाइन है, सब लोग कुछ बिंदु पर एक जिम्मेदारी है. नहीं करने के लिए
अपने सींग हार्न. लेकिन गंभीरता से एक अभिनेता के रूप में, मेजबान, निर्देशक, निर्माता, तुम होगा, कहना हे,
आप क्या जानते हैं. मैं यह नहीं महिमा हूँ और यह सही जाने के लिए रास्ता नहीं है. तो अब
चलो एक और तोड़ने के लोगों को और ले जब हम वापस आ जाओ, हम चर्चा करने जा रहे हैं
ऑस्कर में सबसे विवादास्पद पल इतिहास. तो उस के लिए सही वापस आना.
ठीक है. हम प्वाइंट पर वापस आ रहे हैं और हमारे तीसरे वीडियो होना एक के बारे में जा रहा है
अकादमी में सबसे विवादास्पद क्षणों पुरस्कार इतिहास. यह 1973 में था जब यह हुआ.
ठीक है. एड आप का कहना है कि यह सबसे बड़ी राजनीतिक है ऑस्कर के इतिहास में पल. क्यों? और वास्तव में
मैं यह मेरे प्रगतिशील हॉलीवुड के कवर पर डाल दिया पुस्तक माइक Farrellll की एक तस्वीर के साथ
दूसरों के बीच. और क्या एक अद्भुत बात है. थप्पड़ मारने के बजाय अपने आप को पीठ पर.
देखो कैसे मैं महान हूँ. कि एक मिनट ले समय की और यह लोग हैं, जो दे
नरसंहार के शिकार हैं. पीड़ितों मिटा दिया विस्तारवाद, मैनिफ़ेस्ट भाग्य के. करने के लिए खड़े
पल में स्वदेशी अधिकारों के लिए ऊपर है कि घायल घुटने पर जा रहा था. और लोगों को पूछने
घायल घुटने पर, कि वे कैसे प्रतिक्रिया थी? वे भारी दबाव में थे और यह
उन्हें bucked. यह अपने सभी आत्माओं को उठा लिया ऊपर घायल घुटने पर. क्या के लिए एक बड़ी बात
वहाँ हो रही है और कह रही के बजाय करना हर कोई महान आप कैसे हैं, कैसे अद्भुत
आप कर रहे हैं. मैं अपने एजेंट को धन्यवाद, मेरे मैनेजर धन्यवाद. नहीं, इस महाद्वीप के स्वदेशी लोगों को धन्यवाद.
तो तुमने सुना कुछ पृष्ठभूमि booing लोग वहाँ. क्या किसी को लगता है कि इस का वह हिस्सा
एक प्रचार स्टंट था? या फिर आप सब को लगता है कि कि मार्लोन Brando बिल्कुल असली था
इस बारे में? वह एक लंबा इतिहास वापस जा रहा है 1950'sof भारतीय के लिए गिरफ्तार कर लिया हो रही
अधिकार. यह श्री ब्रांडो के लिए कोई नई बात नहीं है. वह ब्लैक पैंथर्स के साथ शामिल किया गया था. वह
लैरी किंग से कहा कि वह सर्वश्रेष्ठ फिल्म कभी तीसरी दुनिया के बारे में जला बुलाया गया था
एक कैरिबियाई द्वीप में क्रांति है कि ब्रांडो अंदर सह तारांकित तो यह कोई नई बात नहीं है के लिए था
श्री ब्रांडो. तो तुम प्रचार का हथकंडा मतदान कर रहे हैं. बिल्कुल. मैं मजाक कर रहा हूँ. लेकिन अगर यह तो था
सबसे अच्छा संभव भावना में. यह जागरूकता उठाया इस मुद्दे को और अमेरिकी की छवि
भारतीयों बाद में सुधार आया. साथ नृत्य भेड़ियों. धूम्रपान संकेतों. सलाह - मशविरा करना राजमार्ग. हमने
अमेरिकी स्क्रीन छवि में एक अग्रिम था भारतीयों के बाद कि क्या हुआ. मार्लोन Brando
उस छवि को बढ़ाने में मदद. मुझे लगता है कि सही काफी. मुझे लगता है कि वह क्या एक जबरदस्त था
प्रभाव और मैं और दर्शकों की प्रतिक्रिया लगता है वास्तव में दिलचस्प है, कि कुछ लोगों को था
बू कौन से अभिभूत थे शुरू महिला के लिए वाहवाही. मैं बहुत प्रभावित हुआ था
उसके साथ. मैंने सोचा था कि वह खुद के साथ संभाला गरिमा, अनुग्रह के साथ. यह क्या मैं नहीं किया है
जहाँ मैं कर रहा हूँ मार्लोन Brando चुना. और जिस तरह से मुझे कहना है कि पॉल Winfield था
जंगली सूअर का बच्चा में अद्भुत. तो आपको पता है कि अजीब, Äòcause के रूप में मैं इसे देख रहा था मैंने सोचा
हाँ ओ. उन सभी लोगों को किसने में थे पर देखो उन फिल्मों. और मैं भी आदमी ने सोचा. वह
होगा कि भाषण से पहले बहुत घबरा गया. हे भगवान. साहस है कि यह करने के लिए लेता है.
नहीं नहीं, वह नहीं था. कारण है कि Brando घर सही पर हाथ से यह लिख रहा था
ऑस्कर समारोह से पहले. वह नहीं था इसके बारे में सोचने का समय है. वह ब्रांडो के साथ भाग गया
वे ऑस्कर के लिए सचिव ऐलिस नाम तो उनके टिकट है तो वे अंदर गया वह तो
ने कहा कि वह नर्वस हो के लिए समय नहीं था. यह तो इंटरेस्टिंग है. लेकिन तुमने कहा कि तुम नहीं होता
जो कुछ किया है. मैं चाहता हूँ कि वापस जाओ. क्यों नहीं? मैं, मेरे लिए नहीं, यह नहीं होगा
उपयुक्त बात कर दिया गया. तुम्हें पता है माइकल मूर किया था कि उसने क्या किया है और वह गर्मी मिला
इसके लिए. मैंने सोचा कि क्या जेन फोंडा जब किया वह मिल गया Klute के लिए ऑस्कर के लिए आप कहना था
पता है कि वहाँ कई चीजें मैं हो सकता है कहते हैं लेकिन यह उचित नहीं है यहाँ और अब.
लेकिन आप जानते हैं क्या, टीना मुझे उस के लिए जाना क्योंकि कई बार लोगों का एक बहुत गर्मी के लिए मिल
पल में बातें कर रहे हैं. तुम्हें याद है ओलंपिक में साथ उठाया काले एथलीटों
काले दस्ताने हाथ. लोग और उग्र थे उस समय के बारे में. लेकिन उन
क्षण हम याद करते हैं. हम Littlefeather याद यहाँ बाहर आ रहे हैं. हम काले एथलीटों याद.
और उस पर वापस देख रहे हैं, यह लगभग हमेशा एक सकारात्मक प्रकाश में देखा मैं भले ही लग रहा है
यह समय बहुत गर्मी हो जाता है. सही. और मुझे लगता है कि क्यों कारण है. ऐसा इसलिए है क्योंकि
इतना गर्मी है. क्योंकि वे विशेष रूप से था, उन काले एथलीटों को वापस अपने, दे
वे अपने पदक खो दिया है. यहाँ लोगों को वे, अपने चुने हुए प्रतियोगिता जीता, वे के लिए उठ खड़ा हुआ
एक राजनीतिक मुद्दा है, और उनके पुरस्कार लिया गया था दूर. तो ज़ाहिर है हम लोग याद कर रहे हैं
इस तरह से सामान. लेकिन क्या आप जानते हैं, शायद मैं कर रहा हूँ क्योंकि इस बारे में पूछने एक व्यक्ति नहीं
मैं राजनीति कवर. तो जब मैं ऑस्कर घड़ी क्योंकि यह सांस्कृतिक प्रासंगिक है और मैं है
ऑस्कर देखने के लिए, मैं हमेशा उन्हें चाहते हैं अधिक राजनीतिक हो. तो मैंने सोचा कि यह गया था
वास्तव में, हम जब इराक पर आक्रमण किया और केवल व्यक्ति जो कुछ भी कहा माइकल मूर था.
और सब लोग ऊपर जा रहा था और बस तरह का अभिनय की तरह सब कुछ ठीक था. और मुझे पता है
कि आप जानते हैं, यह उचित है और जो कुछ भी है, लेकिन मुझे लगता है कि जब ऑस्कर इतना डरते हैं
खुद को चुनौती देने की, यह बनाता है यह एक समारोह के अधिक होने के लिए खुद पॅट
के बजाय वापस मना पर कला क्या है. और कला बनाने के लिए आप असहज महसूस करने के लिए माना जाता है.
Yea और अपने पूर्वाग्रह के कुछ रोचक के पक्ष में है बनाम क्या सुस्त है. चाहते तो अगर यह अजीब है.
मुझे परवाह नहीं है लोग क्या पहन रहे हैं. हां. यदि यह अजीब है, और भी बेहतर है. नहीं बस
यह सुस्त सही बनाते हैं. तो एक पल की तरह जब भी ऐसा होता है मैं ओह महान की तरह लगता है. हम ठीक है
के बारे में बात करने के लिए कुछ है. यह शानदार है. लेकिन तुम एक पल के लिए विषयों स्विच जानते हैं,
उस में अपने मूल बिंदु था हॉलीवुड कैसे मूल निवासी अमेरिकियों को कवर किया. और मुझे लगता है कि
एक सबसे अच्छा अंक है कि शायद ही कभी कभी में से एक है बनाया है. मुझे याद है, और मैं हाल ही में इस बनाया
युवा तुर्क बिंदु पर, जब मैं एक बच्चा था और मैं चरवाहा और भारतीय फिल्में देख रहा था,
मैं क्यों बुरे लोग भारतीय हैं? मैं नहीं समझा. यह काउबॉय तरह लगता है
आ रहा है और उनकी भूमि लेने. क्यों वे बुरे लोग हैं? निष्पक्षता में उन भारतीयों
व्हाइट लोग थे. सही. और उनमें से कुछ थे इटली, कुछ यहूदी थे. के अभिनेता
बेशक. लेकिन क्या आपको लगता है कि यह था निर्णायक क्षण है जब कि या बदलने लगा
यह पहले से ही था तब से बदल? यह अत्यधिक लोगों की चेतना उठाया और मुझे लगता है कि
कि यह एक सकारात्मक पर एक बड़ा प्रभाव हो स्वदेशी लोगों के चित्रण. और नहीं
केवल व्हाइट फिल्म निर्माताओं द्वारा लेकिन जैसी फिल्मों में तथाकथित अमेरिकी भारतीयों द्वारा धुआँ सिग्नल,
स्वयं हाँ. मैं सिर्फ कुछ ammend के चाहते हैं. जब मैंने कहा कि मैं यह नहीं किया होता, मैं नहीं होता
Sacheen Littlefeather में भेजा है. अगर मुझे लगा वहाँ उपयुक्त कुछ कहना था मैं,
ने कहा कि अपने आप को यह नहीं होगा. हाँ. यह एक था पसंद भी दिलचस्प है. यह सच है. वह
दिखाया जा सकता था. उन्होंने यह भी स्वीकार नहीं था ऑस्कर. सही. और कि एक अतिरिक्त परत थी.
के. जैसे वह उसके लिए स्वीकार किए जाते हैं नहीं था. अच्छा मुद्दा है. वे यह सब पर स्वीकार नहीं किया.
लेकिन वह अमेरिका चाहता था देखने के लिए स्वदेशी लोग. वह खुद के लिए महिमा नहीं करना चाहता था.
यह नादिर पर जब चार्ली चैपलिन की तरह था मानव इतिहास की 1940 में, अमेरिका से पहले प्रवेश किया
द्वितीय विश्व युद्ध, जब यूरोप के महाद्वीप लगभग पूरी तरह से नाजियों द्वारा उग आया है,
जब स्टालिन हिटलर, चार्ली के साथ एक संधि में था चैपलिन ग्रेट डिक्टेटर बनाया. और वह सही ठहराया
थोड़ा यहूदी, नायक के रूप में छोटे नाई फिल्म की. और यह एक ऐसी ही बात है.
हालांकि चैप्लिन थोड़ा नाई के खेला जाता है, वह खुद को यहूदी नहीं था. उसका भाई था
आधे यहूदी. वह नहीं था. यह एक महत्वपूर्ण है इस प्रतिष्ठा और सम्मान पर प्रदान की बात
दीन समूह खुद को. अब ठीक है मैं एक अन्य बात पर चर्चा करना चाहता था. माइक,
अपनी पुस्तक बस मुझे बुलाओ माइक, एक यात्रा करने के लिए कहा जाता है अभिनेता और कार्यकर्ता के लिए. और आप का एक बहुत कुछ मिलता है
गर्मी और परंपरावादियों इस महान हैं. इन हॉलीवुड उदारवादी ओह. हम क्यों
कभी उन लोगों से सुनना चाहता हूँ? वे नहीं क्यों करते हैं बस चुप रहो? जब तक पाठ्यक्रम का यह रोनाल्ड है
रीगन और फिर जो मामले में वे पसंद कर रहे हैं उसे राष्ट्रपति बनाने. या अर्नोल्ड. अच्छी तरह से
यह हमेशा के बारे में है अगर वे असहमत हैं. वे अगर बिंदु के साथ असहमत हैं हम तो यह है
इन हॉलीवुड उदारवादी क्यों करनी चाहिए बात करने का मौका. लेकिन यह सच है के बारे में
मुद्दा. यह हमेशा इस मुद्दे के बारे में है. हॉलीवुड इन सभी के लिए राजनीति में शामिल किया गया है
साल और उचित रूप से इतना. हम बस की तरह कर रहे हैं प्लंबर और बढ़ई. हम चाहिए रहे हैं
हमारे अधिकार के रूप में अमेरिकियों हमारे बात करने के लिए मन और, अगर किसी ने हमें एक मंच देता है और
यह पार्सल में की साजसामान का हिस्सा है एक सेलिब्रिटी जा रहा है, तो आप या तो उपयोग
साबुन बेचने के लिए या अपने खुद के महत्व को बढ़ाना, या कुछ अच्छा करने के लिए. और टीना, यह नहीं है
देखो. हम दोनों मीडिया को कवर किया. यह नहीं है मीडिया के साथ समस्याओं में से एक? वे कहते हैं कि
उन्हें उनके बी एस पर फोन कभी नहीं. बहुत पसंद है जब वे आह पसंद कर रहे हैं. इन सभी अभिनेताओं करते क्यों नहीं
चुप रहो? तो अब अगले सेट, चक Norris पर. बिल्कुल सही. वैसे मैं व्यक्तिगत तौर पर मेरी बात का मतलब है,
मैं अगर मैं उनके साथ सहमत नहीं है परवाह नहीं है. मैं या परवाह नहीं है अगर आप चार्लटन हेस्टन रहे हैं
जॉन वेन, या आपको पता है मेरी राजनीति अलग हैं अपनी राजनीति से. यह परेशान नहीं करता है
मुझे बिल्कुल. क्या मुझे परेशान है, जब हस्तियों गलत बाहर फ्लैट हैं. तुम जेनी पता
McCarthy के मन में आ जाएगा. जहां आप जानते हैं, हर बार एक बच्चे काली खांसी के मर जाता है
2010 में, 2011, 2012, मैं उसके लिए दोष होगा कि क्योंकि वह सिर्फ गलत है. विज्ञान
गलत है. लेकिन जब से वह एक सेलिब्रिटी की तरह है, आप ने कहा कि तथ्य का कोई एक प्रकार उसके लिए जाँच
एक दशक. वह अभी भी में जाने के लिए सक्षम है और प्रतिरक्षित हो रही निंदा भी है कि यद्यपि
काफी का शाब्दिक नहीं हो रही है लोग मारे गए प्रतिरक्षित. यही कारण है जब मैं के साथ एक समस्या है
यह और कहा कि जब प्रणाली की तरह हम, जहां हम तथ्य यह जाँच करने के लिए सेटअप नहीं है
मशहूर हस्तियों. हम बस जाओ ओह कि प्यारा नहीं है. कुछ सुंदर और अभिनेता कुछ कह रहा है
और वे कुछ के लिए कर रहे हैं. लेकिन यह हो सकता है अच्छे के लिए एक बल. यदि आप एंजेलीना को देखो
जोली. वे लोग हैं, जो कार्यकर्ता हैं. मैं वास्तव में लंबे समय के रूप में सिर्फ कार्यकर्ताओं के लिए कर रहा हूँ
के रूप में वे तथ्यात्मक रूप से सही हैं. और मेरा अंतिम इस बिंदु पर लग रही है. हम माइक Farrelll है
शो पर हर बार एक समय में, युवा तुर्क, आदि के बारे में मौत की सजा टॉक नहीं
वह क्योंकि वह एक सेलिब्रिटी है बल्कि इसलिए कि लगभग की तुलना में मौत की सजा के बारे में अधिक जानता है
किसी को भी मैं सही करने के लिए बात की है. वह पहले से ही है मर गया है. नहीं भगवान का शुक्र है. और फिर पर
दूसरी ओर हांक जैसी हस्तियों विलियम्स जूनियर राइट. ओबामा? चलो. चलो.
कि क्या है? कि एक राय है? मुझे नहीं पता भी पता है क्या मतलब है. तो आप का उपयोग करने के लिए है
अपने मन से बाहर निकालने के लिए वे क्या कह रहे हैं. क्या यह समझ बनाने के लिए या यह मतलब नहीं है?
और अगर आप हस्तियों के बारे में चिंतित हैं मुद्दों पर बात करने के लिए, मैं चक हेस्टन एक बार बहस
लैरी किंग शो पर. मैं खुश होना चाहते हैं बहस चक Norris या करना चाहते हैं जो वे
वहाँ बाहर फेंक. ओह, मुझे यह पसंद है. Throwin ' नीचे. क्या आप चक मिला है? ठीक है बनाना
कि हो. और आप जानते हैं, जो एक रूढ़िवादी है सेलिब्रिटी मैं जो लगता है कि वास्तव में भर आता है
अच्छी तरह से वास्तव में? मुझे सही अगर मैं गलत कर रहा हूँ. गैरे Sinise. गैरी हाँ एक बहुत उज्ज्वल आदमी और
बहुत गलत है. मैं सिर्फ यह चर्चा हो रही थी कल. Kelsey व्याकरण एक शानदार अभिनेता है
और मैं उसके साथ चीजों की एक बहुत कुछ पर सहमत नहीं हूँ. लेकिन मैं कभी नहीं एक भावना है कि वह घृणित है
या ऐसा कुछ. मैं तो बस लगता है कि वह रूढ़िवादी है और वह चाहता है कि कम करों. वह
पैसे का एक बहुत बनाता है. मैं यह अधिकार मिलता है. ठीक है तो यह एक महान शो किया गया है. मैं चाहता हूँ का शुक्र है
यहाँ सब लोग. बेशक हम चाहते हैं मिमी धन्यवाद कैनेडी और जॉर्डन में भेजने के लिए Zakarin
अपने अंक. और फिर मैं चाहता हूँ धन्यवाद माइक Farrelll है जो पुस्तक बस मुझे माइक बुलाओ.
यह देखो. अभिनेता और कार्यकर्ता के लिए एक यात्रा. इस का एक शॉट ले लो. हे हाँ, वहाँ तुम जाओ.
और फिर बेशक से एड Rampell और अपनी पुस्तक प्रगतिशील हॉलीवुड: एक पीपुल्स फिल्म
संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास. और पाठ्यक्रम के टीना Dupuy. न केवल एक सिंडिकेटेड स्तंभकार
लेकिन CrooksAndLiars.com के प्रबंध संपादक है. मैं चाहता हूं कि आप के आने के लिए सभी लोगों को धन्यवाद और
मैं आगे माइक Farrellll के लिए देख रहा हूँ चक Norris बहस बनाम. मैं जा रहा हूँ
कुछ पॉपकॉर्न. चलो यह करते हैं. ठीक है करते हैं इस. ठीक है. आप अगले सप्ताह मिलते हैं.