सीक्रेट सर्विस एजेंट और वेश्याओं, छात्र ऋण, जेट पर कॉर्पोरेट करों, तेल सब्सिडी (2012)

एमआर. नमस्ते, हर कोई: Carney. धन्यवाद आपके लिए व्हाइट हाउस के लिए आने के लिए दैनिक ब्रीफिंग. मैं स्वागत करते हैं करना चाहते हैं हम हाईटियन पत्रकारों के एक समूह यहां का दौरा. मैं आप व्हाइट हाउस ब्रीफिंग में आपका स्वागत है कमरे. मैं चीजों की एक जोड़ी मैं पढ़ने के लिए पसंद करता हूं आप के लिए बाहर से पहले मैं सवाल ले. सबसे पहले, मैं चाहता था कि धन्यवाद के लिए सस्ती उल्लेख देखभाल अधिनियम, बीमा कंपनियों पर खर्च करना चाहिए अपने प्रीमियम डॉलर के कम से कम 80 प्रतिशत पर स्वास्थ्य देखभाल और उपरि, कार्यकारी बोनस नहीं और विज्ञापन. यदि बीमा कंपनियों विफल कि मानक को पूरा करने के लिए, जैसा कि आप जानते हैं, वे चाहिए अपने उपभोक्ताओं को छूट प्रदान करते हैं. प्रावधान सस्ती देखभाल अधिनियम की. आज, कैसर परिवार फाउंडेशन जारी एक नई रिपोर्ट है, जो पाया कि धन्यवाद राष्ट्रपति के स्वास्थ्य देखभाल कानून, 15,800,000 अमेरिकियों छूट में 1.3 अरब डॉलर प्राप्त होगा - Enrollee प्रति 127 डॉलर के एक औसत छूट व्यक्ति बाजार में. आज की खबर है अभी तक कैसे सस्ती देखभाल का एक और हस्ताक्षर अधिनियम पहले से ही स्वास्थ्य देखभाल मजबूत हो रहा है अमेरिकियों के लाखों लोगों के लिए प्रणाली. एक दूसरे मामले में, मैं सिर्फ तुम चलो पता है कि अपने नियमित ब्रीफिंग के भाग के रूप में मातृभूमि सुरक्षा और आतंकवाद प्रतिरोध पर, राष्ट्रपति उसकी सदस्यों के साथ आज मुलाकात राष्ट्रीय सुरक्षा टीम के लिए खतरा की समीक्षा चित्र के रूप में हम की सालगिरह में सिर बिन लादेन टेकडाउन. इस समय, हम कोई विश्वसनीय जानकारी नहीं है कि अल सहित आतंकवादी संगठनों, कायदा, अमेरिका में हमलों की साजिश रचने कर रहे हैं बिन लादेन की सालगिरह के साथ मेल खाना मौत. हालांकि, हम गधे कि वायु सहयोगी कंपनियों और सहयोगी दलों के हमलों का आयोजन करने पर आमादा रहते हैं मातृभूमि में, संभवतः मौत का बदला लेने के लिए बिन लादेन की है, लेकिन जरूरी नहीं बंधे सालगिरह. राष्ट्रपति ने उनकी टीम को धन्यवाद दिया और निर्देशित उन्हें सभी आवश्यक उपाय कर रही जारी रखने के लिए अमेरिकी लोगों की रक्षा. उस के साथ, मैं अपने प्रश्नों के उत्तर देंगे. बेन. क्यू धन्यवाद, जे. कुछ सवाल. पहले पर, सीक्रेट सर्विस. अब वे जांच कर रहे हैं एक और कथित एजेंटों से जुड़े मामले और वेश्याओं. अल साल्वाडोर में है राष्ट्रपति यात्रा के दौरान. मैं तुम्हें पता है उन्हें जांच के बारे में सवाल को स्थगित करने के लिए, लेकिन मैं सोच रहा हूँ अगर सीधे राष्ट्रपति कभी निदेशक सुलिवन द्वारा आश्वासन दिया गया है कि कोलंबिया में हुआ क्या अलग था. या वहाँ एक समझ गया है कि यहाँ किया गया वहाँ अन्य घटनाओं किया गया है हो सकता है? एमआर. Carney: जैसा कि आप जानते हैं, राष्ट्रपति थे निदेशक सुलिवन द्वारा जानकारी दी. मैं नहीं है उस बैठक की एक बिंदु से बिंदु आप के लिए readout की. वह जांच पर विशेष रूप से अवगत कराया कोलम्बिया में घटना में. कि जांच जारी है. हालांकि, जैसा कि आप जानते हैं, कार्रवाई के संबंध में लिया गया है व्यक्तियों की एक संख्या के लिए. मैं नहीं है उस पर कुछ भी आप के लिए और अधिक. मैं उल्लेख होगा आप करने के लिए, के रूप में यह रिपोर्ट से संबंधित है कि तुम सिर्फ सीक्रेट सर्विस के लिए उल्लेख किया है,. मैं बस आप के लिए पर कुछ भी नहीं है यहाँ से. क्यू किसी भी तरह से राष्ट्रपति है पेंटागन इसकी जांच में पूरी तरह से हो आगामी? मैं पूछ रहा है क्योंकि सीनेटर मैककेन आज कहा कि गुप्त सेवा करने के लिए लगता है अपनी समीक्षा में आगामी होना. लेकिन के रूप में यह संबंधित है सेना के सदस्यों को उन्होंने पेंटागन ने कहा पूरी तरह से विरोध किया. एमआर. Carney: ठीक है, मैं आप का उल्लेख होगा रक्षा विभाग. मैं जानती हूँ - मैं नहीं हूँ क्या सीनेटर मैककेन ने कहा कि रिपोर्ट की, लेकिन मैं स्पष्ट रूप से ब्रीफिंग से परिचित नहीं हूँ वे प्राप्त किया. राष्ट्रपति की स्थिति, के रूप में उन्होंने समझाया यह जब वह कोलंबिया में सवाल ले जा रहा था, है कि उनका मानना ​​है कि हर अमेरिकी कौन है विदेश यात्रा, संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिनिधित्व करने, के अनुसार अपने आप को या खुद व्यवहार करना चाहिए ईमानदारी और उच्चतम मानकों के साथ गरिमा. और मुझे लगता है कि प्रतिनिधियों के लिए लागू होता है सरकार की विभिन्न शाखाओं से प्रशासन के भीतर और एजेंसियों. क्यू ठीक है. एक छात्र पर अन्य सवाल ऋण. तुम यह कैसे मुद्दे के बारे में बात की है पक्षपातपूर्ण लेकिन नहीं करना चाहिए, यह है. Boehner कहा अध्यक्ष Boehner ने कहा कि राष्ट्रपति है एक राजनीतिक एक में बदल गया, बस नहीं अपने विचार के लिए जोर से, लेकिन यात्रा के द्वारा, परिसरों के लिए जा रहा है. और एक अपने उद्धरण के अध्यक्ष Boehner से आज था, "यह दुनिया में सबसे बड़ा काम है, और मैं कभी नहीं देखा राष्ट्रपति बनाने के लिए यह इतना छोटा है. " मैं सोच रहा हूँ अगर आप किसी भी प्रतिक्रिया है कि, और क्या, अधिक मोटे तौर पर, आपको लगता है हम एक और इन कम एक प्रकार की हो इस शहर में अंक. एमआर. Carney: ठीक है, देखो, मैं समझता हूँ कि अध्यक्ष Boehner और कैपिटल पर रिपब्लिकन हिल समर्थन और भरने की कोशिश कर व्यस्त हैं समझा कि वे कैसे समर्थन कर सकते हैं - वे कैसे अब छात्र ऋण की ब्याज फिक्सिंग समर्थन दर समस्या है, जब वे सभी को एक पक्ष में मतदान किया एक रिपब्लिकन बजट, रयान बजट के उनके शासी दस्तावेज़ जो स्पष्ट रूप से लिया कार्रवाई की एक और पाठ्यक्रम और होता है की अनुमति Stafford ऋण पर ब्याज दर ऋण डबल. तो वे यह दोनों तरीके नहीं हो सकता है. हम पूरी तरह से खुश हैं कि क्योंकि राष्ट्रपति ने इस मुद्दे को उठाया गया है, क्योंकि वह इसे ले लिया है बाहर देश के लिए, क्योंकि वह भर में छात्रों और अन्य लोगों से बात की है है कि यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता के बारे में देश इन ब्याज दरों डबल, नहीं करते हैं रिपब्लिकन अब कह रहे हैं कि वे सहमत हैं. खैर, कि अच्छा है. और मुझे पता है कि वहाँ कुछ सुझाव है कि, अच्छी तरह से है, भले ही वे रिपब्लिकन के लिए मतदान कि यह एक तथ्य बनाया है, अगर बन गया था बजट अगर यह कानून बन रहे थे कि इन छात्र छात्र ऋण ब्याज ऋण दर डबल दर, वे तय करने के लिए जा रहे थे यह, वह हमेशा उनकी योजना थी. वे तो बस किसी को मत बताना. यह एक रहस्य था. और शायद वे बस के लिए है कि घोषणा करने जा रहे थे अमेरिकी लोगों पर यह कुछ समय वसंत जून में देर हो गई. खैर, मुझे पता है आप की कोई भी मानना ​​है कि कि. और वास्तव में, वहाँ एक समिति में एक वोट इस मुद्दे पर विचार - विमर्श के दौरान रिपब्लिकन बजट, जहां पर एक डेमोक्रेट समिति के एक संशोधन है कि होगा की पेशकश की इस समस्या को तय की है, यह सुनिश्चित किया कि कम ब्याज दरों जुलाई से परे जारी रखा 1. रिपब्लिकन के खिलाफ सर्वसम्मति से मतदान कि. तो हम जानते हैं कि उनकी स्थिति क्या था. हम कर रहे हैं खुशी है कि वे इसे बदल दिया है. और वे इसे बदल गया है, क्योंकि, बड़े हिस्से में राष्ट्रपति लिया अपने तर्क देश के बाहर है और वे महसूस किया कि दबाव. अमेरिका के लोगों को समझने और एक तरह से, मुझे लगता नहीं है अध्यक्ष कि शिक्षा एक अनिवार्य तत्व है अमेरिकी अर्थव्यवस्था की. यकीन है कि बनाना हमारे बच्चों को एक गुणवत्ता की शिक्षा मौलिक है न सिर्फ अपनी व्यक्तिगत भविष्य के लिए, लेकिन करने के लिए अमेरिकी अर्थव्यवस्था के भविष्य. यही क्यों यह इतना महत्वपूर्ण है. यही कारण है कि राष्ट्रपति बाहर वहाँ इस मुद्दे को जोर दे रहा है, और यही कारण है कि वह रिपब्लिकन देखने के लिए खुश है अब एक छोटे जॉनी - आ - हाल ही में समर्थन स्थिति यह है कि वह ले लिया है. हां. क्यू मैं उसी नस में पालन करना चाहता था. एक अन्य चीजें हैं जो अध्यक्ष Boehner ने कहा आज छात्र पर इस विवाद का चित्रण किया गया था नकली लड़ाई के रूप में कुछ के रूप में ऋण, कि में बाहर जा रहा द्वारा प्रवर्धित राष्ट्रपति इसके बारे में बात करने के लिए देश. लेकिन तुम सिर्फ है कहा कि आपको लगता है द्वारा में बाहर जा रहा है देश, कि है कि वास्तव में परिवर्तन के कारण कि था कि तुम चाहते थे. एमआर. Carney: हाँ. क्यू बस अगर तुम पर चर्चा सकता है सोच रहा है सीधे उलझाने की भी नहीं सोचा था कि वहाँ कांग्रेस के साथ बैठकों यहाँ होने, राष्ट्रपति कैपिटल हिल में जाने के बजाय - उत्तरी केरोलिना या एमआर. Carney: खैर, मुझे लगता है कि हमने देखा है - और हम यह पेरोल कर में कटौती के मुद्दे बहस में देखा कि रिपब्लिकन अंत में कर रहे हैं के परिणामस्वरूप सही बात है और यकीन है कि लाखों बना मेहनती अमेरिकियों अमेरिकियों का नहीं था नहीं अपने करों इस वर्ष जाना कि जब अमेरिकी जनता एक विचार के पीछे है, कि कांग्रेस के कुछ अवसरों पर कम से कम जवाब है,. और उम्मीद है कि मामले यहाँ है. अब, हम वहाँ अभी तक नहीं कर रहे हैं. वहाँ जाहिर है एक करने के लिए इस राजनीतिकरण जारी करने के प्रयास refight पुराने वैचारिक लड़ाई के लिए प्रयास करें और के बजाय सिर्फ स्वीकार करते हैं कि यह सही काम करना है और काम एक साथ पाने के लिए यह किया है. फिर, मैं तथ्य के लिए वापस जाना चाहता हूँ कि - सुझाव है कि यह एक निर्मित है इस लड़ाई की भारी समर्थन से गलत साबित कि रिपब्लिकन रयान / रिपब्लिकन के लिए दिखाई बजट है, जो पैसे का उपयोग करता है कि हो सकता है के रूप में इन ब्याज दरों को दोगुना से प्राप्त कैसे वे प्रदान के भाग के रूप में - अपने का हिस्सा अमीर के लिए करों में कटौती और खर्च कम समग्र. तो या तो आप इसे दोनों नहीं हो सकता है तरीके. आप नहीं कह सकते कि अमेरिका के बराबर हो गया है समाजवाद के चरण 3 कैंसर की वजह संघीय सरकार में छेड़छाड़ कर रहा है सामान की तरह यह कोई छेड़छाड़ व्यापार में मिसूरी से कांग्रेसी, रिपब्लिकन,, इस नीति और राष्ट्रपति के लिए चर्चा करते हुए जरूरत के लिए लेने के लिए कांग्रेस पर स्थिति इन दरों को सुनिश्चित करने के लिए कार्रवाई कम रहने और कहते हो तो आप इसके लिए सभी के साथ थे. यह सिर्फ है नहीं विश्वसनीय है. मुझे चारों ओर ले जाने. जेसिका. क्यू समिति वोट आप की बात कर रहे हैं, अभी स्पष्ट होना करने के लिए, की अनुमति दी है कि भुगतान के लिए होगा है - 'डेमोक्रेट प्रस्ताव होगा बंद कॉर्पोरेट खामियों के माध्यम से इस के लिए भुगतान किया पर विमानों, तेल कंपनियों को तेल सब्सिडी. इसलिए जब आप पुराने वैचारिक लड़ाई के बारे में बात करते हैं लड़ता है, यह लगता है कि असली लड़ाई यहाँ खत्म हो गया है कैसे इस के लिए भुगतान करने के लिए. रिपब्लिकन पर आपत्ति डेमोक्रेट प्रस्ताव. सफेद क्यों है हाउस रिपब्लिकन प्रस्ताव पर आपत्ति है? एमआर. Carney: चलो स्पष्ट है: असली लड़ाई यहाँ - वहाँ एक बातचीत है कि होना चाहिए है और उम्मीद है कि कैसे तय करने के लिए जगह ले जाएगा एक रचनात्मक तरीका है कि इस के लिए भुगतान सब पर सहमत कर सकते हैं. लेकिन अपने आकलन - आपके प्रश्न का आधार सही होगा अगर - अगर रिपब्लिकन पहले प्रस्ताव किया था वहाँ किसी भी पहल का कोई सबूत था रिपब्लिकन इन ब्याज कम करने के लिए रखना इन ब्याज दरों को कम. क्यू उन्होंने कहा है कि वे बातचीत करने के लिए योजना बना सकते हैं यह और पर एमआर. Carney: उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति के बाद इसे एक मुद्दा बना दिया. यह रयान / रिपब्लिकन में नहीं है बजट. वहाँ एक समिति का मत था कि वे जहां एक सुनिश्चित करने के प्रयास को अस्वीकार कर दिया है कि इन ब्याज दरें कम रहने लगा. क्यू यह भी राष्ट्रपति के बजट में नहीं है अगले वर्ष के बाद. तो वह केवल के लिए प्रदान एमआर. Carney: देखो, यह सही है, उसने यह किया एक वर्ष के लिए, और जाहिर है हम आकलन होगा एक साल में फिर से. यह से अनुपस्थित है रिपब्लिकन पार्टी के दस्तावेज़ शासी कि हर सभा में रिपब्लिकन के लिए मतदान कि रिपब्लिकन पार्टी में हर नेता समर्थन करता है. तो आप तो आप हमेशा यह नहीं कह सकते इसके लिए. दूसरा, भुगतान Fors पर, हम सीनेट का समर्थन डेमोक्रेटिक प्रस्ताव एक विकल्प के रूप में. वहाँ अन्य विकल्प के लिए भुगतान कर रहे हैं इसके लिए, उनमें से कई में उपलब्ध हैं राष्ट्रपति के बजट प्रस्ताव. हम तैयार हैं इस बातचीत. बात यह नहीं है मैं इस ब्रीफिंग के शीर्ष पर के बारे में पढ़ा अरबों डॉलर की अमेरिकी बचत का लोग पहले से ही एक की वजह से मिला है सस्ती देखभाल अधिनियम में प्रावधान है, और अभी तक किसी भी तरह रिपब्लिकन चाहते हैं क्योंकि वे करने के लिए की जरूरत है पर इस लड़ाई खो दिया है यह सुनिश्चित करें कि छात्रों को उनकी रुचि नहीं है डबल दर - गंदा की तरह करना चाहते हैं पानी बनाकर यहां पानी हलचल स्वास्थ्य देखभाल के बारे में यह एक खींच भुगतान के लिए बाहर सस्ती देखभाल अधिनियम की. हम यह पहले देखा है. हम यह देखा वेतन कर कटौती बहस के दौरान फिल्म. यह उनके लिए खत्म नहीं अच्छी तरह से, और इसलिए कि अमेरिकी लोगों को भारी समर्थन इस क्रिया. वे भारी समर्थन कि हम प्रस्ताव के Fors भुगतान करते हैं. और वे करने की आवश्यकता सिर्फ अगर वे के बारे में लड़ना चाहते हैं - देखो, हम जानते हैं कि रिपब्लिकन पार्टी की स्थिति पर क्या है सस्ती देखभाल अधिनियम. वे निरसन चाहते हैं यह वे कोई विकल्प नहीं है, लेकिन वे चाहते हैं - करने के लिए क्यू यह पेरोल से एक बहुत कम पैसे बहस कर कटौती. एमआर. Carney: लेकिन रुकिए, वे निरसन चाहते हैं यह हम समझते हैं कि. वे कहते हैं कि बहस होगी इस अभियान में. वे कहते हैं कि बीमा बहस होगी कंपनियों को एक बार फिर हुक्म चलाना करने में सक्षम हो जाएगा मामले में सड़क के नियमों के उपभोक्ताओं के लिए अपने बीमा की, उनके स्वास्थ्य देखभाल कवरेज. वे कहेंगे कि कि मैं सिर्फ लाभ इस ब्रीफिंग के शीर्ष पर के बारे में बात करना चाहिए अमेरिकी लोगों को नहीं दिया है, और है कि ठीक है. और चुनाव तय हैं. चलो छात्र ऋण दर समस्या का समाधान अब और भुगतान Fors है कि उचित हैं पर ध्यान केंद्रित और स्वीकार्य है. क्यू राष्ट्रपति ने कहा कि रिपब्लिकन निश्चित रूप से छात्र ऋण दर नहीं देना होगा रातोंरात डबल अगर वे वास्तव में के बारे में परवाह इस मुद्दे पर. क्या राष्ट्रपति रिपब्लिकन विश्वास वास्तव में इस मुद्दे के बारे में परवाह नहीं है? एमआर. Carney: मुझे लगता है कि हम दूसरे दिन देखा में सभा के प्रवक्ता ने एक बयान रिपब्लिकन - सभा अध्यक्ष, रिपब्लिकन सभा में नेता है, जब कि वह सुझाव दिया राष्ट्रपति ने इस मुद्दे के बारे में बात कर रहा था अर्थव्यवस्था के बारे में बात कर से बचने के लिए, से बचने के लिए उसकी आर्थिक रिकॉर्ड. और मैं यह अनजाने लगता है क्या अर्थव्यवस्था के बारे में एक दृष्टिकोण का पता चला के विपरीत में खड़ा है कि क्या राष्ट्रपति परिप्रेक्ष्य है. शिक्षा हमारी अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक है. यह है हमारे भविष्य के आर्थिक विकास के लिए आवश्यक है. अर्थव्यवस्था बस कर की दरें नहीं है कि धनी व्यक्तियों, बचाव कोष प्रबंधकों, कानून फर्म के भागीदारों और बड़े निगमों का भुगतान. यह वहाँ बाहर औसत लोगों को, जो की कोशिश कर रहे हैं एक जीवित करने के लिए कठिन है, जो लोग कोशिश कर रहे हैं एक शिक्षा मिल ताकि वे एक व्यापार शुरू कर सकते हैं, या एक शिक्षक या एक इंजीनियर है. यही अंतर का एक आदर्श अनजाने घोषणा मैं परिप्रेक्ष्य में लगता है, कि हम के बारे में है इस. तो, हाँ, शिक्षा आवश्यक है. सुनिश्चित करना कि इन बच्चों को उनकी रुचि नहीं है उनके ऋणों पर दोगुनी दर आवश्यक है, और राष्ट्रपति को धक्का रखने जा रहा है यह तो कई हाथ. एमी. क्यू तुम आरोपों का जवाब कर सकते हैं - रिपब्लिकन बहुत कुछ कह रहे हैं कि तुम लोग करदाता पर देश भर में उड़ रहे हैं डॉलर. आप का जवाब कर सकते हैं? एमआर. Carney: मैं तत्परता के साथ जवाब देंगे. मैं चीजों की एक जोड़ी ध्यान दें. सभी के रूप में एक, इस ब्रीफिंग में अभी तक साबित सवालों का, हम एक नीति मुद्दा है कि जरूरत के बारे में बात कर रहे हैं पर कांग्रेस ने अभिनय किया है. राष्ट्रपति समर्थन करता है, और कांग्रेस उस पर कार्रवाई की जरूरत है. राष्ट्रपति द्वारा प्रयास करने के लिए की वजह से देश में बाहर जाने के लिए इस बारे में बात करते हैं, इस उभरते समय सीमा के बारे में जागरूकता बढ़ाने के और भुगतान के लिए क्षमता है कि छात्रों को करने के लिए ऊपर जाना है, यह एक बहुत कुछ मिल गया है ध्यान की. और कांग्रेस, उम्मीद है कि, उस की वजह से काम करते हैं. तो मुझे लगता है कि यह खासे स्पष्ट है कि राष्ट्रपति बाहर एक नीति के मुद्दे के बारे में बात कर रही थी. यह सरकारी काम है. और वह इसे प्रभावी ढंग से किया. यह भी है, मेरे लिए, विडंबना है कि तर्क के बारे में यह जो लोग जानते से आ रहे हैं कि हम परिश्रम में सभी नियमों का पालन अभियान के बीच delineations के मामले यात्रा और सरकारी यात्रा, बस के रूप में हमारे पूर्ववर्ती किया. और मैं यह याद रखना होता है कि सभा के अध्यक्ष, ऐसे ही एक आलोचक, राष्ट्रपति द्वारा एक यात्रा की सराहना की 2004 में ओहियो के लिए बुश, शिक्षा के बारे में बात करते हैं, बिल्कुल सही बात करने के रूप में. मैं तो समझ है कि वहाँ का राजनीतिकरण करने के लिए प्रयास यह एक तथ्य छिपाने के प्रयास वे कहते हैं कि अपने हाथों पर एक नीति समस्या है. लेकिन हमारे हित, राष्ट्रपति के हित, सुनिश्चित करना है कि इस बात का ध्यान रखा जाना अमेरिकी कॉलेज के छात्रों की ओर से की. हाँ, सर, लाल टाई में. क्यू तो सिर्फ यह स्पष्ट करने के लिए, जब अध्यक्ष Boehner कहते हैं कि राष्ट्रपति चुनाव प्रचार पर है इस मुद्दे और जब वे कहते हैं कि राष्ट्रपति इस मुद्दे पर वापस खजाना भुगतान करना चाहिए, से प्रतिक्रिया क्या है राष्ट्रपति या व्हाइट हाउस से टीम? एमआर. Carney: ठीक है, मेरी प्रतिक्रिया है, तो मैं क्या दिया. हम किताब द्वारा इन नियमों का पालन करें. हम सिर्फ एक ही नियम है कि - हालांकि वहां लिखा गया है कि कुछ बदलाव किया गया उस के बारे में आप तर्क दे सकते हैं भी फायदेमंद नहीं हैं हमारे लिए, लेकिन हम नियमों का पालन करें. और यह एक ही नियम है कि जगह में थे जब था राष्ट्रपति जॉर्ज व. बुश के कार्यालय में था और 2004 में पुनः सत्तारूढ़ होने के लिए चल रहा है, एक ही नियम उस जगह में थे जब राष्ट्रपति क्लिंटन 1996 में पुनः सत्तारूढ़ होने के लिए चल रहा है. यह एक साधारण तथ्य यह है - के रूप में रिपब्लिकन है स्वीकार किया जब वहाँ एक रिपब्लिकन हो गया है कार्यालय में अध्यक्ष - कि जब आप राष्ट्रपति हैं, आप राष्ट्रपति 24 घंटे एक दिन, सात दिन हैं एक हफ्ते में. आप कार्यालय के पीछे मत छोड़ो. और जब तुम ले जब आप अभियान बनाने यात्रा, जो इस राष्ट्रपति और, आप स्पष्ट रूप से वायु सेना को यात्रा एक है, और आप सुरक्षा और संचार आवश्यकताओं कि कार्यालय के साथ आते हैं, और स्टाफ आवश्यकताओं कि कार्यालय के साथ आते हैं. कि एक आवश्यक मौलिक है तुम नहीं कर सकते यह का हिस्सा है. लेकिन सभी नियमों का पालन करें कि हम लोग कर रहे हैं कि हमारे पूर्ववर्तियों के बाद. जा रहा है और इस यात्रा के लिए वापस, मुझे लगता है कि इस चर्चा के रूप में बहुत स्पष्ट रूप से पता चलता है, राष्ट्रपति बहस था एक नीति है कि उनका मानना ​​है की ओर आवश्यक. उन्होंने कांग्रेस पर बुला रहा था, और कांग्रेस पर कॉल करने के लिए कार्य जारी रहेगा, एक समस्या यह है कि अगर नकारात्मक तय नहीं होगा तय देश भर में छात्रों के लाखों लोगों को प्रभावित करते हैं. और वह के भाग के रूप में करना जारी रखेंगे अपनी नौकरी. यह उनके काम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है. जेक. क्यू के बारे में बेन सवाल पर अप के बाद सीक्रेट सर्विस एजेंट के साथ कथित घटना अल साल्वाडोर में, पता है कि राष्ट्रपति वहाँ से पहले इस तरह आरोपों थे आज सुबह समाचार रिपोर्ट है? एमआर. Carney: मैं ऐसा नहीं लगता. मुझे शक है. मुझे नहीं पता है कि हम में से किसी के बारे में जानते थे यह जब तक हम समाचार पत्र की रिपोर्ट को पढ़ने. मैं अपने सवाल लगता है क्यू है, अगर हम सीख रहे हैं मीडिया, इस कथित घटना से इस बारे में, यह संभव नहीं है कि सीक्रेट सर्विस एक पूरी तरह से जांच वास्तव में नहीं कर रहे हैं पिछले घटनाओं के रूप में अच्छी तरह से? एमआर. Carney: मैं आप गुप्त का उल्लेख होगा उनकी जांच के बारे में प्रश्नों के लिए सेवा. हमने कहा है कि जब कि जांच पूरा हो गया है, वे के बारे में बातें कहने का हो सकता है समग्र संस्कृति या मुद्दों के बारे में प्रश्न सेवा के साथ, यदि कोई हो, कि विस्तार कोलम्बिया में इस विशेष घटना के परे. लेकिन निश्चित रूप से कुछ समय के लिए, हम कर रहे हैं नहीं जा रहा अपुष्ट रिपोर्टों पर टिप्पणी कि क्षमता के बारे में अखबार में दिखाई देते हैं अन्य घटनाओं. मुझे लगता है कि सीक्रेट सर्विस है है इस से निपटने और है कि जहाँ तुम चाहिए अपने प्रश्नों को. क्यू लेकिन वे कर रहे हैं? क्या वे दूसरे में देख रहे हैं संभव रिपोर्ट? एमआर. Carney: खैर, मुझे लगता है कि आप उन्हें पूछना चाहिए सीधा सवाल - क्यू हम लेकिन. और पहले बयान सीक्रेट सर्विस ने आज सुबह कुछ था अपुष्ट रिपोर्टों के लाइनों के साथ, हम हूँ विश्वसनीय कुछ में देखो. खैर, मुझे लगता है सवाल है, यह है करने के लिए मीडिया के लिए जांच गुप्त सेवा क्या हो सकता है किया है, या गुप्त सेवा लेने उस पर ले? एमआर. Carney: ठीक है, फिर, मैं तुम्हें उल्लेख होगा सीक्रेट सर्विस ने क्या कहा. मुझे नहीं पता इस पर आप के लिए और अधिक कुछ है. क्यू ठीक है, सिर्फ एक अन्य मुद्दा है. तुम सकता है श्रम विभाग पर सभी पर टिप्पणी प्रशिक्षण की सुरक्षा के लिए 90 घंटे की आवश्यकता होती है शासन, कि खेतों पर काम किया जा सकता है बच्चों के लिए? यह ग्रामीण समुदाय में कुछ लोगों को नाराज किया है. और मैं सोच रहा हूँ, प्रशासन क्यों की तरह लग रहा है इस नियम के लिए आवश्यक था? क्या इसके पीछे तर्क? और कितना थे ग्रामीण समुदायों के परामर्श से पहले यह था जारी है? एमआर. Carney: जेक, मैं से परिचित नहीं हूँ यह मैं सवाल को ले होगा. धन्यवाद. क्यू कैसे राष्ट्रपति को आश्वासन दिया जा रहा है कि इस व्यवहार का एक पैटर्न नहीं है सीक्रेट सर्विस? एमआर. Carney: नोरा, मैं आपके सवाल का जवाब देना होगा के रूप में मैं दूसरों की है, जो गुप्त सेवा है अभी भी एक जांच में लगे हुए है. मुद्दों है कि या परे निर्गत होना नहीं हो सकता मुझे लगता है कि इस मामले के विशेष होते हैं कि तुम चाहिए, यदि आप के बारे में सवाल है यह, गुप्त सेवा करने के लिए पता होना चाहिए. हालांकि यह एक चल रही जांच है, हम कर रहे हैं नहीं जा रहा करने के लिए और अधिक मोटे तौर पर टिप्पणी. और हम कर रहे हैं निश्चित रूप से नहीं जा रहा है अफवाहें पर टिप्पणी अटकलें या जो के बारे में मीडिया में प्रकट होता है या तो इस घटना या अन्य संभावित घटनाओं. क्यू राष्ट्रपति यह सुनिश्चित करना चाहेंगे कि यह व्यवहार का एक पैटर्न नहीं है? एमआर. Carney: राष्ट्रपति बनाया कि स्पष्ट उनका मानना ​​है कि हम में से जो के लिए काम अमेरिकी सरकार, चाहे व्हाइट में सदन या प्रशासन की एक एजेंसी में, या कांग्रेस के लिए या सेना में, हम जब सरकारी यात्राएं हम का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं पर विदेश यात्रा इस देश के लोगों को हम क्या करना चाहिए तो खुद को एक उचित द्वारा आयोजित तरीके से. क्यू जब डेमोक्रेटिक नेता हैरी रीड, आज इसके बारे में पूछा, कि क्या यह था एक पैटर्न व्यवहार और क्या किया जाना चाहिए, उसकी प्रतिक्रिया अधिक महिलाओं को किराया था. क्या राष्ट्रपति का मानना ​​है कि जवाब है? एमआर. Carney: एक बार फिर, मैं एक तरह से लगता है कि यह चला जाता है एजेंसी की प्रकृति के बारे में व्यापक सवाल एजेंसी की संस्कृति. मैं अब के लिए लगता है, वैसे भी, उन सवालों के सर्वश्रेष्ठ को संबोधित कर रहे हैं खुद एजेंसी. क्यू और फिर, अंत में, सचिव Napolitano हिल पर कल कहा कि पिछले पर दो और आधे साल, गुप्त सेवा कार्यालय व्यावसायिक दायित्व के नहीं प्राप्त हुआ है अधर्म का ऐसे किसी भी शिकायत है. अर्थात पर्याप्त नहीं एक शिकायत प्राप्त होने कि वहाँ सब पर कोई अधर्म है? एमआर. Carney: मैं सिर्फ तुम सचिव के लिए उल्लेख होगा Napolitano, जाहिर विभाग जिनकी देखरेख इस एजेंसी. रोजर. क्यू तुम हमें कल एक पूर्वावलोकन के एक बिट दे सकते हैं, फोर्ट स्टीवर्ट, जॉर्जिया की यात्रा? क्या संदेश? एमआर. Carney: सबसे पहले, हम कहाँ जा रहे हो? क्यू फोर्ट स्टीवर्ट, जॉर्जिया. एमआर. Carney: जॉर्जिया? तुम लोग नहीं आ रहे हैं पूछ रही है, क्यों हम जॉर्जिया के लिए जा रहे हैं? क्यू - कितनी बार एमआर. Carney: यह एक युद्ध का मैदान है, कि क्यों. यह खेल में है. क्यू नीले राज्यों में जाने का प्रयास किया जा रहा है? (Laughter.) एमआर. Carney: मुझे लगता है कि मैं कल उल्लेख किया है एक सवाल के जवाब में वायु, सेना इस बारे में है कि, के विषय यात्रा है, जो एक सरकारी यात्रा है राष्ट्रपति है और प्रथम महिला हमारे दिग्गजों के लिए अपनी प्रतिबद्धता और सैन्य परिवारों. यह संबंधित हो जाएगा कि करने के लिए. मुझे लगता है कि हम और अधिक विशेष होगा आप के लिए बाद में एक कॉल में यात्रा आज है कि आप शामिल हो सकते हैं. क्यू तुम अगर वह बारे में बात कर रही हो जाएगा पता स्थिति अमेरिका के बीच समझौता वार्ता और अफगानिस्तान? एमआर. Carney: खैर, मुझे लगता है कि मैं सिर्फ तुम्हें दे दिया विषय के पूर्वावलोकन का एक छोटा सा, जो एक छोटे से जो प्राप्त अलग लगता है ऐसे ही पूछा. लेकिन अधिक जानकारी के लिए, मैं आप से आग्रह करता हूं अंदर कॉल मैं आप के लिए सूचना दे देंगे कि एक छोटे से बाद में फोन. क्यू मैं सिर्फ उस पर एक पल के लिए का पालन करें? एमआर. Carney: ज़रूर. क्यू तुम उल्लेख किया ब्रीफिंग वह आज मिला OBL सालगिरह के बारे में. बिडेन यह उल्लेख किया है NYU पर आज. क्या वह पर कुछ भी कर रहा है मंगलवार - एमआर. Carney: मैं किसी भी उन्नत समयबद्धन नहीं है आप के लिए अगले सप्ताह के लिए घोषणाएँ,. मैं कर रहा हूँ यकीन है कि हम अगले के बारे में अधिक जानकारी आप के लिए सप्ताह कल. क्यू लेकिन यह लगता है जैसे वह नहीं जा रहा है कल इसके बारे में बात कर. एमआर. Carney: एक बार फिर, हम और अधिक जानकारी होगा कल की यात्रा के बारे में. मैंने किया था, शायद एक थोड़ा समय से पहले, पर एक छोटे से टखने दिखाने विषय कल. तो मैं पुष्टि कर रहा हूँ क्या मैं कल कहा कि यह संबंधित हो जाएगा दिग्गजों और सैन्य परिवार के मुद्दों के लिए. लेकिन से परे है कि हम और अधिक जानकारी होगा आप बाद के लिए. क्यू जे, कि एक ही बात पर, कोई असुविधा वहाँ है राजनीतिकरण के बारे में व्हाइट हाउस में निर्णय लेने और सब कुछ है कि घिरे बिन लादेन की टेकडाउन? एमआर. Carney: मुझे लगता है कि मुझे यकीन है कि क्या नहीं कर रहा हूँ अपने प्रश्न मुझे लगता है कि आप एक पूछने की जरूरत है अधिक विशिष्ट प्रश्न. क्यू खैर, श्री बायडन है - यह एक आकर्षण था बिडेन भाषण आज की. और मैं अभी कर रहा हूँ किस हद तक इस के लिए जा रहा है के लिए सोच, एक राजनीतिक मुद्दा बन गया है? क्यू उन्होंने कहा कि यह अपने बम्पर स्टिकर के लिए था अभियान. एमआर. Carney: खैर, मुझे लगता है कि विदेश नीति स्पष्ट रूप से अभियान में चर्चा की जाएगी. मैं आप और अधिक के लिए अभियान का उल्लेख होगा उप राष्ट्रपति के भाषण पर है, जो था एक अभियान के भाषण. लेकिन मुझे लगता है कि हम, और राष्ट्रपति, मिशन पर चर्चा की है है कि बिन लादेन की मौत और हमारे सैन्य और खुफिया के असाधारण काम यह लाने के बारे में सेवाओं. में - शब्दों है कि मुझे लगता है कि बहुत शांत हैं और प्रतिबिंबित तथ्य यह है कि अल कायदा की वास्तविकता और हमारे दुश्मन नंबर एक है, कि अल कायदा, ओसामा बिन लादेन के नेतृत्व में है, के खिलाफ हमलों का शुभारंभ किया इस देश में है कि जीवन के हजारों लिया. और इस दिन के लिए है कि लड़ाई जारी है. तो यह उसकी विदेश नीति रिकॉर्ड का एक हिस्सा है, जाहिर है. लेकिन यह भी एक बहुत ही गंभीर का हिस्सा है हमारे देश को सुरक्षित रखने का प्रयास करेंगे. क्यू तो आप सभी के बीच एक संतुलन कैसे हड़ताल तुम बस क्या कहा और इसे लेने पर बाहर एमआर. मुझे लगता है कि जिस तरह से है कि हम संभाला है Carney: यह है वास्तव में संतुलन आप का प्रतिनिधित्व करता है हड़ताल करने की जरूरत है. क्यू मैं सिर्फ उस पर पालन कर सकते हैं? एमआर. Carney: मैं एड के लिए जाना होगा. एक EPA आधिकारिक क्यू जे, अब माफी मांगी है वह क्या कहते हैं के लिए शब्दों की एक गरीब पसंद थी जब वह 2010 तेल पर उनके दर्शन में कहा और गैस प्रवर्तन करने के लिए रोम के लोगों की तरह हो गया था और पहले पांच लोगों को खोजने और उन्हें सूली पर चढ़ाना. अब, व्यक्ति माफी मांगी है, जैसा कि मैंने कहा था. क्या प्रशासन को कोई चिंता है है कि इस टेप में छेड़छाड़ किया गया था किसी भी तरह? है आप किसी भी जांच के लिए देखना है कि क्या किया यह सही है? अन्य मामलों की गई है जहां इस तरह टेप चुनिंदा किया गया है संपादित. मैं बस के सामने स्पष्ट होना चाहता हूँ, कि तुम सब पर इस की सटीकता की चुनौती? एमआर. Carney: मैंने सुना है कि नहीं सुझाव दिया है वहाँ उस के साथ एक मुद्दा है. मुझे लगता है कि आप सही ढंग से कि यहाँ व्यक्ति का उल्लेख किया माफी मांगी और स्पष्ट कर दिया कि उन टिप्पणियों एक गलत रास्ता विशेषताएँ काम EPA है करता है. और वास्तव में, वह सही है - वे एक लक्षण के रूप में पूरी तरह से गलत कर रहे हैं काम है कि EPA करता है. मुझे लगता है कि सिर्फ नोटिस होगा ध्यान दें कि बस हाल ही में वहाँ एक नियम EPA द्वारा बाहर रखा था, प्राकृतिक गैस, समर्थित किया गया है कि प्रभावित दोनों उद्योग और पर्यावरणविदों का प्रदर्शन दृष्टिकोण की तरह है कि हम मामलों पर ले इस तरह. और मैं ध्यान दें होता है कि जब से राष्ट्रपति कार्यालय तेल और गैस के उत्पादन लिया हर साल वृद्धि हुई है. तेल वर्तमान में है एक आठ साल के उच्च और घरेलू प्राकृतिक गैस उत्पादन किसी भी समय की तुलना में अधिक है इतिहास में. अकेले संघीय भूमि और जल पर, तेल उत्पादन के बाद से 13 प्रतिशत है राष्ट्रपति कार्यालय ले लिया. और 2010 में, 13 साल में पहली बार, आयातित तेल हिसाब भस्म तेल की कम से कम 50 प्रतिशत के लिए अमेरिका में. इसलिए राष्ट्रपति दृष्टिकोण सब के ऊपर - हमारे हमारी ऊर्जा जरूरतों के लिए दृष्टिकोण, मुझे लगता है, दस्तावेज साबित होता है और है कि उन टिप्पणियों को प्रतिबिंबित नहीं करते उसकी नीति या दृष्टिकोण है कि EPA है लिया. क्यू रिपब्लिकन सीनेटर Inhofe, जो किया गया है EPA के एक आलोचक लंबे समय के बहुत से, कई साल - कहते हैं, तथापि, कि वहाँ किया गया है पेंसिल्वेनिया जैसे राज्यों में EPA द्वारा की गई कार्रवाई, जहां वे प्राकृतिक गैस कंपनियों का आरोप लगाया है पानी contaminating के. वह और अन्य रिपब्लिकन लगता है कि यह मात रहा है. यह नहीं करता है सवाल में फोन उन कार्यों के कुछ जब अब तुम एक दे के अधिकारी इस टेप है उसके बाल नीचे है और कह रही है, उन्हें क्रूस पर चढ़ाने? एमआर. Carney: ठीक है, फिर से, आधिकारिक टिप्पणी न केवल एक प्रतिनिधित्व के रूप में गलत कर रहे हैं की - लक्षण वर्णन या तरीका है कि EPA राष्ट्रपति ओबामा के तहत संचालित है, वे हमारे रिकॉर्ड provably गलत हैं इन मुद्दों पर. जैसा कि मैंने अभी उल्लेख किया है, तेल उत्पादन संघीय पानी पर 13 प्रतिशत संघीय भूमि पानी और. तेल एक आठ साल में वर्तमान में है यहाँ उत्पादन की उच्च. और प्राकृतिक घरेलू गैस उत्पादन जारी है कि आप बात कर रहे हैं के बारे में एक सभी समय उच्च में है. तो जाहिर है, वहाँ के एक प्रयास नहीं है प्रकृति है कि आप के बारे में बात करते हैं. बिल्कुल इसके विपरीत, वहाँ कि प्राकृतिक सुनिश्चित करने की प्रतिबद्धता है गैस हमारी ऊर्जा भविष्य का एक अनिवार्य हिस्सा है, और राष्ट्रपति बहुत दृढ़ता से मानना ​​है कि हम एक सुरक्षित में है कि संसाधन का फायदा उठाने के लिए और कर सकते हैं जिम्मेदार तरीके से. क्यू तो आखिरी बात यह कि अगर आपकी पॉलिसी है, और राष्ट्रपति के दृष्टिकोण अगर वापस जा रहा '08 अभियान के बारे में किया गया था और आशा बदलने के लिए और एक नए स्वर की स्थापना की स्थापना की एक नया स्वर - कोई यह कहता है कि हम सूली पर चढ़ाना चाहिए उद्योग, क्यों कि व्यक्ति अभी भी काम कर रहा है EPA के पर की एक राजनीतिक नियुक्त व्यक्ति के रूप में राष्ट्रपति? क्या आप उसे आग के लिए जा रहे हैं? एमआर. Carney: खैर, मुझे लगता है कि वह माफी मांगी है और वह है - क्या उन्होंने कहा कि स्पष्ट रूप से प्रतिनिधि नहीं है या तो रास्ते में यह राष्ट्रपति का विश्वास कि हम इन मामलों में या दृष्टिकोण चाहिए जिस तरह से कि वह इन मामलों से संपर्क किया है, या तो इस कार्यालय व्हाइट में यहाँ से घर या EPA है पर. हाँ, िईद्भस्टेन,. क्यू जे, राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया थी जब वह अल साल्वाडोर के बाहर आरोपों के बारे में सुना है? एमआर. Carney: मैं उसे करने के लिए के बारे में बात नहीं है उन्हें. फिर, आप एक अफवाह के बारे में बात कर रहे हैं कि, जहाँ तक मुझे पता है, एक अखबार में पुष्टि की और नहीं, मैं तो बस आप का उल्लेख होगा सीक्रेट सर्विस के लिए. क्यू और सीक्रेट सर्विस ने कहा है कि - एमआर. Carney: जांच की तरह, और कभी नहीं संवाददाताओं से वे कभी यह गलत है. (Laughter.) क्यू कम से कम किसी को यह जांच कर रही है. एमआर. Carney: नहीं, निष्पक्ष पर्याप्त है. लेकिन मैं नहीं है इसके बारे में उससे बात की. मैं एक प्रतिक्रिया नहीं है आप के लिए. क्यू और मातृभूमि के सचिव के लिए वापस जा रहा सुरक्षा Napolitano टिप्पणी कल वह यह भी कहा है कि हर कोई नहीं था यह कर रही है, और कि, दूसरा, इस व्यवहार सीक्रेट सर्विस के रास्ते का एक हिस्सा नहीं है व्यापार करने में. निष्पक्ष होना करने के लिए, वह भी कहा जांच जारी है. लेकिन वहाँ है किसी भी चिंता का विषय है कि उन टिप्पणियों के कुछ हो सकता है समय से पहले किया गया है? एमआर. Carney: ठीक है, देखो, मैं राष्ट्रपति लगता है ने कहा है, और हाल ही में दो रातों कहा पहले, कि वह बहुत दृढ़ता से मानना ​​है कि पुरुषों और महिलाओं को जो काम के विशाल बहुमत स्वयं को गुप्त सेवा के लिए आचरण एक पूरी तरह से पेशेवर तरीके से, और वे खुद को कि जिस तरह से आचरण के रूप में वे ले एक जिम्मेदारी है कि खतरनाक है और बाहर मुश्किल और हमारे लोकतंत्र के लिए आवश्यक है. यह जहां उन किसी भी अवसर नहीं बहाना करता है मानकों से मुलाकात नहीं किया गया है. लेकिन राष्ट्रपति का मानना ​​है, और मैं सचिव Napolitano लगता है उसकी इस टिप्पणी में परिलक्षित होता है, कि विशाल उन पुरुषों और महिलाओं किसके लिए काम का बहुमत सीक्रेट सर्विस पूर्ण पेशेवर हैं अपने मिशन के लिए प्रतिबद्ध है, और है कि उनके काम बहुत महत्वपूर्ण है. क्यू बदलता विषयों, जे - सीनेटर मार्को Rubio उसकी तरह की ही सपना अधिनियम का प्रस्ताव है, प्रशासन मुझे विश्वास है, लगता है, नहीं करता है काफी दूर तक जाने के लिए नागरिकता के लिए एक रास्ता बनाने के कुछ आप्रवासियों के बच्चों के लिए. राष्ट्रपति है इस योजना की समीक्षा एमआर. Carney: मुझे लगता है कि वास्तव में एक नहीं है अपने ढीला की काफी सटीक प्रतिनिधित्व प्रस्ताव है, जो वैधानिक रूप में नहीं है. लेकिन नागरिकता के लिए पथ के रूप में - क्यू राष्ट्रपति ने इस योजना की समीक्षा की है? एमआर. Carney: राष्ट्रपति ने क्यू - इस योजना की समीक्षा की? एमआर. Carney: क्या आप? मुझे नहीं लगता कि यह कभी भी है मेरी जानकारी के लिए प्रस्तुत किया,. लेकिन - क्यू राष्ट्रपति ने - एमआर. Carney: चलो, अभी - ठीक है, चलो वापस जाना क्या हम यहाँ के बारे में बात कर रहे हैं. राष्ट्रपति बार - बार स्पष्ट है कि वह एक मजबूत है व्यापक आप्रवास सुधार के समर्थक आदेश में जवाबदेही और जिम्मेदारी को बहाल करने के लिए जो एक बुरी तरह से टूटा आव्रजन प्रणाली के लिए, कि vitally निर्माण करने के लिए महत्वपूर्ण है कुछ है एक अर्थव्यवस्था है कि के लिए नींव है - आवश्यक ताकि अमेरिका और प्रतिस्पर्धा में जीत सकते हैं 21 वीं सदी. और कहा कि स्थिति उसके शामिल सपना अधिनियम के लिए बहुत मजबूत समर्थन है. और यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि एक ही कारण सपना अधिनियम कानून अभी नहीं है, केवल कारण कि आप्रवास व्यापक आप्रवास सुधार कानून अभी नहीं है क्योंकि रिपब्लिकन लगातार मुद्दा demagogued कांग्रेस में कार्रवाई अवरुद्ध. अब, अगर रिपब्लिकन पहचान करने के लिए तैयार हैं कि हम इस मुद्दे पर एक साथ काम करते हैं, और कर सकते हैं यदि वे सपना अधिनियम के साथ शुरू और चाहते हैं युवा लोग हैं, जो के रूप में उठाया गया है दे वे कर सकते हैं अमेरिकी नागरिकता के लिए पथ हमारी सेना में सेवा करने के लिए, अपनी प्रतिभा को डाल हमारे स्कूलों में काम करते हैं, हमारी प्रयोगशालाओं में काम और कारोबार शुरू करने के लिए, तो हम क्या करना चाहिए. और उन्हें एक कठोर और पूरी तरह से दे कानून के साथ सही प्रक्रिया है, लेकिन एक कि नागरिकता के लिए एक मार्ग प्रदान करता है. और मुझे लगता है कि यह एक मुद्दा यहाँ है. क्या समझ में आता है. राष्ट्रपति और कानून में इस तरह के एक बिल कल हस्ताक्षर के लिए तैयार है. हम एक द्विदलीय तरह से यह करने की जरूरत है कि सिद्ध किया गया है. मेरा मतलब है, हम एक है जहाँ स्थिति थी, व्यापक आप्रवास सुधार के साथ एक, के प्रमुख समर्थकों उसकी परित्यक्त रिपब्लिकन पक्ष पर इसके लिए समर्थन करते हैं. तो राष्ट्रपति के लिए किसी के साथ काम करने को तैयार है कांग्रेस के सदस्य हैं, जो काम करने को तैयार है इस मुद्दे पर रचनात्मक, और वह जा रहा है करने के लिए यह बहुत की जरूरत के लिए लड़ाई जारी सुधार. पीटर. क्यू जे, इसराइल की जनरल Gantz उद्धृत किया गया एक साक्षात्कार पर कल कह रही है कि वह करता है नहीं ईरान के लिए परमाणु निर्माण जा रहा था लगता है बम. क्या है कि - एमआर. Carney: कह रही है क्या, मैं माफी चाहता हूँ? क्यू विश्वास नहीं है कि ईरान का निर्माण करने जा रहा है एक परमाणु बम है, मालूम होता है एक स्थान लेने प्रधानमंत्री से कम शायद, तीखी नेतनयाहू स्थिति के मूल्यांकन. कैसे व्हाइट हाउस इसे देखो? कि क्या बदलने के लिए या किसी भी तरह से कैसे आप सब देखने में प्रभावित है कि इस मुद्दे? एमआर. Carney: ठीक है, नहीं, यह नहीं है. हम दृढ़ हैं प्रतिबद्ध, पीटर, ईरान से रोकने के लिए एक परमाणु हथियार प्राप्त करने. फोकल है हमारी नीति की बात. जब राष्ट्रपति कार्यालय में आया है, दुनिया इस मुद्दे के बारे में और के बारे में विभाजित किया गया था यह करने के लिए उचित दृष्टिकोण. की वजह नीति दृष्टिकोण राष्ट्रपति ले लिया है, दुनिया अब बनाने में एकजुट है बनाने में स्पष्ट है कि यह ईरान के व्यवहार है कि है मुद्दा, यह ईरान का प्रदर्शन करने के लिए विफलता है अंतरराष्ट्रीय समुदाय है कि यह करता है एक परमाणु हथियार है कि मुद्दा यह है की तलाश नहीं. और P5 - प्लस 1 वार्ता क्या अनिवार्य रूप से प्रतिनिधित्व करते हैं,, ईरान के लिए एक अवसर है कि समीकरण को बदलने के लिए है प्रदर्शन से कि कोई मान्य करने योग्य तरीके में, कि वे अपने परमाणु हथियारों को त्यागना होगा महत्वाकांक्षा. और अगर वे ऐसा करते हैं, वहाँ एक अंतरराष्ट्रीय फिर से शामिल करने के लिए ईरान के लिए खुला रास्ता राष्ट्रों के समुदाय, अपने गंभीर को समाप्त अलगाव और दंडित प्रतिबंधों को समाप्त कि वजह से किया गया है उन पर लगाया उनके खराब व्यवहार. क्यू लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका शेयर जनरल करता है Gantz मानना ​​है कि, वास्तव में नहीं है, ईरान एक परमाणु बम बनाने की संभावना है? एमआर. Carney: देखो, मुझे लगता है कि हम चर्चा की है इस प्रशासन द्वारा विभिन्न आकलन या ईरान कार्यक्रम पर इस अमेरिकी सरकार और इरादे. हमने कहा है कि वे कर रहे हैं करने की क्षमता होने से कुछ समय दूर एक हथियार का निर्माण. लेकिन हम बहुत स्पष्ट आंखों ईरान के इरादों के बारे में है, और यही वजह है कि हम विरोध के रूप में निरीक्षण कार्रवाई पर जोर देते हैं बयानबाजी में वादा किया है. क्यू एक और विषय है, जल्दी से वास्तविक न्यायिक देखो कहते हैं कि यह दस्तावेजों से प्राप्त है सब आप से, प्रशासन, सरकार, दिखा रहा है कि श्रीमती ओबामा स्पेन यात्रा 2010 में करदाताओं 467,000 डॉलर की लागत. तुम क्या सब उस पर कोई टिप्पणी है? एमआर. Carney: मुझे लगता है कि नहीं देखा है. मुझे लगता है कि हम इस मुद्दे पर एक लंबे समय से पहले संबोधित किया, लेकिन मैं हूँ - मुझे नहीं लगता कि मैं एक है पर धन्यवाद, लेकिन टिप्पणी. हाँ, Jared है. क्यू मुझे पता है कि तुम इस दो दिन के बारे में पूछा गया एयर फोर्स वन पर पहले तुमने कहा कि तुम देखना चाहते हैं इसे में. लेकिन जब राष्ट्रपति - एमआर. Carney: मुझे आशा है कि मैंने किया. माफ़ कीजिए. (Laughter.) मैं कभी कभी भूल जाते हैं. क्यू जब राष्ट्रपति या यदि राष्ट्रपति बो Xilai घोटाले है कि के बारे में बताया गया था चीन में चल रहा है? एमआर. Carney: देखो, मुझे लगता है कि मैं करना चाहता हूँ इस बारे में चीजों के एक जोड़े को रिक्त करें. एक है, यह स्पष्ट रूप से कुछ है कि में है प्रेस, और मुझे यकीन है कि वह के बारे में पता है यह है कि के माध्यम से. वह नियमित रूप से जानकारी दी हो जाता है दोनों चीजें हैं जो प्रेस में नहीं हैं पर कि चीजों के रूप में के रूप में अच्छी तरह से कर रहे हैं, बातें हैं चिंता या बस मामलों है कि वहाँ बाहर हैं राष्ट्रीय सुरक्षा क्षितिज पर. यह चीन के भीतर एक मुद्दा है. और मुझे लगता है विदेश विभाग के लिए एक अच्छी जगह के लिए पूछना है इस बारे में प्रश्न. यह एक सफेद नहीं है घर की बात विशेष रूप से,. तो जब आप से पूछा मुझे, जब वह इसके बारे में बताया गया था, मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि वह मुझे नहीं पता है कि वह था. मैं नहीं हूँ बंद विषय आइटम की टिक टिक की आदत में हर खुफिया या राष्ट्रपति दैनिक में ब्रीफिंग वह हो जाता है. लेकिन यह एक आइटम नहीं है कि राष्ट्रपति क्रिया या ध्यान की आवश्यकता है. क्यू मेरा मतलब है, यह चीन में नेतृत्व का मुद्दा है. वे एक बड़ी आर्थिक शक्ति हो. मेरा मतलब है - एमआर. Carney: लेकिन अगर आप मुझसे पूछ रहे हैं अगर वह इसके बारे में पता है, मुझे यकीन है कि वह है हूँ. लेकिन से परे है कि - क्यू वह उस पर क्या जानकारी दी है? मुझे लगता है कि - एमआर. Carney: मैं सिर्फ मैं नहीं जानता कि. लेकिन फिर से, इस के लिए एक नीति बात नहीं है संयुक्त राज्य अमेरिका या यह स्पष्ट रूप से एक कहानी है कि अगर आप आप के बाद कर रहे हैं समाचार पत्रों को पढ़ने के लिए, लेकिन से परे है कि मैं सिर्फ सच नहीं है इस पर एक टिप्पणी. क्यू और फिर कल, अध्यक्ष बर्नानके ने कहा कि फेड मुझे लगता है कि करने में सक्षम नहीं होगा राजकोषीय चट्टान है कि क्या होगा ऑफसेट वर्ष के अंत में अगर बुश ने करों में कटौती गया नए सिरे से वेतन कर कटौती नहीं नए सिरे से नहीं थे. और मुझे आश्चर्य है अगर है कि पेचीदा राष्ट्रपति के लिए प्रयास करें और सुनिश्चित करें कि प्रयास कि उन है कि बुश कर खुद कटौती बढ़ाया नहीं कर रहे हैं. एमआर. Carney: मुझे यकीन है कि वास्तव में नहीं हूँ मैं अपनी टिप्पणी कैसे समझ. लेकिन मैं क्या लगता है कि - मुझे लगता है कि क्या अपने आकलन और दूसरों के राष्ट्रपति सहित आकलन, स्पष्ट है कि हम ठोस लेने की जरूरत है, द्विदलीय कार्रवाई और हमारे घाटे को संबोधित ऋण चुनौतियों. और हम इसे एक करने की जरूरत संतुलित तरीके से. हम इसे एक तरीका है कि क्या करने की जरूरत द्विदलीय आयोगों है कि संबोधित किया इस समस्या को सभी ने कहा है कि आवश्यक है. आप देखने के लिए है - वहाँ है - मेरा मतलब है, यह नहीं है पर्याप्त ध्यान और पर्याप्त अध्ययन किया गया देर से इस मुद्दे को, कि मैं लगता है कि हर कोई समझता है कि यह वास्तव में नहीं है कि व्यापक अर्थों में जटिल है. आप की जरूरत है nondefense विवेकाधीन खर्च कम बहुत महत्वपूर्ण है, और हम ऐसा कर चुका हूँ. Nondefense विवेकाधीन के निम्नतम स्तर पर खर्च राष्ट्रपति ड्वाइट आइज़नहावर के बाद से था, पहले इस कमरे में सबसे अधिक लोगों को पैदा हुए थे, ठीक है? दूसरे, आप के साथ एक जिम्मेदार में सौदा करने की आवश्यकता है रक्षा खर्च में कटौती. राष्ट्रपति है कि प्रस्तावित है. आप सुधार के साथ सौदा करने की आवश्यकता है पात्रता कार्यक्रमों में एक तरीका है कि यह सुनिश्चित करता है कि आवश्यक लाभ और गारंटी चिकित्सा और सामाजिक सुरक्षा के द्वारा प्रतिनिधित्व के भविष्य की पीढ़ियों के लिए उपलब्ध रहना अमेरिकियों, लेकिन उन कार्यक्रमों कि सुधार ताकि वे अपनी शोधन क्षमता आगे जा बनाए रखने. राष्ट्रपति का प्रस्ताव किया है कि. आवश्यक के एक मामले के रूप में - और आप की जरूरत है शेष, इतना है कि आप के लिए सब कुछ आंत नहीं है और आप राजस्व बढ़ाने की जरूरत है. आप कर व्यय में देखने की जरूरत है. और राष्ट्रपति है कि वास्तव में प्रस्ताव किया है. एक यह है की सभी में लापता तत्व - किया गया है कि व्यापक, संतुलित अपनाने में दृष्टिकोण रिपब्लिकन किया गया है, द्वारा और बड़े, और रिपब्लिकन निर्वाचित. में बाहर रिपब्लिकन देश का समर्थन करते हैं. रिपब्लिकन जो इस्तेमाल किया लेकिन के लिए चुना समर्थन अब सेवानिवृत्त यह रिपब्लिकन पार्टी के राजनेताओं का समर्थन करते हैं. लेकिन सदस्यों हाउस में विशेष रूप से, लेकिन यह भी सीनेट की, नहीं है. और मुझे लगता है कि बाधाओं पर गंभीर रूप से है अमेरिकी जनता की राय के साथ और यह गंभीर है आम भावना नीति के साथ बाधाओं पर. तो यही है हमारी स्थिति है. वाह. अमेरिका की आवाज है, और अधिक विदेश नीति, कृपया. क्यू धन्यवाद, हमेशा शिक्षाप्रद. वापस करने के लिए जाना के मूल्यांकन के बारे में अपने बयान के लिए अल कायदा के सहयोगी संगठनों द्वारा इरादे जारी - मैं कर रहा हूँ यमन के बारे में पूछ रहे हैं. हम एक बढ़ते देखा है सरकारी सैनिकों के बीच संघर्ष अल कायदा बलों. और हम का एक बहुत कुछ देखा है मौतों और वहाँ लोग घायल हो गए. एफबीआई के निदेशक वहाँ दूसरे दिन था. क्या चाहिए अमेरिकियों इस बिंदु पर है कि स्थिति के बारे में सोचते हैं? उन्हें लगता है कि यह, शर्तों में सुधार करना चाहिए - की एमआर. Carney: ठीक है, हम पर बहुत ध्यान केंद्रित रहते हैं एक शांतिपूर्ण संक्रमण का समर्थन राजनीतिक, यमन में संक्रमण. और हम जारी रखेंगे येमेनी लोगों द्वारा खड़े के रूप में वे ले कदम के लिए एक अधिक सुरक्षित, समृद्ध, एहसास, और लोकतांत्रिक भविष्य. यह जाहिर है एक बहुत ही महत्वपूर्ण जगह है, और हम बना दिया है कि स्पष्ट हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ संबंध है. यमन के लिए हमारे दृष्टिकोण व्यापक है. और हम जारी रखने के लिए, के रूप में संक्रमण की प्रगति, येमेनी लोगों की जरूरतों को पूरा मानवीय और आर्थिक सहायता देने, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से सुरक्षा प्रदान करने और आतंकवाद समर्थन, हिंसक के आम खतरे का मुकाबला अतिवाद. जैसा कि मैंने पहले, जो मुझे लगता है कि कहा आप के बावजूद संदर्भ के लिए, अल कायदा, किया सफलता है कि हम लड़ाई में हासिल किया है इसके खिलाफ, संयुक्त करने के लिए एक खतरा बनी हुई है राज्य अमेरिका. और AQAP विशेष रूप से एक खतरा के रूप में हम, इसे देखते हैं. तो है कि क्यों हम रिश्ता है कि हम हमारे संयुक्त के मामले में यमन के साथ हिंसक अतिवाद के खतरे से लड़ने के प्रयासों, और है कि हम क्या करना है कि क्यों जारी रखेंगे. क्यू गबन मदद हमले कर रहे हैं - एमआर. Carney: खैर, तुम्हें पता है मैं नहीं जा रहा हूँ आतंकवाद अधिकारियों पर टिप्पणी या खुफिया मामलों, लेकिन हम स्पष्ट रूप से सहयोग करते हैं. क्यू विदेश नीति एमआर. Carney: हाँ, जॉन क्रिस्टोफर. क्यू उपग्रह चित्रण के अनुसार एकत्र की जा रही अमेरिका में यहाँ, वहाँ स्पष्ट सबूत कि सूडानी सेना एक बार फिर बमबारी निहत्थे दक्षिण सूडान लोगों के नागरिकों, वहाँ. क्या आप इस पर कोई टिप्पणी है? एमआर. Carney: खैर, मुझे लगता है कि मैं वास्तव में संबोधित यह दूसरे दिन, लेकिन - और मेरा जवाब है वही आज के रूप में यह तब था, जो कि हम दृढ़ता से कि हिंसा, हमले की निंदा दक्षिण सूडानी पर, और हम सब पर फोन पक्षों को सैन्य कार्रवाई करने से बचना करने के लिए. हम बहुत बारीकी से हमारे अंतरराष्ट्रीय के साथ काम कर रहे हैं इस मुद्दे पर भागीदारों और यह बहुत की निगरानी निकट. क्यू एक और? एमआर. Carney: हाँ. हाँ, कैमरे के साथ, ज़रूर. क्यू तुम धन्यवाद. कुछ दिन पहले, अमेरिकी राष्ट्रपति आर्मीनियाई स्मरण पर एक बयान दिया दिन में जो वह सीधे निस्र्पक से परहेज क्या बड़े पैमाने पर 1915 में आर्मीनियाई हुआ है नरसंहार - कि हालांकि उनके वादों में से एक था चुनाव अभियान के दौरान वह होगा ऐसा करने और वह क्या हुआ वर्णन होता है बड़े पैमाने पर नरसंहार करने के लिए आर्मीनियाई. तो अपनी टिप्पणी इस पर क्यों इन विसंगतियों? एमआर. Carney: ठीक है, मैं तुम से बात करेंगे बयान. इस पर राष्ट्रपति की स्थिति अच्छी तरह से जाना जाता है, और मुझे लगता है कि बयान था काफी व्यापक है. क्यू मैं जल्दी से पालन कर सकते हैं? एमआर. Carney: हाँ. क्यू वहाँ एक अमेरिकी राष्ट्रपति जो वास्तव में था 1915 बड़े पैमाने पर नरसंहार की घटना का वर्णन किया. जो कि रोनाल्ड रीगन था कि वापस में किया 1981, अप्रैल में. वह इस इमारत में पहले से ही था. तो मुझे आश्चर्य रिकॉर्ड अगर संस्थागत इस इमारत की स्मृति इस फ़ाइल रखा है कि - एमआर. Carney: एक बार फिर, मैं तो बस आप बात करेंगे राष्ट्रपति के बयान और तथ्य कि इस मुद्दे पर अपनी स्थिति को अच्छी तरह से जाना जाता है. पीठ में सभी तरह. क्यू धन्यवाद, जे. क्यू राज्य के सचिव ने आज घोषणा की कि वह भारत को अगले महीने की यात्रा, चीन के साथ जल्दी अगले महीने. यह था शुरू यात्रा में नहीं. क्या वह ले जाने भारत के राष्ट्रपति से कोई संदेश यात्रा? एमआर. Carney: मैं आप राज्य का उल्लेख होगा उस पर विभाग. मैं किसी भी जानकारी नहीं है उसकी यात्रा पर. तुम सब, बहुत बहुत धन्यवाद. क्यू धन्यवाद, जे.