Tip:
Highlight text to annotate it
X
व्हाइट हाउस अप्रैल, 1974
गुड ईवनिंग.
मैं इस बार आज रात के लिए कहा है ताकि मेरे जवाब की घोषणा
अतिरिक्त वाटरगेट टेप के लिए सदन न्यायपालिका समिति आकारक करने के लिए,
और आप कार्रवाई मैं कल ले जा रही हो जाएगा के बारे में कुछ बताने के लिए,
के बारे में मैं क्या उम्मीद है कि वे आप के लिए क्या मतलब होगा और के बारे में बहुत मुश्किल विकल्प
कि मेरे लिए प्रस्तुत किए गए.
इन कार्यों के पिछले है, एक ही बार में और सभी के लिए, दिखाने के लिए कि मैं क्या जानता था और मैंने क्या किया जाएगा
के संबंध में वाटरगेट तोड़ने में और कवर अप थे बस के रूप में मैं उन्हें का वर्णन किया है
आप को बहुत पहले से.
मैं पिछले कुछ हफ्तों के दौरान कई घंटे बिताए हैं जो मैं कहना चाहूँगा के बारे में सोच
अमेरिकी लोगों के लिए अगर मैं निर्णय मैं आज रात की घोषणा करेगा पहुंच गए;
और हां, तो मेरे शब्दों को हल्के ढंग से नहीं किया गया चुना है. मैं आपको विश्वास दिलाता वे गहरे महसूस कर सकते हैं.
यह लगभग 2 साल पहले की बात है, जून 1972 में, कि पांच लोगों में तोड़ दिया
वॉशिंगटन में डेमोक्रेटिक राष्ट्रीय समिति के मुख्यालय में.
यह पता चला कि वे मेरे पुनः सत्तारूढ़ समिति के साथ जुड़े हुए थे,
और वाटरगेट तोड़ने में अभियान में एक प्रमुख मुद्दा बन गया.
एफबीआई और न्याय विभाग के पूर्ण संसाधनों का उपयोग किया गया
इस घटना अच्छी तरह से जाँच.
मैं अपने कर्मचारियों को निर्देश और अभियान सहयोगियों पूरी तरह जांच के साथ सहयोग करने के लिए.
एफबीआई करीब 1,500 साक्षात्कार का आयोजन किया.
9 महीनों के लिए, 1973 मार्च तक, मैं आयोजित करने और साथ आरोप लगाया उन लोगों द्वारा आश्वासन दिया गया था
जांच कि व्हाइट हाउस में कोई भी शामिल किया गया था निगरानी.
फिर भी, अधिक से अधिक एक वर्ष के लिए, वहाँ आरोपों और insinuations कि कर दिया गया है
मैं की योजना के बारे में पता था कि वाटरगेट तोड़ने में
और कहा कि मैं एक व्यापक साजिश में शामिल था इसे कवर करने.
सदन न्यायपालिका समिति अब इन आरोपों की जांच कर रहा है.
6 मार्च को, मैं सभी सामग्री है कि मैं पहले से सुसज्जित किया था का आदेश दिया
विशेष अभियोजक को, समिति को खत्म कर दिया.
इन शामिल 19 राष्ट्रपति के बातचीत के टेप रिकॉर्डिंग
और निजी व्हाइट हाउस फाइलों से 700 से ज्यादा दस्तावेजों.
11 अप्रैल को न्यायपालिका समिति 42 अतिरिक्त टेप के लिए एक आकारक जारी
बातचीत जो इसे तर्क की अपनी जांच के लिए आवश्यक थे.
मैं कल तक कि आकारक का जवाब पर सहमत हुए.
इन फ़ोल्डरों कि तुम मेरी तरफ देख यहाँ पर में 1,200 से ज्यादा पन्नों रहे हैं
निजी बातचीत के टेप से मैं में भाग लिया
मेरे प्रधानाचार्य सहयोगियों के साथ 15 सितम्बर 1972, और 1973 के 27 अप्रैल के बीच
और वाटरगेट के संबंध में सहयोगियों.
वे subpoenaed सभी वार्तालाप थे कि सभी प्रासंगिक अंश शामिल
दर्ज की गई, वह यह है कि सभी भाग है कि मैं क्या पता था की प्रश्न से संबंधित
वाटरगेट या के बारे में कवर अप और क्या मैं इसके बारे में नहीं था.
वे भी अन्य बातचीत जो न subpoenaed थे के टेप में शामिल हैं,
लेकिन जो राष्ट्रपति के कार्यों के सवाल पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है
वाटरगेट के संबंध में.
इन समिति कल को दिया जाएगा.
इन टेप में, मेरे ज्ञान या कार्रवाई करने के लिए भाग नहीं प्रासंगिक
वाटरगेट को शामिल नहीं कर रहे हैं संबंध है, लेकिन सब कुछ के साथ वह यह है कि शामिल प्रासंगिक है,
साथ ही किसी न किसी चिकनी, रणनीति सत्रों,
विकल्पों की खोज, मानव और राजनीतिक लागत का वजन.
जहाँ तक व्यक्तिगत रूप से राष्ट्रपति क्या पता था और था
वाटरगेट के संबंध में और कवर अप का संबंध है, इन सामग्रियों के साथ,
पहले से ही उपलब्ध कराया है, वे साथ साथ यह सब बता देंगे.
मैं अध्यक्ष Rodino और समिति की रैंकिंग अल्पसंख्यक सदस्य को आमंत्रित करेगा,
मिशिगन के कांग्रेसी Hutchinson, व्हाइट हाउस के लिए आने के लिए और वास्तविक के लिए, सुनो
इन वार्तालापों का पूर्ण टेप, ताकि वे खुद के लिए तय कर सकते हैं
सवाल से परे है कि टेप सही कर रहे हैं और टेप पर है कि सब कुछ
मेरे ज्ञान और वाटरगेट पर अपने कार्यों के लिए प्रासंगिक शामिल है.
अगर वहाँ है कि छोड़े गए सामग्री प्रासंगिक है पर कोई असहमति होना चाहिए,
मैं उनके साथ एक बात तय करने के प्रयास में व्यक्तिगत रूप से मिलेंगे.
मेरा मानना है कि इस व्यवस्था के उचित है, और मुझे लगता है कि यह उपयुक्त है.
कई दिनों के लिए अब, मैं अपने समय के कई घंटे बिताए हैं व्यक्तिगत रूप से समीक्षा
इन सामग्रियों और प्रासंगिकता का व्यक्तिगत रूप से तय प्रश्न.
मेरा मानना है कि यह उचित है समिति की समीक्षा भी करना चाहिए कि
अपने स्वयं के वरिष्ठ निर्वाचित अधिकारियों द्वारा किया जाना, स्टाफ कर्मचारियों द्वारा नहीं.
अध्यक्ष Rodino और कांग्रेसी हचिंसन का कार्य किया जा सरल से किया गया होगा
इस तथ्य से मेरा कि टेप तैयार करने के काम पूरा हो चुका है.
वे सब करने की आवश्यकता होगी के लिए खुद को संतुष्ट है
उनकी प्रामाणिकता और उनकी पूर्णता की.
जब से व्हाइट हाउस टेप तंत्र का अस्तित्व पहले ज्ञात किया गया था
पिछली गर्मियों में, मैं तेजी से कोशिश की है कि टेप की गोपनीयता की रक्षा.
मैं अच्छी तरह से पता किया गया है कि मेरे प्रयास गोपनीयता की रक्षा के लिए
राष्ट्रपति बातचीत वाटरगेट के बारे में रहस्य का भाव बढ़ गया है
और, वास्तव में, राष्ट्रपति की वृद्धि संदेह का कारण है.
कई लोगों को लगता है कि टेप राष्ट्रपति दोषी ठहराना चाहिए,
या तो यह है, वह उनकी गोपनीयता पर जोर नहीं होता.
लेकिन समस्या का सामना मैं यह था: जब तक एक राष्ट्रपति की गोपनीयता की रक्षा कर सकते हैं
सलाह वह हो जाता है, वह सलाह की जरूरत है वह नहीं मिल सकता.
इस सिद्धांत कार्यकारी विशेषाधिकार के संवैधानिक सिद्धांत में मान्यता प्राप्त है,
जो बचाव किया गया है और वॉशिंगटन के बाद से हर राष्ट्रपति द्वारा बनाए रखा है और जो
गया कोर्ट,, जब भी परीक्षण के रूप में प्रेसीडेंसी में निहित द्वारा मान्यता दी.
मैं यह विचार मेरे संवैधानिक इस सिद्धांत की रक्षा की जिम्मेदारी हो.
तीन कारक अब है कि एक प्रमुख अभूतपूर्व अपवाद मुझे मनाने के लिए संयुक्त किया है
उस सिद्धांत के लिए अब आवश्यक है.
सबसे पहले, वर्तमान परिस्थितियों में, प्रतिनिधि सभा में सक्षम होना चाहिए
को वाटरगेट में राष्ट्रपति की भूमिका के बारे में एक सूचित निर्णय तक पहुँचने.
दूसरा, मैं क्योंकि गोपनीयता के सिद्धांत का एक प्रमुख अपवाद बना रहा हूँ
मेरा मानना है कि ऐसी कार्रवाई अब आवश्यक है ताकि सिद्धांत खुद को बहाल,
मुख्य प्रश्न यह है कि इस पर इस तरह के दबाव लाया गया है की हवा समाशोधन के द्वारा,
और भी सबूत है जो इस बात की अनुमति देगा प्रदान करने के लिए
करने के लिए एक त्वरित निष्कर्ष करने के लिए लाया जाना.
तीसरे, मौजूदा महाभियोग जलवायु के संदर्भ में,
मेरा मानना है कि सभी अमेरिकी लोगों को है, साथ ही कांग्रेस में अपने प्रतिनिधियों,
कर रहे हैं बल्कि न केवल सबूत है कि उन तथ्यों को दर्शाता तथ्य है हकदार.
मैं वहाँ चाहते हैं कि कोई इस तथ्य के बारे में शेष सवाल
कि राष्ट्रपति को इस मामले में कुछ भी नहीं छिपा है.
एक राष्ट्रपति के महाभियोग अंतिम उपाय के एक उपाय है;
यह हमारी पूरी संवैधानिक प्रक्रिया का सबसे पवित्र कार्य है.
अब, चाहे या नहीं, यह सफल रहा है, सभा के एक मतदान में, कार्रवाई
औपचारिक सीनेट द्वारा परीक्षण की आवश्यकता होती आरोप, एक के माध्यम से राष्ट्र रखा जाएगा
wrenching परीक्षा यह केवल एक बार एक सदी पहले अपने जीवनकाल में सहा है,
और अमेरिका वैश्विक जिम्मेदारियों के साथ एक विश्व शक्ति के बाद से कभी नहीं बन गया है.
इस तरह के एक कठिन परीक्षा का असर दुनिया भर में महसूस किया जाएगा, और यह होता है इसके
कई वर्षों के लिए सभी अमेरिकियों के जीवन पर प्रभाव आने के लिए.
क्योंकि यह एक मुद्दा है कि गहराई से सभी अमेरिकी लोगों को प्रभावित करता है,
इसके अलावा ओवर में सदन न्यायपालिका समिति को इन टेप बदल करने के लिए,
मैं निर्देशित किया है कि वे सभी सार्वजनिक किया जाना चाहिए, इन सब कि तुम यहाँ देखने के लिए.
रिकॉर्ड के लिए पूरी तरह, मैं भी जनता के लिए जारी होंगे, उन सभी के टेप
टेप के अंश पहले ही विशेष अभियोजक और समिति को खत्म कर दिया
राष्ट्रपति की कार्रवाई या वाटरगेट मामले का ज्ञान से संबंधित हैं.
पिछले एक साल के दौरान, सोची आरोपों बैनर सुर्खियों दिया गया है
और अच्छी तरह से तैयार बल के रूप में.
अफवाह, गपशप इन्युएन्दो, की अनाम स्रोतों से खातों क्या
एक संभावित गवाही देने के लिए हो सकता है गवाह, सुबह समाचार पत्र भर दिया है
और फिर दिन के बाद शाम newscasts दिन पर दोहराया जाता है.
समय और फिर, एक परिचित पैटर्न ही दोहराया.
एक आरोप यह क्या था, सिर्फ एक आरोप के रूप में पहले दिन की सूचना दी जाएगी.
लेकिन यह तो अगले दिन वापस करने के लिए भेजा जाना होगा और उसके बाद के रूप में यह सच थे अगर.
तथ्य और अटकलों के बीच अंतर धुंधला हो गया.
अंत में, सभी एक अस्पष्ट आम धारणा के रूप में सार्वजनिक चेतना में seeped
भारी अधर्म, सब लोग implicating, उसके अंतहीन दोहराव से विश्वसनीयता बढ़ने का.
मुद्दा आज बुनियादी सवाल यह है कि व्यक्तिगत रूप से राष्ट्रपति अनुचित काम किया
वाटरगेट मामले में.
माह अफवाह, आक्षेप, और शुल्क का सिर्फ एक गवाह ने वाटरगेट महीने के बाद,
जॉन डीन का सुझाव दिया, जो राष्ट्रपति को अनुचित तरीके से कार्य किया था.
यह एक महाभियोग पूछताछ के लिए मांग फूट पड़ा.
यह सवाल है कि उत्तर दिया जाना चाहिए है.
और यह सवाल है कि ये टेप से उत्तर दिया जाएगा
कि मैं कल प्रकाशित आदेश दिया है.
इन टेप चर्चा है कि मैं श्री Haldeman के साथ आयोजित के एक घंटे पर घंटे के कवर,
जॉन Ehrlichman, जॉन डीन, जॉन मिशेल, पूर्व अटॉर्नी जनरल Kleindienst,
सहायक अटॉर्नी जनरल Petersen, और वाटरगेट के संबंध में अन्य.
वे चर्चा में मुझे पता लगाना कि क्या हुआ था जांच कर रहा था रहे थे,
कौन जिम्मेदार है, जिम्मेदारियों के विभिन्न डिग्री क्या थे,
कानूनी culpabilities, क्या राजनीतिक निहितार्थ क्या थे,
और क्या कार्रवाई जरूरी है और राष्ट्रपति की ओर से उपयुक्त थे.
मुझे पता है कि ये टेप पीसने के लिये अन्न प्रदान करेगा
प्रेस में कई सनसनीखेज कहानियों के लिए.
भागों के लिए एक दूसरे के साथ विरोधाभासी लग रहे हो जाएगा, और कुछ हिस्सों में संघर्ष किया जाएगा
सीनेट वाटरगेट कमेटी की सुनवाई में दी गई गवाही से कुछ के साथ.
मैं इन टेपों जारी, अनिच्छुक किया गया है सिर्फ इसलिए नहीं कि वे मुझे परेशान हो जाएंगे
और जिसे मैं बात की है के साथ उन है, जो वे करेंगे;
और नहीं बस क्योंकि वे अटकलें और भी उपहास का विषय हो जाएगा,
जो वे करेंगे;
और उनमें से कुछ भागों नहीं हो सिर्फ इसलिए राजनीतिक और द्वारा पर जब्त कर लिया जाएगा
पत्रकारिता विरोधियों, जो वे करेंगे.
मैं इन में क्योंकि, और अन्य सभी वार्तालापों में अनिच्छुक किया गया है
इस कार्यालय में, लोगों को अपने मन बात की है आज़ादी से, कभी सपना देख
उस वाक्य के विशिष्ट वाक्य या भी भागों बाहर उठाया जाएगा
राष्ट्रीय ध्यान और विवाद का विषय के रूप में.
मैं अनिच्छुक किया गया है क्योंकि गोपनीयता का सिद्धांत बिल्कुल जरूरी है
प्रेसीडेंसी का संचालन करने के लिए.
इन वार्तालापों के कच्चे टेप पढ़ने में, मुझे विश्वास है कि इसे और अधिक आसानी से हो जाएगा
स्पष्ट है कि क्यों सिद्धांत आवश्यक है और भविष्य में बनाए रखा जाना चाहिए.
इन वार्तालापों अपने विषय के मामले में असामान्य हैं, लेकिन एक ही तरह का
यह चर्चा uninhibited, और यह है कि, एक ही क्रूर स्पष्टवादिता के लिए आवश्यक है
कैसे चर्चा में शांति की मेज पर लाने के लिए युद्धरत गुटों
को कांग्रेस के माध्यम से आवश्यक कदम कैसे या विधान.
इन नामों के टेप में नाम हैं.
इसलिए, यह है कि अधिक है कि उन में प्रकट होता है याद रखना महत्वपूर्ण है से अधिक नहीं है
अफवाह या अटकलें, विमर्श के रूप में मैं पता करने की क्या वास्तव में हुआ था कोशिश कर रहा था,
जबकि मेरे प्रिंसिपल सहयोगियों अफवाहें और रिपोर्ट है कि वे सुना था पर मुझे रिपोर्टिंग थे,
जब तक हम विभिन्न, अक्सर परस्पर विरोधी कहानियों पर चर्चा की,
कि अलग अलग व्यक्तियों को कह रहे थे.
के रूप में टेप का प्रदर्शन करेंगे, इस अवधि के दौरान अपनी चिंताओं
एक विस्तृत रेंज को कवर किया.
पहला और स्पष्ट एक से बाहर सिर्फ वही मिल गया था
था क्या हुआ था और इसमें शामिल लोग.
एक दूसरी चिंता लोगों को जो दिया गया था के लिए था,
या हो, वाटरगेट में शामिल हो सकता है.
कुछ करीबी सलाहकारों, महत्वपूर्ण दोस्तों, मैं दूसरों जिसे विश्वसनीय थे.
और मैं भी दूसरों पर मानव प्रभाव के बारे में चिंतित था,
विशेष रूप से युवा लोगों और उनके परिवारों में से कुछ जो वॉशिंगटन करने के लिए आया था
अपने प्रशासन, जिनके जीवन अचानक कुछ बर्बाद किया जा सकता है में काम
वे वफादारी की एक अतिरिक्त में या गलत धारणा में किया था यह है कि
राष्ट्रपति के हितों की सेवा करेंगे.
और फिर मैं बहुत स्पष्ट रूप से राजनीतिक प्रभाव के बारे में चिंतित था.
इस संभावित प्रतिनिधित्व प्रशासन के लिए बड़ा झटका
और उसके कार्यक्रमों, जिनमें से एक मैं जानता था कि सभी के लिए शोषण किया जाएगा इसके लायक था
कांग्रेस में और साथ ही मीडिया में विरोधी तत्वों द्वारा.
मुझे क्या करना सही था चाहता था, लेकिन मैं एक रास्ता है कि कारण होता में यह करना चाहता था कम से कम
एक उच्च आरोप राजनीतिक माहौल में अनावश्यक प्रशासन को नुकसान.
और चौथे, एक वकील के रूप में, मैं बहुत दृढ़ता से महसूस किया कि मैं खुद को एक तरह से संचालन किया था
है कि नहीं पूर्वाग्रह संभावित बचाव पक्ष के अधिकारों का होगा.
और पांचवां, मैं बाहर एक जटिल उलझन, न केवल तथ्यों तरह के प्रयास कर रहा था
लेकिन कानूनी और नैतिक जिम्मेदारी का भी सवाल है.
मैं सब से ऊपर था, के लिए उचित हो.
मैं भेद, जहां उन उपयुक्त थे आकर्षित व्यक्तियों के बीच, चाहता था
जो एक हाथ पर सक्रिय है और तैयार में शामिल थे, और दूसरे पर,
जो अनजाने में मिल गया हो सकता है वेब में पकड़ा
और तकनीकी रूप से अभ्यारोप्य लेकिन नैतिक रूप से निर्दोष है.
भ्रम और विरोधाभासों के बावजूद, जो स्पष्ट रूप से यह है के माध्यम से आता है:
जॉन डीन शपथ ली सीनेट गवाही में आरोप लगाया है कि मैं "पूरी तरह से अवगत कवर अप"
15 सितम्बर 1972 पर हमारी पहली मुलाकात के समय में.
इन टेप स्पष्ट रूप से पता चलता है कि मैं पहली बार इसके बारे में सीखा है जब श्री खुद डीन ने मुझे बताया
इसके बारे में 21 मार्च, इस पर कुछ 6 महीने बाद कार्यालय में.
संयोग से, इन बातचीत के टेप चाहिए घंटे पर घंटे कवर
कुछ हद तक बेहतर परिप्रेक्ष्य में जगह अंतर 18 1 / 2 मिनट पर विवाद
एक बातचीत के टेप में मैं श्री Haldeman के साथ वापस आ गया था 1972 के जून में.
अब यह कैसे वजह से हुई अभी भी मेरे लिए एक रहस्य है,
और मैं विशेषज्ञों से कई को लगता है कि, के रूप में अच्छी तरह से.
लेकिन मैं बिल्कुल कुछ कर रहा हूँ, हालांकि, एक बात का: यह है कि यह जानबूझकर कारण नहीं था
मेरी सचिव, गुलाब मेरी वुड्स, या मेरे व्हाइट हाउस के सहायकों में से किसी ने.
और निश्चित रूप से, यदि सिद्धांत सही थे कि उन 18 1 / 2 मिनट के दौरान,
श्री Haldeman और मैं एक वाटरगेट कवर अप योजना के कुछ प्रकार पकाया जाता है,
के रूप में बहुत सारे संदेह त्वरित किया गया है, यह शायद ही की संभावना है कि लगता है
हमारे बाद सभी वार्तालाप में, उनमें से कई यहाँ हैं,
हम में से न तो कभी दिन के प्रकाश देखना होगा उम्मीद है, जो
वहाँ दूर एक ऐसी योजना का संकेत नहीं है, वास्तव में, काफी विपरीत.
शुरुआत से, मैं ने कहा है कि टेप पर कई स्थानों में वहां अस्पष्टता थे,
बयानों और टिप्पणियों के अलग अलग दृष्टिकोण के साथ अलग अलग लोगों को हो सकता है कि
काफी अलग तरीके से व्याख्या करते हैं, लेकिन हालांकि शब्द अस्पष्ट हो सकता है,
हालांकि चर्चा के कई विकल्पों का पता लगाया हो सकता है, अपने कार्यों का रिकॉर्ड है
अब पूरी तरह से स्पष्ट है, और मैं अभी भी विश्वास है कि यह पूरी तरह से तो सही था.
एक प्रमुख उदाहरण एक के सबसे विवादास्पद चर्चा की है,
21 मार्च को श्री डीन के साथ कि, एक जिसमें वह पहली बार मुझसे कहा था कवर अप,
श्री Haldeman हमें बातचीत के माध्यम से रास्ते के मध्य में शामिल होने के साथ.
21 मार्च को उसका मुझे खुलासे एक तेज आश्चर्य थे, भले ही वह रिपोर्ट दी
मुझे पूरा करने से दूर था, खासकर जब से वह प्रकट नहीं किया था,
उस समय, अपने ही आपराधिक भागीदारी की हद तक.
मैं विशेष रूप से अपनी रिपोर्ट से संबंधित एक था वाटरगेट बचाव पक्ष की है कि,
हावर्ड हंट, ब्लैकमेल धमकी दे रहा था जब तक कि वह और उसके वकील को तुरंत दी गई
कानूनी फीस और परिवार के समर्थन के लिए $ 120,000, और वह ब्लैकमेल करने का प्रयास किया गया था कि
वाटरगेट मामले पर प्रदर्शन की धमकी से नहीं व्हाइट हाउस,
लेकिन करने के लिए गतिविधियों है कि अत्यंत संवेदनशील बेनकाब करेंगे प्रकट की धमकी देकर,
अत्यधिक गुप्त, राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों पर है कि वह वाटरगेट से पहले काम किया था.
मैं जांच, पूछताछ की, जानने के लिए सब श्री डीन जो इसमें शामिल किया गया था के बारे में पता करने की कोशिश की,
क्या शामिल किया गया.
मुझे लगता है कि बातचीत के दौरान श्री डीन के 150 से अधिक सवाल नहीं पूछा.
उसने मुझ से कहा, और मैं सीधे टेप से बोली,
"मैं अभी हमारी बातचीत से बता सकते हैं
कि इन चीजों है कि आप का ज्ञान नहीं है रहे हैं. "
यह केवल बाद में काफी था कि मुझे पता चला है कि कितना वहाँ था कि वह मुझे नहीं बताया
तो, उदाहरण के लिए, कि वह खुद को क्षमादान के वादे अधिकृत किया था,
कि वह व्यक्तिगत रूप वाटरगेट बचाव पक्ष के लिए किया था पैसा संभाला,
और कहा कि वह एक गवाह की झूठी गवाही suborned था.
मैं जानता था कि मैं और अधिक तथ्यों की जरूरत है.
मैं जानता था कि मैं और अधिक लोगों के निर्णय की जरूरत है.
मैं वाटरगेट अप को सार्वजनिक किया जाना है को कवर किया जाएगा के बारे में तथ्यों को जानते थे,
लेकिन मैं बाहर वे क्या थे के बारे में अधिक पता था
इससे पहले कि मैं तय कर सकता है कि वे कैसे सबसे अच्छा सार्वजनिक किया जा सकता है.
मैं तत्काल श्री हंट ब्लैकमेल धमकी से उत्पन्न समस्या को कई बार लौट आए,
मुझे जो एक वाटरगेट समस्या नहीं थी, लेकिन एक है जो मैं माना, गलत या सही,
एक संभावित बहुत गंभीर अनुपात के राष्ट्रीय सुरक्षा समस्या के रूप में.
मैं लंबे और कठिन माना जाता है कि क्या यह वास्तव में करने के लिए भुगतान करते हैं बेहतर हो सकता है
आगे जाना है, कम से कम अस्थायी तौर पर, इस उम्मीद में कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा के मामले
हो uncovering के पाठ्यक्रम में उजागर नहीं होगा वाटरगेट कवर अप.
मैं तो विश्वास है, और आज मुझे विश्वास है, कि मैं राष्ट्रपति के रूप में एक जिम्मेदारी थी
इस एक सहित हर विकल्प पर विचार जहां संवेदनशील राष्ट्रीय उत्पादन
सुरक्षा मामलों मुद्दे पर था, ऐसे मामलों की सुरक्षा.
यह विचार की और के पाठ्यक्रम में "बस ज़ोर से सोच," के रूप में मैं इसे डाल
एक बिंदु पर, मैं कई बार सुझाव दिया है कि हंट मांग की बैठक के लिए आवश्यक हो सकता है.
लेकिन तब, मैं भी कहाँ है कि नेतृत्व करेंगे के माध्यम से पता लगाया.
पैसा उठाया जा सकता है.
लेकिन पैसे की मांग inescapably क्षमादान की मांग के लिए नेतृत्व करेंगे,
और क्षमादान दिया जा सका.
मैंने कहा, और मैं टेप से सीधे बोली, "यह गलत है, कि यकीन के लिए है."
मैं ने कहा, और मैं टेप से फिर से बोली,
"लेकिन अंत में हम मौत को लहूलुहान होने जा रहे हैं.
और अंत में यह सब करने के लिए वैसे भी आने वाला है.
और फिर तुम दोनों को संसार का सबसे बुरा मिलता है.
हम खोने के लिए जा रहे हैं, और लोगों के लिए जा रहे हैं ... "
और श्री Haldeman मुझे बीच में आता है और कहता है: "और dopes तरह लग"
और मैंने जवाब दिया, "और प्रभाव में है, की तरह लग रही एक कवर अप.
इसलिए है कि हम नहीं कर सकते. "
अब, मैं मानता हूं कि 21 मार्च के इस टेप से एक है जो अलग अलग अर्थ है
में अलग अलग लोगों के द्वारा पढ़ा जा सकता है.
लेकिन बैठक के अंत तक, टेप के रूप में दिखाता है, मेरे निर्णय के लिए एक नया आयोजित किया गया था
भव्य जूरी और गवाही देने के निर्देश के साथ भव्य जूरी से पहले हर किसी को भेजने के लिए.
संभावित जो भी अशुद्ध अर्थ के लिए वहाँ हो सकता है
विभिन्न विकल्प है कि अलग अलग समय पर बैठक के दौरान चर्चा की गई एक परिणाम के रूप में,
बैठक के अंत में मेरे निष्कर्ष स्पष्ट था.
और अपने कार्यों और प्रतिक्रियाओं के रूप में टेप है कि उस तारीख का पालन पर प्रदर्शन किया,
स्पष्ट रूप से पता चलता है कि मैं शिकार करने के लिए अतिरिक्त भुगतान का इरादा नहीं था या किसी और की हो.
इन कार्यों में से कुछ है कि मेरे प्रयास में पीछा किया है कि मैं सप्ताह में ले लिया हैं
सत्य को खोजने के लिए, बाहर मेरे लिए कानून लागू जिम्मेदारी ले.
के रूप में 22 मार्च, अगले दिन, पर हमारी बैठक के एक टेप का संकेत है,
मैं निर्देशन श्री डीन के निर्देश के साथ कैंप डेविड में जाने के लिए एक साथ एक लिखित रिपोर्ट डाल दिया.
मैं 5 दिन बाद 26 मार्च, कि वे इसे पूरा करने में असमर्थ था, पर सीखा.
और 27 मार्च को, तो मैं सौंपा जॉन Ehrlichman पता लगाने के लिए प्रयास करने के लिए क्या हुआ था,
कौन गलती पर था, क्या में तरीके, और क्या डिग्री और.
एक टेप सार्वजनिक मैं बना रहा हूँ का एक फोन है कि श्री Ehrlichman करने के लिए बनाया
28 मार्च, जिसमें उन्होंने अटॉर्नी जनरल से कहा कि मुझे रिपोर्ट पर अटॉर्नी जनरल,
राष्ट्रपति, सीधे, किसी भी जानकारी को वह संभव भागीदारी का संकेत मिल सकता है
जॉन मिशेल की या व्हाइट हाउस में किसी के द्वारा.
मैं श्री Haldeman अलग पूछताछ के अन्य, स्वतंत्र लाइनों का पीछा किया था.
भर में, मैं दोनों के मामलों पर determinations पदार्थ पहुँचने की कोशिश कर रहा था
तथ्यों क्या थे और अच्छा करने के लिए मामला आगे बढ़ने के रास्ते पर था क्या प्रक्रिया है और.
मैं ने निष्कर्ष निकाला है कि मैं ग्रैंड जूरी से पहले जाने के लिए हर कोई चाहता था
और स्वतंत्र रूप से और पूरी तरह से गवाही देने के लिए.
यह, जैसा कि आप याद होगा, निर्णय सार्वजनिक रूप से 30 मार्च 1973 को घोषित किया गया था.
मैं कार्यकारी विशेषाधिकार माफ करने के लिए गवाही देने के लिए हर किसी की अनुमति.
मैं विशेष रूप से राष्ट्रपति के साथ बातचीत के संबंध में कार्यकारी विशेषाधिकार माफ कर दी,
और मैं जॉन डीन के साथ अटॉर्नी ग्राहक विशेषाधिकार माफ
में आदेश करने की अनुमति उसे पूरी तरह से गवाही देने के लिए और, मैं सच्चाई से उम्मीद है.
अंत में, 14 अप्रैल, पर तीन सप्ताह के बाद मुझे पता चला कवर श्री डीन से हुआ,
श्री Ehrlichman अपनी जांच के परिणामों पर मुझे सूचना दी.
के रूप में उन्होंने स्वीकार किया, वह क्या इकट्ठा किया था की बहुत अफ़वाह थी,
लेकिन वह काफी एकत्र हुए थे यह स्पष्ट है कि अगले कदम के लिए अपने निष्कर्षों बनाना था
पूरी तरह से अटार्नी जनरल, जो मैं उसे करने के निर्देश दिए करने के लिए उपलब्ध है.
और अगले दिन, रविवार, 15 अप्रैल, अटॉर्नी जनरल Kleindienst मुझे देख कर पूछा,
और वह नई जानकारी है जो इस मामले पर उसके ध्यान में आया था की सूचना दी.
और यद्यपि वह नहीं जो कुछ भी तरह वाटरगेट में उनके करीबी की वजह से, में शामिल किया गया था
व्यक्तिगत संबंधों, नहीं जॉन मिशेल को ही नहीं बल्कि अन्य लोगों के लिए संभावित
शामिल हो सकती है, जो वह बहुत अच्छी तरह से खुद को मामले से हटा दिया.
हम उस सहायक अटॉर्नी जनरल हेनरी Petersen पर सहमत हुए,
आपराधिक डिवीजन, एक डेमोक्रेट और कैरियर अभियोजक के सिर,
जांच का पूरा प्रभार में रखा जाना चाहिए.
बाद में उस दिन, मैं श्री पीटरसन के साथ मुलाकात की.
मैं उसके साथ पूरा करने, उसके साथ बात करते हैं, उसे जारी रखा के साथ परामर्श करना, उसे प्रस्ताव
व्हाइट हाउस का पूरा सहयोग, जैसा कि आप इन टेप से देखेंगे,
भी एक अतिरिक्त 2 सप्ताह के लिए व्हाइट हाउस स्टाफ पर जॉन डीन बनाए रखने के मुद्दे पर
के बाद वह अपने आपराधिक भागीदारी भर्ती कराया, क्योंकि श्री पीटरसन ने सोचा कि होगा
यह आसान अभियोजक अगर यह चाहिए मामला तोड़ने में अपने सहयोग पाने के लिए
आवश्यक बनने के लिए प्रतिरक्षा के लिए श्री डीन मांग अनुदान.
15 अप्रैल, जब मैंने सुना है कि एक बाधा तोड़ने के लिए मामला था पर
गॉर्डन Liddy से बात करने से इनकार, मैं श्री Petersen फोन और निर्देशन
स्पष्ट है कि वह न केवल श्री Liddy के लिए, लेकिन हर किसी को सुनिश्चित करना चाहिए कि,
और अब मुझे लगता है कि टेलीफोन कॉल टेप से सीधे बोली,
'जहां तक राष्ट्रपति का संबंध है, इस मामले में सबसे बात है
और सच बताओ. "के लिए मैंने उससे कहा कि यदि आवश्यक हो तो मैं व्यक्तिगत रूप से मिलना होगा
साथ श्री Liddy वकील उसे विश्वास दिलाता हूं कि मैं चाहता था Liddy बात करने के लिए और सच बताओ.
समय श्री Petersen चार्ज लिया से, मामला आपराधिक न्याय के भीतर मजबूत था
प्रणाली है, राष्ट्र सक्रिय के साथ शीर्ष पेशेवर अभियोजक द्वारा व्यक्तिगत रूप से पीछा,
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की व्यक्तिगत सहायता.
मैं वहाँ स्पष्ट कर दिया जाना था नहीं कवर अप.
मुझे सिर्फ टेप से कुछ लाइनें बोली, तुम उन्हें पढ़ने के लिए उन्हें पुष्टि कर सकते हैं,
ताकि तुम खुद के लिए सुनने के लिए आदेश कर सकते हैं मैं इस अवधि में दे रहा था.
Haldeman और Ehrlichman को सम्बोधित करते हुए मैंने कहा,
"... यह क्षमादान के बारे में बात हास्यास्पद है. वे सब पता था. "
Ehrlichman को सम्बोधित करते हुए मैंने कहा, "हम सभी के लिए सही काम करना है ...
हम सिर्फ एक व्यापार के इस तरह का नहीं है सकते हैं ... "
Haldeman और Ehrlichman को सम्बोधित करते हुए मैंने कहा, "फोड़ा करने के लिए चुभ जाना था ...
हम फोड़ा चुभन और गर्मी ले जाना है.
अब है कि हम यहाँ क्या कर रहे हैं. "
हेनरी पीटरसन को सम्बोधित करते हुए मैंने कहा, "मैं तुम्हें समझ सुनिश्चित करना चाहते हैं
तुम्हें पता है कि हम इस बात की तह तक पहुंचने के लिए जा रहे हैं. "
जॉन डीन को सम्बोधित करते हुए मैंने कहा, "सच बताओ.
जो बात मैं यहाँ लगभग हर बता दिया है. "
और फिर Haldeman को बोल रहा हूँ, "और तुम Magruder बताओ,
'अब Jeb, इस साक्ष्य के रूप में आ रहा है, आप के लिए ग्रैंड जूरी के लिए जाना चाहिए.
अपने आप को शुद्ध करना. यदि आप perjured रहे हैं और इस पूरी कहानी बताओ '"
मुझे विश्वास है कि अमेरिकी लोगों को वे क्या कर रहे हैं के लिए इन टेप देखेंगे हूँ,
एक बार से अधिक एक वर्ष पहले कि अब बहुत दूर लगता है से टूटा रिकॉर्ड,
एक राष्ट्रपति का रिकॉर्ड, एक आदमी के और, अचानक सामना किया और किया जा रहा सामना करने वाले
जानकारी के साथ जो, अगर सच है, सबसे अधिक दूरगामी परिणाम हो जाएगा,
न केवल उनकी व्यक्तिगत प्रतिष्ठा लेकिन, के लिए अधिक महत्वपूर्ण है, उसकी उम्मीद है, उसकी योजनाओं के लिए,
जो लोग उसे अपने नेता के रूप में चुना था के लिए अपने लक्ष्यों.
अगर एक खुली और एक निष्पक्ष दिमाग से पढ़ें
और क्रियाओं मैं लिया की रिकॉर्ड के साथ एक साथ पढ़ते हैं,
इन टेप दिखाना होगा कि मैं क्या शुरू से ही कहा है सच होने के लिए,
है सच गया है: कि मैं व्यक्तिगत रूप का ज्ञान नहीं था तोड़ने में पहले यह हुआ,,
कि मैं का ज्ञान नहीं था कवर अप जब तक मैं इसके बारे में जॉन डीन द्वारा सूचित किया गया था
21 मार्च,, कि बचाव पक्ष के लिए मैं कभी क्षमादान की पेशकश पर और कहा कि 21 मार्च के बाद,
अपने कार्यों के तथ्यों को खोजने और कहा कि न्याय किया गया था देखने की ओर निर्देशित किया गया,
काफी और कानून के अनुसार.
तथ्यों वहाँ हैं.
बातचीत वहाँ हैं.
क्रियाओं का रिकॉर्ड वहाँ है.
किसी को जो मैं सामग्री उपलब्ध कराई है की इस मास के माध्यम से अपने तरीके से लिखा है,
यह पूरी तरह से हो सकता है, बहुतायत से साफ हो जाएगा कि के रूप में राष्ट्रपति की भूमिका के रूप में दूर
साथ वाटरगेट के संबंध में चिंतित है, पूरी कहानी वहाँ है.
जैसा कि आप देखेंगे, अब है कि तुम भी सबूत के इस सामूहिक मैं प्रदान की है होगा,
मुझे सदन न्यायपालिका समिति के साथ सहयोग की कोशिश की है.
और मैं आज रात प्रस्ताव है कि मैं पहले से बना दिया है दोहराने:
कसम को लिखा interrogatories के जवाब और, अगर वहाँ रहे हैं तो मुद्दों
अनसुलझे अभी भी है, व्यक्तिगत रूप से समिति के अध्यक्ष से मिलने के लिए
और कांग्रेसी Hutchinson साथ शपथ के तहत अपने प्रश्नों का उत्तर दें.
के रूप में समिति ने अपनी जांच आयोजित करता है, मैं भी यह केवल आवश्यक और निष्पक्ष विचार
कि मेरे वकील, श्री सेंट Clair, मौजूद होना चाहिए
पार से गवाहों की जांच और एक को सत्य की स्थापना के प्रयास में सबूत पेश.
मुझे विश्वास है जो साक्ष्य के अध्ययन के भारी बहुमत के लिए कि
कि मैं कल जारी करेगा, जो उस पर पूरी तरह लग रही है, काफी इच्छुक हैं,
और निष्पक्ष, सबूत प्रेरक हो सकता है और मुझे आशा है, निर्णायक होगा.
हम बहुत बड़ी चुनौती है और अमेरिका के लिए महान अवसर का एक समय में रहते हैं.
हम एक समय में जी रहे हैं जब शांति मध्य पूर्व में संभव हो सकता है
एक पीढ़ी में पहली बार के लिए.
हम एक सीमा के लिए पर मानवता की आशा को पूरा करने की प्रक्रिया में अंतिम पर कर रहे हैं
परमाणु हथियार, एक प्रक्रिया है कि जारी रहेगा जब मैं सोवियत नेताओं से मिलने
मॉस्को में एक कुछ हफ्तों में.
हम एक शांति है कि पिछले कर सकते हैं इमारत की ओर रास्ते पर अच्छी तरह कर रहे हैं,
न सिर्फ इस बात के लिए, लेकिन अन्य पीढ़ियों के लिए अच्छी तरह के रूप में.
और घर में यहाँ है, वहाँ महत्वपूर्ण करने के लिए मुद्रास्फीति पर नियंत्रण बढ़ने में काम किया जाना है,
करने के लिए हमारी ऊर्जा संसाधनों को विकसित करने, हमारी अर्थव्यवस्था को मजबूत बनाने,
इसलिए कि अमेरिका का आनंद सकता है कि वे क्या 1956 के बाद से नहीं किया है:
युद्ध के बिना और मुद्रास्फीति के बिना पूरा समृद्धि.
हर वाटरगेट द्वारा अवशोषित दिन है एक दिन काम से खो
कि अपने राष्ट्रपति द्वारा और अपने कांग्रेस द्वारा हो सकता है, किया जाना चाहिए,
काम है कि महान समस्या है कि अपनी समृद्धि को प्रभावित से निपटने के लिए किया जाना चाहिए,
अपनी सुरक्षा को प्रभावित, जो आपके जीवन को प्रभावित कर सकते हैं.
मैं सामग्री बनाने के लिए सार्वजनिक कल सभी अतिरिक्त जरूरत सबूत प्रदान करेगा
हमें पीछे वाटरगेट पाने के लिए और हमारे पीछे अब यह मिलता है.
प्रेसीडेंसी के इतिहास में पहले कभी इतना है कि निजी रिकॉर्ड कर रहे हैं
गया तो सार्वजनिक कर दिया.
आप इन अभिलेखों, blemishes और सब दे, मैं अपने पर भरोसा दे रहा हूँ
अमेरिका के लोगों की बुनियादी निष्पक्षता में.
मैं अपने दिल में पता है कि लंबे, दर्दनाक और कठिन प्रक्रिया के माध्यम से
इन टेप में पता चला, मैं उस अवधि में कोशिश कर रहा था की खोज
सही था और क्या सही था क्या.
मुझे आशा है और मुझे विश्वास है कि जब तुम, अपनी संपूर्णता में सबूत देखा है
तुम उस बयान की सच्चाई देखेंगे.
खुद के लिए के रूप में, मैं आगे अपनी क्षमता का सबसे अच्छा करने के लिए, जाने का इरादा है,
काम के साथ कि तुम मेरे लिए चुना है.
मैं तो एक शायद आत्मा में क्या करेंगे सबसे अच्छा एक सदी पहले एक और राष्ट्रपति द्वारा अभिव्यक्त किया
जब वह बेदर्द हमला करने के लिए जा रहा अधीन था.
अब्राहम लिंकन ने कहा,
मैं बहुत अच्छा मैं पता नहीं कैसे, बहुत मैं कर सकता हूँ सबसे अच्छा;
और मैं इतना अंत तक कर रखने मतलब है.
अगर अंत मुझे बाहर लाता है ठीक है, क्या कहा है मेरे खिलाफ कुछ भी करने के लिए राशि नहीं होगा.
अगर अंत मुझे लाता बाहर गलत, दस स्वर्गदूतों शपथ ग्रहण मैं सही था
कोई अंतर नहीं होगा.
तुम और अच्छी शाम धन्यवाद.
सीसी HD में बंद कैप्शन के साथ क्षेत्र क्लासिक वीडियो