Tip:
Highlight text to annotate it
X
प्वाइंट के लिए आपका स्वागत है. मेरा नाम जॉन Fugelsang है. मैं बहुत रहा हूँ यहाँ अपने मेहमान के रूप में की कृपा
आज मेजबान. हम तीन अंक सच में बहुत अच्छा है शो इस सप्ताह पर. एक से एक वीडियो है
Salon.com यीशु के बारे में लेखक गैरी Kamiya और GOP. तब हास्य अभिनेता डेव होम्स वजन
में LGBT के मतदाताओं और ओबामा पर. ओबामा समलैंगिक अधिकारों पर रिकॉर्ड काफी LGBT बनाने के लिए
समुदाय एकल मुद्दा मतदाताओं? और अंत में हम में व्हिटनी है ह्यूस्टन दुखद पर तौलना होगा
मौत. , क्या यह एक संस्कृति के रूप में हमारे बारे में कहते हैं हमारे लत के लिए टीवी पर देख नशा करने के लिए
मनोरंजन, और दवा की बढ़ती जोखिम दवाओं. लेकिन पहले, जैसा कि मैंने शुरू में कहा
मेरे नाम जॉन Fugelsang है. मैं एक राजनीतिक हूँ हास्य अभिनेता, एक अभिनेता और एक लेखक. और मैं कर रहा हूँ
दो पूर्व पादरी के बच्चे. मैं एक से आते हैं असामान्य रूप से ईसाई पृष्ठभूमि, और असामान्य रूप से
कैथोलिक पृष्ठभूमि. हम के लिए खुला है कास्केट पुनर्मिलन. मेरी माँ एक पूर्व नन है और
मेरे पिता एक पूर्व फ्रांसिस के भाई है मैं इतना हुआ यीशु निहार जिस तरह से किसी की तारीफ
माँ का पहला पति. लेकिन मैं आया हूँ बहुत तरह से मैं आया हूँ में यीशु को देखने के
एल्विस देखने. मैं उस आदमी से प्यार है. प्रशंसक क्लब मुझे डराने. और मुझे खुशी है के बारे में हम बात कर रहे हैं रहा हूँ
यीशु और GOP उम्मीदवारों आज क्योंकि हम यहाँ उन सब यीशु सब के बारे में बात कर
समय है. वे उसका नाम लगातार आह्वान. वह एक किनारे पर pompoms पकड़े शुभंकर पसंद है.
तो मैंने सोचा कि लगता है बहुत अच्छा नहीं होगा नासरत का यीशु वापस आने के लिए रास्ता
और GOP के टिकट पर अध्यक्ष के लिए चला रहे हैं. वे वैसे भी लेने नहीं कर सकते हैं एक सामने धावक है. तो नहीं होता
GOP प्यार एक आदमी है जो एक के पीछे पाने के लिए शांतिपूर्ण कट्टरपंथी अहिंसक क्रांतिकारी
जो वेश्यांए, कोढ़ी, और अपराधियों के साथ चारों ओर लटका. जो बात कभी नहीं अंग्रेजी. एक अमेरिकी नहीं था
नागरिक. एक आदमी जो पूंजीवाद विरोधी, विरोधी धन, विरोधी - सार्वजनिक प्रार्थना. हाँ वह था. मैथ्यू 06:05.
विरोधी मौत की सजा है, लेकिन कभी नहीं एक बार दूर से विरोधी समलैंगिक. क्या गर्भपात का उल्लेख नहीं है. नहीं किया था
विवाह पूर्व सेक्स उल्लेख. उचित जो कभी नहीं एक आदमी यातना. कौन कभी नहीं कहा जाता है गरीब आलसी. कौन
copay के लिए एक कोढ़ी कभी नहीं पूछा. कौन कभी नहीं धनी Nazarenes के लिए टैक्स में कटौती के लिए लड़े.
और एक लंबे बालों भूरे चमड़ी, कि है था खुलासे में, बेघर मध्य पूर्वी यहूदी.
बेशक है कि केवल अगर आपको लगता है कि क्या है वास्तव में बाइबिल में. तो मैं बहुत उत्साहित हूँ
आज के पैनल के बारे में, क्योंकि मुझे हम में शामिल होने यूएससी मीडिया के प्रोफेसर और धर्म है,
Diane विंस्टन. आपका स्वागत है. में शामिल होने के लिए खुश Beth Chayim Chadashim रब्बी लिसा एडवर्ड्स द्वारा
जो पहली समलैंगिक द्वारा स्थापित आराधनालय समलैंगिकों और. और मेरे पुराने दोस्त और हास्य अभिनेता
अभिनेता पॉल Gilmartin जो लंबे समय है मानसिक बीमारी खुश घंटे की मेजबान. आपका स्वागत है.
और आप सभी को धन्यवाद प्वाइंट पर आने के लिए आज के रूप में मैं इस पूरे उद्यम नीचे खींचें
अपना खुद का आधार स्तर के लिए. चलो हमारे साथ शुरू दिन का पहला बिंदु. और इस बिंदु के रूप में
मैंने कहा, अच्छी तरह से इस पर हमारे दोस्तों से आता है सैलून में. इस गैरी Kamiya के बारे में बात कर रहा है
क्या मैं के बारे में बात की थी. GOP में यीशु. वह यह बहुत की तुलना में मैं कभी सकता बेहतर वाक्यांश.
हाय मैं गैरी Kamiya हूँ. मैं Salon.com के लिए एक लेखक हूँ और यह मेरी बात है. यह सबसे अधिक किया गया है
रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवारों के भक्त समूहों इतिहास में राष्ट्रपति प्राइमरी. देखना
यह उन करने के लिए कोशिश कर के एक अभ्यास किया गया है बाहर प्रत्येक अन्य ईसाई. रिक Santorum
सभी लेकिन एक कहावत है धर्मतन्त्र के लिए कहा जाता है कि भगवान के कानून नागरिक से अधिक पूर्वता लेना चाहिए
कानून. न्यूट Gingrich बार - बार हमला किया है राष्ट्रपति ओबामा धर्म पर युद्ध कहा जाता है.
और वहाँ इस अत्यधिक के साथ केवल एक समस्या है उम्मीदवारों के भक्त समूह. हम सब कुछ
नासरत का यीशु के बारे में पता है संकेत दिया कि वह पूरी पैक द्वारा किया गया है चकित होता
उनमें से. GOP पीछा किया गया है क्या है एक संप्रभु रणनीति के रूप में के बाद से कभी भी जाना जाता
रिचर्ड निक्सन कार्यरत हैं. और यह अपील है जातीय असंतोष और की एक demonization
अयोग्य गरीब लोग, विशेष रूप से काले लोग. यह है क्यों न्यूट Gingrich बार बार है
राष्ट्रपति ओबामा खाद्य स्टाम्प अध्यक्ष के नाम और क्यों प्रकार का दस्ताना Romney अपने रास्ते से बाहर चला गया
कहते हैं कि वह बहुत गरीब के बारे में चिंतित नहीं था. यह एक प्रयास है GOP की अपील
दौड़ नाराजगी आधार. क्या हम यीशु के बारे में पता है, सब कुछ हम यीशु के बारे में पता है कि यह
उसे अभिशाप किया गया है. उसने अपने आप को बहुत गरीब का एक सदस्य था. वह और उसके
चेलों फ़िलिस्तीन के आसपास बेसहारा कूच जहाँ भी घर में सो उन्हें ले जाएगा.
और सुसमाचार में बार - बार, यीशु के निर्देश अपने अनुयायियों कि वे चिंतित होना चाहिए,
गरीब के बारे में नहीं बस के बारे में बहुत गरीब. वे वास्तव में कर रहे हैं ग्रीक में दो शब्द
गरीब और बहुत गरीब और वह शब्द का उपयोग करता है जो बहुत गरीब का मतलब है. और बार बार में
सुसमाचार ल्यूक के सुसमाचार में विशेष रूप से,, यीशु ने यह बिल्कुल स्पष्ट है कि बनाता है करुणा
और बहुत कम सदस्यों के लिए चिंता का विषय समाज उन लोगों के लिए एक परम आवश्यकता है
जो उस पर विश्वास होगा. वैसे वहाँ एक है महान खाड़ी मतलब उत्साही के बीच तय हो,
GOP के उम्मीदवारों की ठंड दिल घोषणाओं जो भक्त ईसाई और होने का दावा
वास्तविक प्रथाओं और यीशु की शिक्षाओं नासरत. यही मेरा सवाल है. मैं गैरी Kamiya हूँ
Salon.com से. आप अपने लेखन पर पा सकते हैं कि वेबसाइट. आप मुझ पर होने के लिए धन्यवाद
दिखाने के लिए. गैरी धन्यवाद. ड्रेसिंग के लिए धन्यवाद आपके वीडियो के लिए भी. तो यहाँ प्रश्न है.
मैं चाहता हूं कि इस प्रोफेसर के लिए तुम जाने के लिए. मैं होना सब कुछ गैरी के साथ सहमत सिर्फ इतना कहा और
मुझे लगता है कि यीशु मसीह के चरित्र के रूप में लगता है के इतिहास में सबसे बड़ा उदार है
धर्म या साहित्य. मुझे लगता है कि नहीं कहूँगा किसी भी तरह से उसे एक डेमोक्रेट बनाता है. करना लेकिन
आप सहमत हैं कि GOP राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार लेकिन अपनी स्थिति में कुछ भी Christlike
गरीबी और जाति के मुद्दों पर? तुम्हें पता है, अपने एकालाप और गैरी बिंदु परिपूर्ण बनाने
मेरी भावना. तो मेरे मुद्दा क्या है या नहीं GOP नहीं Christlike क्योंकि जाहिर है
वे नहीं कर रहे हैं. ऐसा नहीं है कि हम क्या कर रहे हैं वाला इसके बारे में. और पत्रकारिता के एक प्रोफेसर के रूप में,
मैं कह सकता हूँ कि समस्या खबर मीडिया है. हम इन लोग हैं जो कहते parroting बंद है
वे ईसाई हैं. मेरा मतलब है उन पर क्यों ले मूल्य का सामना? कैसे के बारे में हमें बाइबिल पढ़ने
और हमें अच्छी तरह से लोग जहां यह करता है के लिए कह रही बाइबल में कहते हैं कि? या यीशु नहीं करता है
गरीबों के ले देखभाल की तरह 25 मैथ्यू में कहा? सिर्फ इसलिए कि किसी को यह कहते हैं, हमारे पास नहीं है
यह बोली. मैं और अधिक और मैं सहमत नहीं हो सकता अपराधी नहीं है लगता है कि यहाँ और मुझे अगर बता ya'll
असहमत तथाकथित उदार मीडिया है कि है तो के लिए किसी भी कठिन सवाल पूछ का डर
डर के जा रहा असंतुलित. यह है कि या है यह भी कि वे डर है कि वे वाला हो रहे हैं
उपयोग खो. अच्छा है कि हमेशा एक बात है. मेरा मतलब मीडिया के लिए एक निगरानी माना जाता है
लेकिन इसके बजाय वे के लिए चियरलीडर्स बन गए हैं अगर वे चाहते हैं मिल उन अच्छा साक्षात्कार हो जाता है.
लेकिन मुझे लगता है कि हम एक बहुत ही दिलचस्प पल का कहना है जब 2008 के राष्ट्रपति अभियान में एंडरसन
कूपर एक GOP बहस में सही बाहर आए और माइक Huckabee के लिए कहा, आप से दूर कहाँ मिलता है
मौत की सजा का समर्थन जब यीशु था इतना स्पष्ट रूप से इसके खिलाफ. और माइक Huckabee था
एक बहुत ही सुंदर सारगर्भित लाइन यीशु ने भी कह रही कभी कार्यालय के लिए चलाने के लिए स्मार्ट है. और crowed
खुशी और हर कोई हँसे और कूपर पूछा नहीं follow-up सवाल. मैं यह नहीं कह रहा हूँ अगर
आप लोगों पर धोखा है, लेकिन अगर तुम हो जाना चाहिए डेटिंग एंडरसन कूपर, कम से कम आप जानते हैं
आदमी को भी कई कठिन follow-up नहीं पूछता है सवाल. वह एक अच्छा लड़का है. बहुत सम्मान के.
लेकिन यह मामला है? रब्बी, आप को पता लगता है धर्म के बारे में एक या दो बात. क्या ऐसा लगता है
आप जब तुम टीवी कि हम सब देख रहे हैं देखने सही wingers और नास्तिक? ऐसा लगता है महसूस करता है
काफी अक्सर कि. वे का एक बहुत मिल रहे हैं हवा समय. लेकिन मुझे लगता है कि यह एक समस्या है क्योंकि
वहाँ इतने सारे अधिक उदार झुकाव दुनिया में और देश में धार्मिक लोग
आज जो आवाज़ का एक बहुत कुछ नहीं हो रही है समय है. लेकिन मैं प्रोफेसर कि विंस्टन साथ सहमत
खुद पत्रकारों, मैं करने के लिए प्यार होता सवालों के बहुत अधिक मुश्किल followups
और टिप्पणी है कि कहा जा रहा है. मैं वास्तव में जानना चाहता हूँ क्या धार्मिक विचारों
के हमारे उम्मीदवार हैं. मैं जुदाई में विश्वास धर्म और राज्य लेकिन मैं चाहता हूँ पता है क्योंकि
मैं चाहता हूँ का उपयोग करें कि हमारे उम्मीदवारों को चुनने में मदद करने के लिए. यहां तक कि अगर वे यह नहीं किया जा रहा खुद को
आप जानना चाहते हैं? हाँ मैं चाहता हूं क्योंकि पता है कि वे धर्म की एक जुदाई रखना होगा
और राज्य अगर वे कार्यालय में कर रहे हैं. मैं जानना चाहता हूँ अगर वे इसे रक्षा करेंगे. मुझे लगता है कि वहाँ है
कोई सवाल ही नहीं है कि वहाँ इतने सारे नेताओं गया है जो धार्मिक हैं. बेशक. सही. पर और
उसी समय मैं सहमत होगा कि हम करेंगे भी जानना चाहता हूँ क्या यह उनकी आध्यात्मिकता में है
कि उन्हें विधायकों के रूप में मार्गदर्शन. कि प्रसिद्ध लाइन कि जेएफके जहां चलना था
वह कहते हैं कि मैं तुम्हें नहीं चुंबन कर रहा हूँ वाला वेटिकन के अंगूठी लेकिन मैं जाने वाला हूँ मेरी
विश्वास एक नेता के रूप में अपने सिद्धांतों गाइड. और मुझे लगता है कि ज्यादातर लोगों को, परंपरावादियों और उदारवादियों
समान रूप से समय पर सहमत हो गए हैं वह चला गया कि लाइन बहुत अच्छी तरह से. पॉल, तुम्हें क्या लगता है?
धर्म के लिए उचित भूमिका क्या है सार्वजनिक क्षेत्र? क्या आप इस होना करने के लिए पसंद करते हैं
बात की तरह है कि उम्मीदवारों में बात नहीं करते सब पर या के बारे में है कि सिर्फ एक यूटोपियन सोच है?
मेरा मानना है कि यह एक व्यक्तिगत बात होना चाहिए और जिस तरह से आप अपने आध्यात्मिकता व्यक्त में है
जिस तरह से तुम करुणा में तुम कानून एक विधायक के रूप में दिखाने के लिए. मुझे लगता है कि अपने कार्यों
खुद के लिए बात करना चाहिए और किसी को करना चाहिए अपने रिकॉर्ड को देखो और वाह कहना करने में सक्षम हो.
कि व्यक्ति शिक्षाओं के साथ लाइन में है बुद्ध या यीशु या जो कुछ. मुझे लगता है कि वहाँ है
अभी भी बहुत बात करते हैं और वहाँ पर्याप्त नहीं है कार्रवाई. हाँ. मैं सहमत होगा. और मैं एक बहुत कुछ देखा है
इस रिक Santorum जन्म नियंत्रण में विवाद. अब मैं राय का हूँ कि
आप वास्तव में शास्त्र का उपयोग करने के लिए नहीं जन्म कह सकते हैं नियंत्रण गलत है. मुझे लगता है कि ओनान की कहानी
वास्तव में अब निम्नलिखित के बारे में एक कहानी है मुख्य आदेश में रखने के बारे में कमांडर
जनजाति ऊपर की संख्या के रूप में कहाँ विरोध ojibwe था, मुझे लगता है कि कैसे पॉल phrased
यह तो मेरे लिए, मैं और अधिक के बारे में चिंतित हूँ तथ्य यह है कि पिछले दो Popes, जॉन पॉल द्वितीय
और बेनेडिक्ट दोनों एक सौ प्रतिशत थे इराक युद्ध के खिलाफ. इसलिए मैं चाहता हूँ सुनना रिक
Santorum बुश और चेनी के बारे में बात कर धर्म पर युद्ध. मेरा मतलब है मुझे नहीं लगता कि वहाँ है
कि हो रहा है कि एक मौका बहुत है, लेकिन जब आप क्या के बीच की दूरी में देखो
मसीह ने कहा, क्या इन लोगों का मानना है. और कैथोलिक चर्च के एक महान उदाहरण है.
वर्तमान पोप का कहना है कि सभी देशों का अधिकार है अपने गरीब नागरिकों को स्वास्थ्य सेवा प्रदान करते हैं.
वे वास्तव में अवैध नफरत पर बड़ा नहीं हो आप्रवासियों. अमेरिका के कैथोलिक बिशप परिषद
पूरी तरह से में एरिजोना आप्रवास का विरोध किया है कानून. लेकिन फिर मैं इस से आ रही सुना है
पादरी जो हवा समय नहीं मिलता है. मुझे नहीं पता सुना है कि यह मीडिया से आ रहे हैं. वैसे मैं
लग रहा है कि मीडिया काफी है प्रकृति में रूढ़िवादी और यथास्थिति. और
कि एक असली सच है कि कोई नहीं के लिए करना चाहता है कहते हैं. मीडिया उदार नहीं है. मुझे लगता है कि
परंपरावादियों बनाने का एक अच्छा काम किया है मीडिया सिर को डर है कि वे उदार हैं और
उनके आधार के लिए डर लगता है. लेकिन वास्तव में, ज्यादातर मीडिया बचाव धन के द्वारा बहु - राष्ट्रीय द्वारा स्वामित्व
निगमों. मेरा मतलब है कि इन उदार नहीं हैं लोग. इन लोगों को करना चाहते हैं जो चीजें रखने के लिए कर रहे हैं
जिस तरह से वे कर रहे हैं. वे चाहते हैं एक नहीं करते जनरल इलेक्ट्रिक पर बेनकाब जब वे जब
वे एक संयुक्त बोर्ड पर उस व्यक्ति को देखने के सोमवार की बैठक के बाद. और मीडिया के रूप में
और अधिक से अधिक समेकित हो जाता है, यह हो जाता है और अधिक से अधिक उन लोगों के लिए असुविधाजनक
व्यक्ति है कि वे कर रहे हैं पर सीटी झटका वाला कॉकटेल पार्टी में देखें. Yea आप कर रहे हैं
सही. और मैं यह रोटी और सर्कस लगता है. मैं संघर्ष मतलब है, सनसनी फैलाने के लोगों को रहता है
व्यस्त. यह कुछ बात कर रही है. के बजाय वास्तविक मुद्दों और स्मार्ट समाधान के साथ जूझ.
तुम्हें पता है कि हम सोच रहे हैं जो पंगा लेना है जो है और जो आयुध डिपो रही है और कौन कह रहा है
पागल कुछ. यदि आप इतिहास को देखो नुकसान है कि गोल्डमैन सैक्स गढ़ा है
पिछले अस्सी साल में इस देश पर, यह अधिक से अल कायदा का सपना देख सकता है.
बिल्कुल. मेरा मतलब है कि अगर हम चाहते हैं हम छिपकर बातें सुनना Hamptons पर छिपकर बातें सुनना. और अच्छी तरह से मुझे लगता है कि
यीशु की तरह आप के साथ सहमत होगा. मेरा मतलब है यीशु के पूरे जीवन में एक आदमी है जो ऊपर खड़ा है
अपने दिन की रूढ़िवादी अधिकार है. यह धार्मिक अधिकार है जो नशे में थे
उनकी खुद की श्रेष्ठता पर, अमीर, पूंजीपतियों वह जो मंदिर क्योंकि था बाहर निकाल दिया
वे भी उच्च ब्याज की Charing गया गरीब लोगों पर दर भूल नहीं है. गंदा
समाजवादी. और यूरोपीय साम्राज्य था कि बेतहाशा करने के लिए मध्य पूर्व उपनिवेश स्थापित करने की कोशिश कर रहा
यह है सेनाओं को भी पतली फैल. संकेत संकेत. बार बार हम यह देखना. रब्बी.
क्या आपको लगता है कि क्योंकि मीडिया पक्षपाती है मूल्यांकन की ओर और वे लोग नहीं पूछ रहे हैं
इन सवालों के. क्या आपको लगता है कि यह है उम्मीदवारों के लिए एक सुरक्षित छलावरण के लिए खुद को लपेट
अपने विश्वास में जानते हुए भी कि यह insulates कट्टरता के किसी भी शुल्क से उन्हें? खैर, क्या
आपको लगता है कि यह उन्हें बचाने करता है? मेरा मतलब है कि हम कर रहे हैं उन्हें देख. हम अभी तक एक दौड़ में सबसे आगे देखना
सच में. हाँ. यह किसी का अनुमान है जो है अंत वाला उम्मीदवार जा रहा है. कुछ कर्कश
टिप्पणी है कि वे के बारे में कर रहे हैं अपने स्वयं के धर्म उन्हें नीचे खींच रहे हैं.
लेकिन अपने स्वयं के आधार के साथ नहीं. मेरा मतलब नहीं है एक वाला बाहर आते हैं और उन्हें इस पर कॉल. तुम्हें पता है.
हम लोग GOP बहस में यह नहीं सुन रहे हैं और आप इसे कॉर्पोरेट से नहीं सुन रहे हैं वाला
मीडिया. लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर लोगों को मूल रूप से कर रहे हैं समझदार और Santorum दु: ख हो रही है
समलैंगिकों पर अपने रुख के बारे में भीड़ से. और यहां तक कि कुछ महिलाओं पर उसके रुख की. तो मुझे लगता है
ज्यादातर अमेरिकी लोगों में नहीं खरीद रहे हैं यह और यह नहीं ले रहे हैं. मैं मीडिया मतलब
एक सच बात टुकड़ा रिपोर्टिंग है. मैं करना चाहते हैं Deuteronomy से एक उद्धरण पढ़ा. अगर वहाँ
आप के बीच की जरूरत में किसी को भी, अपने एक सदस्य है अपने शहरों में से किसी में भीतर समुदाय
भूमि है कि प्रभु अपने परमेश्वर तुम्हें दे रहा है, निर्दय या की ओर कंजूस नहीं होना
अपने जरूरतमंद पड़ोसी. तुम बल्कि खुला होना चाहिए अपने हाथ, खुशी से काफी उधार देने से मिलने
जरूरत है, यह जो कुछ भी हो सकता है. अब रब्बी, कि एक स्पष्ट मामला है की तरह लगता है कि अमीर का भुगतान
करों में ज्यादा है और अपने कर की जरूरत कम दर है. मैं सही हूँ? मुझे लगता है कि आप कर रहे हैं
सही. और गरीब आलसी हैं. मैं चाहता हूँ लपेटो यह ऊपर में, सच में जल्दी से प्वाइंट के इस खंड.
न्यूट Gingrich कई के लिए मेरे लिए आकर्षक है कारण है क्योंकि मैं एक हास्य अभिनेता हूँ. करता है लेकिन
अपनी उम्मीदवारी सच साबित होता है कि यह नहीं करता है बात आपकी विचारधारा क्या है, बस लेबल
आप अपने आप पर थप्पड़? बिल्कुल. वह मुझे करने के लिए है वास्तव में सिर्फ एक मोबाइल श्री पॉटर. एक मोबाइल
श्री पॉटर? श्री पॉटर के फार्म का यह एक कमाल है जीवन. में आदमी उत्साही मतलब है. तुम
एक विकृत, कुंठित युवा आदमी पॉल Gilmartin. आप क्या कहते हैं? वैसे यह सच है. और मैं हूँ
एक पवित्र पाखंडी पर एक ईमानदार पापी ले लो किसी भी दिन. लेकिन आप को एहसास है कि के अनुसार
कुछ ईसाइयों के लिए यह तथ्य है कि वह कबूल कर लिया है उन्होंने कहा कि वह माफी चाहता है, कि वह क्षतिपूर्ति बनाया है.
मेरा मतलब है कि उसे देता सड़क से कुछ के बीच cred लोग. लोगों को जो यीशु पूजा के बीच ज़रूर
एक देवता Äòcause है, कि एक बहुत की तुलना में आसान है के रूप में उनकी शिक्षाओं का पालन. हाँ करने के लिए टोस्ट
जीतने के लिए. वैसे मैं आप सभी को धन्यवाद. यह एक मुद्दा है कि मेरे दिल के बहुत स्पष्ट रूप से बंद करें
आपके मेरे बचपन की वजह से और इसलिए भी क्योंकि पता है यह एक जिज्ञासु अभियान जब हमने देखा है
हरमन कैन और प्रकार का दस्ताना Romney और न्यूट Gingrich और मिशेल Bachman और रिक पेरी सब आ
बाहर और कहते हैं कि वे चला रहे हैं क्योंकि भगवान ने उन्हें करने के लिए कहा था. और मैं स्पष्ट लगता है
इस के लिए जवाब है क्यों भगवान ने उन्हें बताना होगा सब? क्योंकि भगवान ने हमें प्यार करती है और हमें करने के लिए चाहता है
हंसी. हम सही वापस एक और अभी तक के साथ होगा इस अद्भुत आने के पैनल के साथ यहाँ बिंदु
प्वाइंट पर अगले.
प्वाइंट के लिए वापस स्वागत है. मैं जॉन Fugelsang हूँ, इस प्रकरण के लिए अतिथि मेजबान. आ रहा है,
एक बहुत ही रोमांचक घटना यहाँ. हम जाओगे एक नव बुतपरस्त अनुष्ठान है, जहां हम मृत बपतिस्मा
हमारे शैतानी पंथ में Mormons. समलैंगिक तो उन्हें अन्य मृत Mormons, Äòcause के साथ शादी
हमें लगता है कि नैतिक बात है. लेकिन पहले, हास्य अभिनेता डेव से यहाँ एक वीडियो है
होम्स. हाय वहाँ लोगों को. मैं डेव होम्स हूँ. मैं जानता हूँ कि मैं समलैंगिक पट्टी में की तरह मैं कर रहा हूँ से देखो
अल Pacino फिल्म मंडरा लेकिन मैं नहीं हूँ. मैं Cobb हास्य क्लब में तैयार हो रही है
एक शो करना. आप मुझ पर होने के लिए धन्यवाद. मेरा मुद्दा यह है कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति के लिए वोट
इस साल समलैंगिक अधिकारों के लिए विनाशकारी होगा. वे बुरी बातें की सभी प्रकार का वादा कर रहे हैं
है कि वे उद्धार नहीं हो सकता. एक अंतिम संस्कार शादी संशोधन. संयुक्त राष्ट्र निरसन पूछो मत करो मत करो
बताओ. यदि आप रिक Santorum या मिशेल रहे हैं , Bachman, आप मूल रूप से वादा कर रहे हैं
ग्रह के चेहरे से समलैंगिक लोगों के उन्मूलन. अब इन बातों को वे नहीं जा रहे हैं
ऐसा करने में सक्षम हो. यदि इन लोगों में से एक हो जाता है बहुत भाग्यशाली के लिए चुना है, वहाँ नहीं है
दुनिया में जिस तरह से वे लोग करने में सक्षम हो रहे हैं रिवर्स क्या हुआ है. लेकिन यह होगा क्या
इसका मतलब यह है कि उन वादों चीजें हैं जो कर रहे हैं अमेरिकियों गंभीरता से ले और चाहते हैं अधिनियमित देखना.
वे कुछ नफरत के इस साल बोया है और पिछले वर्ष और अगर उनमें से एक जीतता है, कि उन का मतलब है
बीज अंकुरित है. तो उनके लिए मतदान नहीं कृपया. यह एक पूर्ण आपदा होगा.
हालांकि हमारे दैनिक जीवन को बदल नहीं सकता कि यह बहुत एक दीर्घकालिक आपदा होगा.
इसलिए हम जो एक सहयोगी के रूप में काफी नहीं है मिल गया है भयंकर के रूप में हमने सोचा कि वह पर होने जा रहा था
राष्ट्रपति ओबामा में पहली बार है, लेकिन वह कम से कम है एक सहयोगी. तो उसे रखने के चारों ओर. चलो
उसे सवारी. चलो यकीन है कि वह रख रहा है अपने वादे. लेकिन उसे में रखने
हाउस व्हाइट. मुझे करने के लिए धन्यवाद. के लिए अपनी अंतर्दृष्टि का अधिक, वे आमतौर पर एक छोटे से
अधिक मुखर लेकिन DaveHolmes.tv द्वारा बंद करो कृपया. तुम बहुत बहुत धन्यवाद डेव. और मैं जिस तरह से
Cobb कॉमेडी क्लब में प्रदर्शन किया. यह है के रूप में वापस कमरे में दृश्य के रूप में काफी नहीं उत्तम दर्जे का
दौड़ में. तो रब्बी लिसा. मैं चाहता हूँ इस एक के साथ तुम जाने के लिए क्योंकि डेव
वास्तव में एक दिलचस्प बात बढ़ा. और हम बात करते हैं एक मुद्दे मतदाताओं के बारे में एक बहुत कुछ है, लेकिन आमतौर पर
यह गर्भपात के मामले में है. या यह है अमीर लोग हैं जो चाहते हैं नहीं है के मामले में
उच्च करों का भुगतान करते हैं. लेकिन यह अपनी भावना से है LGBT समुदाय है कि यह जरूरी है
समलैंगिक के मुद्दे पर राष्ट्रपति reelect और समलैंगिक अधिकार अकेले? वैसे मुझे लगता है कि कुछ भी नहीं है
यहाँ अकेले. वहाँ वाला सिर्फ एक नहीं है जारी है कि हम वाला के साथ सौदा कर रहे हैं.
लेकिन यह निश्चित रूप से हम उन लोगों के लिए दर्द होता है जो लोग कौन हैं का शिकार हो गया है
या तो रिवर्स कानून है कि कर दिया गया है की मांग या पारित करने के लिए यकीन है कि कानून नहीं मिलता है
क्रम में पारित करने के लिए हमें नागरिक अधिकार देने के लिए. यह है कि सुनने के लिए मुश्किल है, उन का वादा किया
GOP में बनाया जा रहा है. मुझे लगता है कि ओबामा LGBT समुदाय और वह हो गया है एक दोस्त है
साल के माध्यम से कि अब दिखाने के साथ जिसमें उन्होंने समर्थन किया है तरीकों की संख्या
समुदाय की. और मुझे लगता है कि हम जारी रखेंगे के रूप में सतर्क कर के रूप में वह कुछ के बारे में किया जा रहा है
बातें. मैं सहमत हूँ. मैं सभी तीन पूछना चाहता हूँ आप में से. इन उम्मीदवारों की homophobia है
के रूप में बुरा के रूप में यह लगता है या यह कुछ वे कर रहे है बस वोट पाने के लिए इस्तेमाल नहीं करते? मैं की गई है
एक लंबे समय है कि नहीं करता है GOP करने के लिए राय वास्तव में गर्भपात के बारे में परवाह है. वे वे जानते हैं
इसका इस्तेमाल करने के लिए पैसे जुटाने कर सकते हैं. और गर्भपात, समलैंगिक शादी, अवैध आप्रवास तीन बातें कर रहे हैं
वे कभी चाहता हूँ अंत नहीं है Äòcause, वे कर रहे हैं अपने शीर्ष तीन सबसे बड़ी fundraisers के. अब के अंतर्गत
जॉर्ज बुश ने रिपब्लिकन पार्टी के छह साल के लिए व्हाइट हाउस, सभा और नियंत्रित
सीनेट. हम के बारे में कुछ भी नहीं सुना पर प्रतिबंध लगाने के संविधान के संघीय संशोधन
शादी समलैंगिक. इसके बारे में कोई. लेकिन जब यह है चुनावी वर्ष है तो यह ऊपर आता है. यह है
डर की इस बड़ी गेंद की तरह वे से बाहर खींच ट्रंक जब वे और वे बस जरूरत है
यह लटकना. तुम लाल मांस के मुद्दे पता. हाँ. मुझे विश्वास नहीं होता जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने एक homophobe था.
लेकिन मुझे विश्वास है कि वह कार्ल तरह लोगों का इस्तेमाल किया घूमना जो आधार के homophobia शोषण
चुनाव जीतने. खैर नहीं है चेनी एक समलैंगिक बेटी? तो वास्तव में इस मुद्दे पर
शादी समानता के हम डिक चेनी कह सकते हैं बराक ओबामा के बाईं ओर है. सही. मैं सहमत हूँ
आप के साथ. मुझे लगता है कि वहाँ कुछ अंक हैं. कि रिपब्लिकन पार्टी जानता जाएगा स्कोर
उन्हें वोट या उन्हें लगता है कि उन्हें वोट स्कोर होगा और इसलिए वे के बाद उन्हें जाने के बजाय चर्चा
मूल मुद्दों. और समलैंगिक मुद्दा है उनमें से. मुझे विश्वास है कि वहाँ रूढ़िवादी हैं
ईसाई और मैं उन्हें जो साक्षात्कार सच में विश्वास है कि यह है कि भगवान क्या चाहता है.
लेकिन मैं ये नहीं लगता. और अभी तक भगवान लगता है उन्हें वर्ष दौर का निर्माण सभी रखना
दुनिया भर में. वैसे मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि वे सही कर रहे हैं या वे भगवान की इच्छा पता
लेकिन यह है कि कैसे वे बातें की व्याख्या. लेकिन मैं नेताओं के एक बहुत लगता है, विशेष रूप से करते हैं
उन लोगों को जो बाहर कर दिया गया है और के बारे में, जो लोग समलैंगिक हैं पता है. वे लोगों के साथ काम करते हैं
जो समलैंगिक हैं. वे दोस्त हैं जो बच्चे हैं जो समलैंगिक हैं. मेरा मतलब है कि वे बेवकूफ नहीं हैं.
वैसे एक तरह से यह अंतर की तरह लाता है एक संस्थागत कट्टरता के रूप में नस्लवाद के बीच में
और सिर्फ बगीचे विविधता घृणा. मैं वहाँ मतलब जो लोग उनके दिशा में कोई घृणा नहीं है हो सकता है
समलैंगिक और समलैंगिक भाइयों और बहनों को अपने में वे कैसे उठाए गए थे लेकिन क्योंकि दिल,
वे बस चाहता हूँ चीजें जिस तरह से वे कर रहे हैं रखने के अनुमति देते हैं और शादी समानता नहीं है. कि मेरे लिए
कट्टरता संस्थागत. नहीं वहाँ किसी भी नफरत होने की जरूरत है. के रूप में डेव अपनी बात में कहा,
भाग्य का बीज बोया हो रहे हैं. तो मैं dod लगता है कि है कि बीज के रूप में उन का उपयोग कर रहे हैं
संयंत्र और अपने स्वयं को बढ़ावा देने. लेकिन मैं नहीं लगता है कि उन बीजों को उपजाऊ जमीन पर गिर रहे हैं
क्योंकि हम चुनाव में देखने से पता है कि अधिक से अधिक युवा लोगों को नहीं पर विचार करते हैं
यह हो सकता है और जारी है. और शायद बीस में पांच साल, देखभाल करने वाला कोई वालों. और हर
वर्ष वे कम से कम प्रासंगिक हो गया है. यह अभी भी धन उगाहने के साथ मदद करता है क्योंकि वरिष्ठ
उम्मीदवारों को चेक लिखें. यह सच है. और मैं समलैंगिक रिपब्लिकन पता है और मैं समलैंगिक रिपब्लिकन सम्मान
जिस तरह से मैं गायों जो बर्गर समर्थन के समर्थन राजा. लेकिन वे सब बाहर आने के लिए और एक ही कहना है
बात. मैं समूह में नहीं हूँ लगता है. मैं मतदान कर रहा हूँ मेरी जेब किताब मैं और मेरी टैक्स में कटौती, Äòcause चाहते हैं
मैं समर्थक विकास ब्ला ब्ला ब्ला हूँ. हालांकि है कि अशिष्ट और मूर्ख, मुझे लगता है कि वे
एक निष्पक्ष बिंदु है कि यह समूह नहीं है लगता है और हमारे समलैंगिक और समलैंगिक जनसंख्या बहुत है
विविध. लेकिन यह मुझे लगता है मुझे नहीं लगता यह वास्तव में समलैंगिक समुदाय marginalizes है
एक मुद्दे मतदाताओं को हो सकता है जब यह उनके लिए आता है अपने भविष्य. आपको नहीं लगता कि यह marginalizes
उन्हें? नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह सब करता है. हम गर्भपात जैसे ही मुद्दे को मतदान के बारे में बात करते हैं
और हम सब कि रिश्तेदार, जो वोट देंगे आंशिक जन्म गर्भपात पर आधारित एक तरह हर
समय है. वे जहां आदमी खड़ा नहीं परवाह नहीं पर अर्थव्यवस्था या सामाजिक. बस यह एक मुद्दा है.
डेव तथ्य के बारे में बात कर रहा है कि किसी को भी LGBT समुदाय में ओबामा के लिए मतदान किया है.
मुझे लगता है कि वह इस तथ्य यह है कि वहाँ की अनदेखी लालची कमीने समलैंगिक लोगों को जो मन नहीं होता
व्हाइट हाउस में विलार्ड रोमनी देखकर. हाँ. यह सच है. तो तुम क्या रब्बी कहते हैं?
लेकिन वह भी है. मेरा मतलब है कि हम किसी भी करने वाला नफरत और कि मुद्दा बनाने की कोशिश के लिए वोट?
मुझे लगता है कि जब वह पूछ रहा है कि हम जो मतदान कर रहे हैं के लिए और जो अधिक समुदायों की सुरक्षा किया जा रहा है,
बड़े समुदाय की, मुझे लगता है कि वहाँ क्या हम अब तक देखा है से कोई सवाल ही नहीं
और क्या हम अब तक सुना है. वैसे आप करते हैं लोग दवे का तर्क है कि यह है के साथ सहमत हूँ
लेकिन नहीं भी संदेश मुद्दों है कि एक GOP राष्ट्रपति पद में जीत सभी के लिए भेज सकता है
अमेरिका के. विशेष रूप से किशोर समलैंगिक और समलैंगिक नागरिकों? मुझे क्या करना है और मुझे लगता है कि यह खतरनाक है
अभियान में भी. यहां तक कि अगर वे नहीं करते व्हाइट हाउस में खत्म होता है. मैं फिर से यह मतलब है
उन बीज है. आगे बढ़ो. अच्छी तरह से सिर्फ प्रोफेसर क्या विंस्टन कह गया था. बीज नहीं गिर रहे हैं
उपजाऊ भूमि पर है और हम उम्मीद कर सकते हैं कि क्या है यह सच और सच हो सकता है लगता है. कम से कम
उन उम्र में, कि चुनाव से विभाजित कर रहे हैं उम्र कि चीज़ें बदल रही हैं. लेकिन वहाँ
अभी भी एक जोखिम है कि और भी है कि बस उस भाषा में वहाँ बाहर है. कि यह भी अभी भी एक मुद्दा है
शोकाकुल है. और यह युवा करने के लिए क्या करता है कि समलैंगिक हैं और बच्चों के साथ संघर्ष कर रहे हैं
उनकी पहचान. यह एक भयानक संदेश भेजता है उन्हें. मुझे लगता है कि रिपब्लिकन रूखेपन से लगता है
पता है अगर वे व्हाइट हाउस हो, यह नहीं है एक मुद्दा है वे लोग किसी भी प्राप्त करने में सक्षम हो रहे हैं
पर कर्षण. वे लोग यह सही छोड़ रहे हैं दूर. यह सही दूर गिरा Äòcause, वे जानते हैं
वे वाला नहीं कर रहे हैं पारित कर दिया कुछ भी मिलता है. वे उनकी संख्या पता है हर एक मर रहे हैं
दिन. मैं एक रिपब्लिकन का खतरा हो रही है लगता है व्हाइट हाउस में हम लोग शुरू हो जाता है
ईरान के साथ एक तीसरे विश्व युद्ध के. हाँ अच्छी तरह से. और मैं आप के साथ सहमत हैं और इसे वापस आता है
बाइबिल फिर क्योंकि तुम बाइबिल में देख सकते हैं. टेलीफोन टैग के एक महान खेल को बताया है
सदियों के रूप में पुस्तकों में लिखा गया था के दौरान और यीशु ने कहा अपने दुश्मनों को प्यार करता हूँ. Santorum
परमाणु ईरान सुना. लेकिन मुझे लगता है कि हम देख रहे हैं एक क्षेत्र है जहां भी अगर एक उम्मीदवार नहीं है
उनके दिल में नफरत और बस का उपयोग करता है homophobia वोट पाने के लिए और नाश का कोई इरादा नहीं है
शादी समानता कानून एक बार वे में हो व्हाइट हाउस, नुकसान किया है. वे खेला
नफरत और नफरत काम. लेकिन, मैं हूँ शायद contrarian लेकिन तुमने कहा तो क्या था
सही. कोई भी वास्तव में कानून चल रहा है समलैंगिकों के खिलाफ मुझे नहीं लगता. मुझे नहीं लगता
चीजें जरूरी वाला रोल बैक की जा. दूसरी ओर, गरीब लोगों और लोग
रंग और जो लोग बेदखल कर रहे हैं आर्थिक, बातें सच के लिए बुरा होगा
उन्हें. हाँ. बिल्कुल सही. और वे के खिलाफ मतदान कर रहे हैं कई मामलों में अपने स्वयं के हित. सही.
वहाँ अभी भी कई चीजें हैं जो करने की आवश्यकता है भले ही बदल इस प्रशासन रहता है.
बिल्कुल सही. मैं अपने ईसाई याद दिलाना चाहते हैं दोस्त हैं जो समलैंगिक संबंधों के लिए विरोध कर रहे हैं
बाइबल की वजह से है कि वह सब से आता है छिछोरापन. आप Deuteronomy या उपयोग नहीं कर सकते
रोमनों. तुम सच में रोमनों का उपयोग नहीं कर सकते हैं यीशु समलैंगिक लोगों के बारे में एक बात कभी नहीं कहा.
और बाइबिल का एक ही हिस्सा है कि किया जा रहा है कहते हैं समलैंगिक भी एक पाप है का कहना है कि तलाक के एक पाप है
मौत की सजा और कहा कि तलाक शामिल और पुनर्विवाह. यह सब व्यभिचार के अंतर्गत आता है.
तो इसका मतलब क्या है. अगर तुम सच में विश्वास बाइबिल कि समलैंगिक होने का कहना है का हिस्सा है
पाप तो आप तकनीकी रूप से भगवान के लिए यह करने के लिए देना है रश Limbaugh तीन बार मार डालते हैं. आप जो
सच में नहीं करना चाहिए. यह है पूरे क्यों बात हास्यास्पद है. मेरी पत्रकारों में जब
अच्छी तरह से किसी का कहना है कि बाइबिल कहते हैं, तुम नहीं करना चाहिए समलैंगिक होना. बाइबिल कहते हैं, आप पत्थर अवज्ञाकारी
बच्चों को. आप जानते हैं कि बाइबिल कहते हैं, तुम नहीं करना चाहिए cheeseburgers खाने. बाइबिल का कहना है की एक बहुत कुछ
सामान. हाँ. यह निश्चित रूप से करता है. और जो कुछ भी अपने विश्वास है हम सब लेने और भागों का चयन
हमारे पवित्र पुस्तकों का पालन करें और ठीक है. हम इंसान हो. लेकिन जब आप यह कर किसी को डाल करने के लिए
एक बॉक्स में और उन्हें क्रूर हो सकता है, कि जब हम फिर पर किताब फेंक होगा. यही
इस शो के बारे में है. इसलिए इसे वापस ले कि तब और याद है कि हम बात कर रहे हैं
वास्तविक लोगों और वास्तविक जीवन और नुकसान के बारे में किया जा रहा है. लोगों को कानून द्वारा संरक्षित नहीं हैं
कि उन की रक्षा की जानी चाहिए. और क्या कर सकते हैं हमें यकीन है कि परिवर्तन है कि कर सकता हूँ? क्या भाग
होता है कि नफरत भाषण वहाँ से बाहर चला जाता है हैं, लेकिन जो लोग अपने जीवन जी रहे हैं
उन्हें जीने के रूप में वे करने की अनुमति करना. तुम लोग सब प्रतिभाशाली हैं और मुझे लगता है
रिंगो की तरह. आप हमें लिख सकते हैं? मैं सिर्फ खुश हूँ यहाँ. हाँ, मैं कर सकते हैं. हम अभी वापस हो जाएगा
हमारे प्वाइंट पर अंतिम खंड के बाद के साथ इस.
प्वाइंट के लिए वापस स्वागत है. मैं जॉन Fugelsang हूँ. बहुत यहाँ अंदर भरने जा खुश अब पिछले
सप्ताह के पाठ्यक्रम के गायक की दुखद मौत को देखा ह्यूस्टन व्हिटनी. हर कोई अभी भी चपेट में है
और यह इस अकथ्य की भावना बनाने की कोशिश कर रहा से त्रासदी. मैं इस देश में लगता है कि हम में से ज्यादातर
उम्मीद है कि वह खींच जाएगा में एकजुट थे यह एक साथ और एक महान कैरियर के पुनरुत्थान है
और गाना और प्रदर्शन और उसे बहुत में दौरे बुढ़ापे. हम अभी तक नहीं पता है क्या हुआ
सुश्री ह्यूस्टन. हम पर अफवाहें का एक बहुत सुना है इसके बारे में टीवी समाचार. हम नहीं जानते कि क्या था
मौत की आधिकारिक कारण. हम नहीं जानते अगर यह नशीले पदार्थों या दवाओं का सेवन था.
हम नहीं जानते कि क्या उसकी व्यवस्था में था. केवल एक चीज है अब हम जानते हो कि क्या वास्तव में
एक कलाकार के लिए एमटीवी वीडियो खेलने के लिए नहीं है फिर से. लेकिन मैं इस का राजनीतिकरण न
और विषय परवरिश में यह मुश्किल नहीं है यह राजनीतिकरण. लेकिन मुझे लगता है कि यह एक है
उन बहुत महत्वपूर्ण मुद्दों जहां हमारे रूढ़िवादी और प्रगतिशील भाइयों और बहनों वास्तव में कर सकते हैं
आम जमीन खोजने. और पॉल मैं चाहता हूँ शुरू आप के साथ, Äòcause वहाँ इतने सारे क्षेत्रों
व्हिटनी ह्यूस्टन मौत मुझे लगता है कि के बारे में नहीं सुना मुख्य धारा के मीडिया में शामिल किया गया.
मैं गपशप और इन्युएन्दो की एक बहुत सुना है. मुझे नहीं पता सामाजिक असर के बारे में बहुत सुना है
इस त्रासदी की. हर कोई अपने पीसना रहा है व्हिटनी ह्यूस्टन मौत पर के बाद दांत
उसे एक पंच लाइन के होने के कई साल. लोग उसे एक आधी खोपड़ी वाले और कामातुर फोन
अखबार की सुर्खियों में है. और यह बहुत अक्सर लगता है कि अमेरिकियों नशा करने के लिए आदी रहे हैं. या
कम से कम हम नशेड़ी को देखने के लिए आदी रहे हैं पेंच. और यह मनोरंजन के लिए इस दीवानी है
व्यवहार. मुझे लगता है कि अब एक और ई और कहा जाता है की जरूरत है नशा और समर्थक. हाँ. तो यह की तरह लगता है
हम चाहते हैं वास्तव में देखभाल और empathetic और एक ही समय में हम चाहते हैं इस अश्लील
मनोरंजन की इस त्रासदी पर तमाशा. कर सकते हैं एक संस्कृति यह दोनों तरीकों है? हम अच्छी तरह से करते हैं. Yea
लेकिन यह है कि को बनाए रखने कर सकते हैं? मैं कारणों में से एक लगता है ... मुझे लगता है कि यह लोग क्यों गपशप है. यह है
दुनिया में सबसे आसान तरीका है एक भावना है कि आप ऊपर उठाया है अपने आप को अन्य लाना है
नीचे अपने स्तर पर लोगों को. यह एक बहुत आसान है जिस तरह से अपने बारे में बेहतर महसूस
वास्तव में बाहर जाना और एक गरीब व्यक्ति की मदद या एक स्थानीय शरण में पिच. मैं एक शांत हूँ
शराबी और एक दीवानी और मैं मैं की तरह लग रहा है शायद मैं एक अद्वितीय अंतर्दृष्टि नहीं पता है.
कि एक छोटे से आत्म aggrandizing लगता है. लेकिन मैं आपको इतना बता सकता है. कुछ भी नहीं
आप एक शराबी या एक दवा की दीवानी के लिए कर सकते हैं अगर वे खुद करना चाहते हैं शांत नहीं मिलता है.
बिल्कुल. और हम मीडिया में सुना है. हां. , आप ÄòCause हर ओह कहते सुना है. क्यों
वहाँ चारों ओर अपने दोस्तों के सभी थे? आप उन दोष नहीं होना चाहिए. उसकी मौत नहीं
उन लोगों पर आराम. क्या वे उसे सक्षम है? संभवतः. लेकिन वह वाला उच्च कोई बात नहीं प्राप्त था
किसी और को क्या किया. किसी एक डाल सकते हैं नीचे कैमरा और हालांकि कुछ बिंदु पर बाहर मदद
सही? हां. संभवतः. वे उसे नहीं रोक सकता पीने या दवाओं, लेकिन वे कर सकते हैं कर रहे हैं
नहीं है उन्हें यकीन है कि कर सकते हैं वे नहीं खड़े कर रहे हैं वहाँ जब वह यह कर रहा है. और आशा है कि
यदि पर्याप्त लोग है कि वह वाह कहते हैं. मैं बहुत से लोगों को विमुख कर दिया. शायद मैं करने की जरूरत है
अपने जीवन को बदलने. या नहीं. वह काफी कभी नहीं मारा रॉक नीचे. लेकिन यह सवाल begs. होने
सत्तर कहानियों पर ह्यूस्टन के बारे में खबर हमारे जनता के मानमर्दन की तरह है
जीवन. अर्थव्यवस्था के गंभीर मुद्दे हैं, पर्यावरण की, हमारे राजनीतिक राज्य
कि हम चर्चा और बदले की जरूरत है हम सब इन schadenfreuded कहानियों पर उतर जाएं.
और मैं नहीं जानता कि जब हम एक लोकतंत्र के रूप में करते हैं अपने आप को कहते हैं असली लोगों को पाने के लिए और
क्या महत्वपूर्ण है के बारे में सोचते हैं. यह भयानक है कि इस महिला की मृत्यु हो गई. लेकिन वास्तव में सच और
मैं नहीं जानता कि क्या अपने आप को दोष करने के लिए उपभोक्ताओं के रूप में या के निर्माताओं को देखने
समाचार और कहते हैं कि तुम ऐसा क्यों कर रहे हैं. अच्छी तरह से मैं तुम्हारे साथ पर प्रोफेसर असहमत हूँ
मैदान के एक जोड़े. और मैं आपको बताता हूँ क्यों. सबसे पहले, मुझे लगता है कि ज्यादातर अमेरिकियों का मानना है
जैसे वे ह्यूस्टन से बेहतर जानते हैं वे अपने स्वयं के रिश्तेदारों के सबसे पता है. करना
तुम? मैं करता हूँ. मुझे लगता है कि यह किसी को है कि लोगों को वास्तव में के बारे में परवाह है, कि बहुत से लोगों को
मेरी पीढ़ी के साथ बड़ा हुआ. जैसे ज्यादा जब हम सुन रहे थे OJ परीक्षण के मामले में
लोगों का एक बहुत कुछ कह रही है क्यों इस तरह खबर है. मैं अच्छी तरह से महसूस किया वहाँ एक सेलिब्रिटी कभी नहीं गया है
इस परिमाण के हमारे हत्या का आरोप लगाया देश के इतिहास. और मुझे लगता है कि एक सामाजिक पर
स्तर मैं लगता है कि व्हिटनी ह्यूस्टन की मौत बहुत प्रासंगिक है क्योंकि अब यह दिखने रहा है,
अभी तक यह पुष्टि नहीं की है, लेकिन है कि उसकी मौत नशीले पदार्थों की वजह से नहीं किया गया था. कि उसकी मौत
संभावना किया गया है हो सकता है पूरी तरह से की वजह से कानूनी, पौष्टिक, सामाजिक रूप से स्वीकार्य भारी,
विज्ञापित, कर योग्य दवाइयों. और अधिक अमेरिकियों दवा की मृत्यु हो गई
2010 में दवा overdoses से ऑटोमोबाइल में मृत्यु हो गई दुर्घटनाओं. इस मायने में यह हमारे लिए बोलती है
राष्ट्र चरित्र. यह हमारी पूरी दवा बोलती है अर्थव्यवस्था. और मुझे लगता है कि यह निष्पक्ष होना है
अपनी बात के लिए एक बहुत ही सामाजिक रूप से प्रासंगिक मुद्दा. लेकिन जिस तरह से आप यह निर्माण बहुत सामाजिक था
प्रासंगिक है क्योंकि तुम बाहर खींच रहे हैं बड़े मुद्दों. और है कि क्यों हम कर रहे हैं
इंगित करें और कॉर्पोरेट खबर नहीं है. मैं सही हूँ? हां. और यही कारण है कि मैं के बारे में बात करना चाहता था
यह , ÄòCause जब उत्पादकों एक डार्ट फेंक दिया और यह मेरे headshot मारा है और वे मुझे की मेजबानी
इस शो, मैंने कहा कि मैं के बारे में बात करना चाहते हैं व्हिटनी लेकिन सिर्फ अगर हम इसके बारे में बात कर सकते हैं
मुझे लगता है कि मुद्दों के संदर्भ रिपोर्ट के तहत कर रहे हैं प्रमुख समाचार मीडिया में. एक आध्यात्मिक पर हे रब्बी,
आपके इस पूरे त्रासदी पर ले स्तर क्या है? वैसे मुझे आश्चर्य है कि क्या यह हमारे समाज के बारे में कहते हैं.
और यह है कि करने के लिए बारी है. यह क्या करता है का कहना है कि हमारे समाज जीवन इतना मुश्किल बना रही है
के लिए कि क्या किसी fabulously सफल है ह्यूस्टन के रूप में था, या किसी को होने वाला है
एक बहुत ही कठिन समय के साथ संघर्ष और कठिन जीवन और कोई जीवन के आसपास समर्थन
उन्हें बनाता है कि उन्हें दवाओं के लिए बारी है. कि बनाता है उन्हें दवाइयों से दर्द से राहत पाने की कोशिश
या बस के रूप में लोगों का कहना है सो जाओ. सभी माइकल जैक्सन चाहता था कुछ नींद मिल गया था. ज़रूर
लेकिन मैं यह भी कहना है कि मैं वास्तव में नहीं है लगता है कि यह हमारी संस्कृति में कुछ नया है.
समय से कांस्य आयु आदमी 1 चूसा खसखस का सार बाहर Limbaugh रश
पर्दाफाश या OxyContin जा रहा है, हमारी संस्कृति opiates पर निर्भरता अच्छी तरह से प्रलेखित है.
एक सौ साल पहले 20 की भोर में सदी है बेयर आय का पांच प्रतिशत आया
नायिका जो मूल रूप से विपणन किया गया एक गैर नशे की लत बच्चों सोफे दवा के रूप में.
कोकीन इसी तरह कानूनी था. हम जानते हैं की 1800 अफीम के बारे में सभी महिलाओं के लिए बेचा जा रहा है
महिला मुद्दों का इलाज. मूड फेरबदल पदार्थों सेब पाई के रूप में अमेरिकी के रूप में कर रहे हैं. में वापस
औपनिवेशिक सबसे बड़ी दवा समस्या दिन सबसे बड़ी दवा समस्या के रूप में तो एक ही था
अब जो शराब थी. हम इन अन्य मूड फेरबदल पदार्थों और इस सप्ताह टोनी
बेनेट सुर्खियों के एक बहुत कुछ किया है और पकड़ा कह रही है वह यह चाहते हैं के लिए flack का एक बहुत
एक चर्चा शुरू करने का अवसर होगा दवाओं के वैधीकरण. इस से पहले किया गया था
हमने सीखा है कि ह्यूस्टन मर हो सकता है एक पर्चे दवा ज्यादा के रूप में. लेकिन मुझे लगता है कि
यह वास्तव में प्रासंगिक है क्योंकि हम नहीं कर सकते टन देखे बिना टीवी समाचार देखने
और विज्ञापनों के मूड के लिए टन फेरबदल पदार्थ है कि पूरी तरह से कानूनी हैं. और फिर
हम लोगों का उपयोग करने के लिए जेल में लोगों को फेंक कि कानूनी सूची पर नहीं हैं. तो होगा
आप इस स्तर के प्रोफेसर है कि यह करता है पर कहते हैं एक जबरदस्त सामाजिक प्रासंगिकता के लिए बोलते हैं? हां.
आप मुझे जीत पर. शब्द. याहू. और मैं पॉल हूँ के बारे में बात करने के लिए तैयार किया जा रहा करने के लिए आप को सम्मान
यह और इस बारे में बात सार्वजनिक रूप से करने के लिए. ओह, वह लाता है पार्टियों के सभी समय पर कि ऊपर. लेकिन क्या आप जानते
कि लोगों के लिए उपयोगी है. यह अविश्वसनीय है उपयोगी. यह एक सेवा है कि आप प्रदान करते हैं.
अच्छा है कि आप में से बहुत अच्छा है. यह हमले मुझे. तीन विषय है कि हम बात कर रहे हैं
के बारे में. लोग धर्म लागू खुद को लपेटो, बनाने के लिए खुद कम मतलब, homophobia देखो,
और हमें नशेड़ी की पर्याप्त प्राप्त करने में सक्षम नहीं किया जा रहा है, मुझे हमारे अधिक से अधिक समस्या की बात
समाज और वास्तव में मानव हालत जो आप कैसे है कि खाली लग रहा है भर नहीं है
कि तुम अंदर है. दुकान. सेक्स. ड्रग्स. गपशप. जो कुछ भी यह है कि आप बंद हो जाता है आप की जरूरत है
आप में उस छेद को भरने का रास्ता खोजने के लिए और केवल बात मैं कभी मिला है आध्यात्मिकता है.
यह केवल एक चीज है. जो एक बहुत ही अलग है धर्म से कई मामलों में इकाई. बिल्कुल.
इसका मतलब यह नहीं है कि तुम जरूरी विश्वास एक देवता या एक विशिष्ट देवता में. लेकिन वहाँ
बस इस से यह करने के लिए और अधिक. वहाँ और भी है यह करने के लिए की तुलना में सिर्फ यह. कि वहाँ कुछ है
अपने आप की तुलना में अधिक से अधिक और अंततः के लिए लग रहा है. अंततः कि आध्यात्मिक कनेक्ट
दुनिया आप यह बौद्धिक के माध्यम से प्रवेश नहीं कर सकते विमान. तुम लगभग अपनी बुद्धि बारी है
आध्यात्मिक विमान का अनुभव. लेकिन एक बार आप यह अनुभव है तुम्हें पता है कि वहाँ
सामान की तुलना में जीवन के लिए और अधिक. और यह कम लगता है गपशप के लिए आकर्षक. यह आसान नहीं हो जाता है
पीने के लिए और इसलिए इन सभी अन्य बातें. लेकिन अगर आप समाज की सभी बुराइयों को देखो, सभी
उन्हें हम से स्टेम, अपने आप को शामिल की कोशिश कर रहा कि मैं पर्याप्त नहीं है कि पूरे भरने,
मैं पर्याप्त नहीं करने के लिए, और मैं पर्याप्त नहीं कर रहा हूँ. और जब तक आप कुछ पा सकते हैं कि लेता
उन तीन विचारों को दूर रखने वाला हो गपशप. हम लोग अन्य हमलावर रखने
देशों. हम लोग इन झूलने रखने लाल मांस के मुद्दों और एक दूसरे को मारने. जब
वास्तविकता में यह शांत हो जाओ प्यार है एक दूसरे को कहते हैं और मैं आप कैसे मदद कर सकते हैं. क्या
मैं क्या कर सकता है. बिल्कुल सही. हम एक दूसरे को कैसे मदद कर सकते हैं. आप ने कहा कि इस के बाद से चल रहा है
पाषाण युग. मुझे लगता है कि वह था हो सुंदर क्या आप ने कहा. लेकिन है कि यह हो गया है
पागल उपभोक्ता पूंजीवाद द्वारा exacerbated आज हम में रहते हैं. बिल्कुल सही. तो यह एक हो सकता है
चल रही समस्या अर्थ के लिए खोज पर जब आप संदेश है कि के साथ बमबारी कर रहे हैं
आप केवल बेहतर लगता है अगर आप खरीद अधिक और फिर आपको पता है कि है कि और
यह निगल. और एक संबंधित मुद्दे पर लपेट के लिए यह ऊपर भौतिकवाद से संबंधित तथ्य
कि सोनी संगीत व्हिटनी पर की कीमतों में बढ़ोतरी ह्यूस्टन सीडी और घंटे के भीतर डाउनलोड
उसकी मौत के इस सप्ताह के अंत में सबसे बड़ा था अवैध रूप से डाउनलोड करने के लिए विज्ञापन आपके
संगीत इतिहास में. हम अधिकार के साथ वापस हो जाएगा हमारे सही होने के बाद अंतिम अंक.
इससे पहले कि हम मैं बस जाना चाहते हैं के बारे में कुछ कहना प्रकार का दस्ताना Romney. यह आसान है के लिए राज्यपाल पर मारा
रोमनी. मुझे लगता है कि हम सभी सहमत कर सकते हैं. और यह है बल्कि के रूप में अच्छी तरह से मज़ा. हर समय मैं उसे देखता हूं
मैं हे आश्चर्य. वार्ड क्लीवर का प्रबंधन कैसे किया शैतान द्वारा गर्भवती पाने के लिए? और आप जानते हैं. यह है
यह भी तथ्य का मज़ाक उड़ाते हैं आसान सबसे अधिक है कि उनकी पार्टी उसे नफरत करता है. पर हाल ही में प्राथमिक
वह वास्तव में जीतने के साथ चला गया यह था कि मैं, विश्वास करते हैं. मैं माफी चाहता हूँ. वह CPAC जीत पर चला गया
दूर मतदान के तीस आठ प्रतिशत के साथ जो भययोग्य है, अब Äòcause साठ केवल दो
उनकी पार्टी के प्रतिशत उसे नफरत करता है. और हर मैं मुझे लगता है कि एक बहस में प्रकार का दस्ताना Romney घड़ी
वाह. अगर मैं कि नब्बे मिनट के लिए कठोर हो सकता है मैं समलैंगिक अश्लील में काम करता हूं. लेकिन यहाँ बात है.
मैं बहुत संक्षिप्त वाला प्रकार का दस्ताना Romney की रक्षा कर रहा हूँ क्योंकि वह इस शो के अंत में हो रही रखता है
एक flopper फ्लिप कहा जाता है. और मैं वास्तव में बीमार हूँ मेरे रूढ़िवादी भाइयों और बहनों की सुनवाई की
अपने प्रकल्पित नामांकित व्यक्ति और फ्लिप flopper के बुला. क्योंकि प्रकार का दस्ताना Romney लेकिन कुछ भी है. एक प्रकार का दस्ताना
रोमनी एक आदमी है जो हमेशा तैयार किया गया है कहना है या कुछ भी विश्वास के लिए चुना.
और में है कि वह पूरी तरह से लगातार चल रही है. आदमी एक मानव जीत चूसना दिन के बाद से किया गया है
एक और वह नहीं अनिर्णयपूर्ण स्थिति है. GOP के आधार पर दूसरी ओर. केवल में सात सबसे आगे
पांच महीने. यह सही है. सात अलग लोगों को इस दौड़ के नेतृत्व में किया गया है.
जॉन व्याध जो अभियान को छोड़कर हर कोई इतने उदास सारा McLachlan वाला विज्ञापन करना था
इसके लिए. तो वास्तव में जब आप इसके बारे में सोचो जो वास्तविक फ्लिप floppers यहाँ हैं? एक प्रकार का दस्ताना
रोमनी या पूरे GOP मतदान आधार है? , ÄòCause मुझे माफ कर दो लोगों पर सात सबसे आगे रहा हूँ और
आप चाहते हैं समलैंगिक लोग अनेक कहते हैं? कृपया. मैं चाहता हूं कि हर कोई यहाँ प्वाइंट पर और धन्यवाद
मुझे करने के लिए युवा तुर्क. मैं चाहता हूं इन अद्भुत पैनल धन्यवाद. यूएससी मीडिया
और धर्म के प्रोफेसर Diane विंस्टन. वह छोटे परदे के बड़े चित्र के लेखक है
टेलीविजन और जी धर्म. आप सीख सकते हैं उसे और उसे USCMediaReligion.org में शानदार काम के बारे में अधिक है.
Beth Chayim Chadashim रब्बी लिसा एडवर्ड्स आराधनालय. पहले सब समलैंगिक और समलैंगिक स्थापित
दुनिया में आराधनालय. यह एक खुशी की बात है तुम हो. शुक्रिया. और पाठ्यक्रम के
शानदार और प्रफुल्लित करने वाला पॉल Gilmartin आप PaulGilmartin.com पर का पालन कर सकते हैं और उसके
शो मानसिक बीमारी हैप्पी आर है. मैं भी चाहता हूँ हमारे बिंदु योगदानकर्ताओं धन्यवाद गैरी Kamiya
Salon.com और डेव होम्स से. उसकी जाँच करें बाहर सामान www.DaveHolmes.tv पर. फिर से मेरे नाम
है जॉन Fugelsang और आप मुझे का पालन कर सकते हैं JohnFugelsang.com या / twitter.com JohnFugelsang पर
लेकिन इसका मतलब है कि आप को पता है कैसे जादू करने के लिए है शब्द Fugelsang. मैं भी एक तिहाई हूँ
स्टेफ़नी मिलर सेक्सी लिबरल हास्य यात्रा. हमारे एल्बम पहली रहते राजनीतिक कॉमेडी है
अमेज़न पर नंबर एक एल्बम, iTunes, और Billboard कॉमेडी चार्ट इसलिए मुझे आशा है तुम
बाहर की जाँच करें कि हम क्या करते हैं. यह एक असली खुशी है यहाँ. मैं चाहता हूं कि इस शानदार पैनल धन्यवाद.
यहाँ हर कोई युवा तुर्क का हिस्सा है. इतना सब मैं चाहता हूँ की अधिकांश आप देख के लिए धन्यवाद
इस. स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने के लिए. और भगवान के काम करने के लिए. यह वास्तविक रखो.
हम आपको अगली बार देखेंगे.